Документы Архангельского губернского исполнительного комитета как источник по истории Гражданской войны на Севере

Архангельский губернский исполнительный комитет был образован в феврале 1918 г. как исполнительный орган губернского съезда советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, высшего представительного органа власти в пределах губернии. С августа 1918 по февраль 1920 г. находился в эвакуации в г. Вологде, затем в г. Шенкурске. Проводил в жизнь постановления высших органов государственной власти, руководил политической, хозяйственной и культурной жизнью губернии и деятельностью Советов на ее территории. Функционировал как орган власти на период между съездами, работавший в пленарном порядке. Для административно-организационной и хозяйственной работы, а также контроля за деятельностью учреждений губернии Архгубисполком создавал президиум (с 1925 — два: большой и малый) и отделы, построенные в основном по отраслевому принципу. Упразднен в связи с ликвидацией губернии на основании постановления Президиума ВЦИК от 14 января 1929 г. с передачей функций в августе 1929 г. Севкрайисполкому.

В Государственном архиве Архангельской области сложился фонд губернского совета и его исполнительного комитета (фонд р-352), значительная часть документов которого охватывает период Гражданской войны и иностранной военной интервенции на Севере. В данной статье мы дадим характеристику основным видам документов этого периода, их особенностям и значению для изучения интересующей нас тематики.

К первой группе документов можно отнести протоколы заседаний органов власти: губернского съезда советов, губернского исполнительного комитета, его президиума. Благодаря этим источникам мы можем изучить механизм принятия управленческих решений, политическую логику представителей новой власти, их взгляд на те проблемы, с которыми столкнулась рождающаяся советская система. Порядок обсуждения вопросов, степень внимания к каждому из них способны пролить свет на систему приоритетов руководства исполнительного комитета.

Как правило, вместе с протоколами в дело подшивались итоговые документы — резолюции или решения по тому или иному вопросу, то есть окончательная формулировка, которая доводилась до руководителей и исполнителей на местах. Также вместе с протоколами иногда подшивалась предшествующая заседанию переписка, доклады по обсуждаемым вопросам, подготовленные заранее. Благодаря этим документам мы можем представить ситуацию, как она была изложена делегатам съезда или членам исполнительного комитета, ведь это как раз тот материал, на основе которого они принимали решения. Например, в деле с протоколами закрытого заседания Архангельского губернского исполнительного комитета за 27 марта — 30 августа 1918 г. подшита и переписка по укреплению обороны Архангельска¹, а к делу с протоколами пленума исполкома за 14 марта 1918 г. — 20 марта 1920 г. подшиты письма кружка мусульманской молодежи и постановление о его ликвидации².

Другая важная группа документов — копии декретов СНК, циркуляров и телеграммных распоряжений народных комиссариатов, поступавших в губернию из столицы. Это, без сомнения, не оригинальные документы, их подлинники хранятся в федеральных архивах России, но ценность их заключается в том, что здесь, в ГААО, они более доступны для региональных исследователей: историков и краеведов. Точно также дело обстоит и с отчетами и докладами самого исполкома, которые направлялись в Москву, а копии оставались по месту создания. Например, это доклад губернского исполкома СНК об эвакуации из Архангельска и о положении дел в губернии в 1918 г.³

Пожалуй, самую большую по объему группу документов составляет разного рода «переписка» губернского съезда советов и его исполнительного комитета с организациями, учреждениями, органами местного самоуправления, должностными и частными лицами по обширному спектру вопросов, которые неизбежно порождала Гражданская война и интервенция. Примером такого дела может служить переписка уполномоченного Архангельского губернского исполнительного комитета при штабе Архангельского района, с приложение списка партизан Церковнической и Петровской волостей, датированная 18 ноября — 5 декабря 1918 г.⁴, или дело под заголовком «Переписка по учету буржуазии, о борьбе с контрреволюцией, протесты против передачи Мурманского побережья Финляндии по договору с Советской Россией, списки саботажников (бывших служащих Земской управы и суда)», датированное 11 марта — 1 августа 1918 г.⁵

Как видим, в силу особенностей делопроизводства того периода, нормы которого еще не устоялись, в такие дела подшивались документы самого разного характера и самой разной тематики. Возможно, что в заголовки дел вовсе не включались какие-то документы, не относящиеся к тематике, обозначенной в заголовке. И в силу этого подобные дела представляют собой одновременно terra incognita и кладезь информации для исследователей.

Есть в фонде губернского исполнительного комитета и документы, касающиеся административно-территориального деления. Например, это «протокол заседания граждан Ширшенского общества по образованию самостоятельной волости, переписка об образовании Веркольской волости Пинежского уезда» (февраль — январь 1918 г.), «выписки из протоколов и переписка с Мезенским и Устьвашским уездными советами об образовании новых административных единиц (волостей)» (март 1918 — июнь 1920) и др.⁶

Интерес представляет и группа документов, связанных с организацией деятельности самого органа власти в период глобальных потрясений. К числу таких документов следует отнести такие дела, как «План реэвакуации Архангельского губернского исполнительного комитета и его отделов из г. Вологды в г. Шенкурск, списки служащих, сметы расходов» (12 мая 1919 — 4 апреля 1919), «Распоряжения и переписка об эвакуации и реэвакуации советских учреждений» (23 мая 1919 — 21 ноября 1919)⁷. В эту же группу следует отнести документы по личному составу исполнительного комитета: автобиографии членов исполкома, командировочные удостоверения и мандаты, требовательные ведомости на выдачу зарплаты.

В целом можно сделать вывод о том, что главная ценность документов Архангельского губернского исполнительного комитета для изучения истории Гражданской войны и интервенции на Севере состоит в том, что благодаря этим документам становится видна «изнанка» войны — мирная жизнь простых людей, гражданского общества в условиях экстремальной ситуации. Деятельность исполкома была направлена на налаживание жизни в тылу, мобилизации всех сил для поддержания работы всех органов управления губернии — от продовольственного обеспечения населения до организации помощи фронту. С такой точки зрения Северный фронт Гражданской войны рассматривали в историографии до сих пор довольно редко. Надеемся, что эта статья обратит внимание исследователей на данную группу документов Государственного архива Архангельской области.

Репневский Андрей Викторович — доктор исторических наук, профессор, профессор Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова (Архангельск); Andrey-gold@inbox.ru

Репневский Игорь Андреевич — заместитель министра - начальник отдела по делам архивов Правительства Архангельской области (Архангельск)

Трофименко Василий Георгиевич — кандидат исторических наук, заместитель директора Государственного архива Архангельской области (Архангельск); v.trofi menko@narfu.ru

---

¹ ГААО. Ф. 352. Оп. 1. Д. 5.
² Там же. Д. 10.
³ Там же. Д. 20а.
⁴ Там же. Д. 22.
⁵ ГААО. Ф. 352. Оп. 1. Д. 27.
⁶ Там же. Оп. 6. Д. 14, 15.
⁷ Там же. Оп. 1. Д. 108, 109.

Просмотров: 654

Источник: Репневский А.В., Репневский И.А., Трофименко В.Г. Документы Архангельского губернского исполнительного комитета как источник по истории Гражданской войны на Севере //М.: Пятый Рим (ООО «Бестселлер»), 2020.-с.218-221

statehistory.ru в ЖЖ: