Введение
Данный сборник документов посвящен политическим партиям Пензенского края в годы Гражданской войны. В нем использовались материалы Государственного архива Пензенской области (ГАПО), в том числе газетный фонд и библиотека ГАПО.
Февральская революция запустила мощный политический процесс. Пензенские большевики вступили в тесный союз с левыми эсерами, ведя борьбу с кадетами, правыми эсерами и меньшевиками. Впоследствии пензенская организация РКП(б) отказалась от политического тандема, систематически выдавливая левых эсеров из местных властных структур.
Изначально положение РКП(б) в регионе было довольно зыбким, однако пензенские большевики смогли адаптироваться к реалиям политической борьбы. Главными соперниками РКП(б) были эсеры и меньшевики. И хотя со временем оппозиционные партии переродились в общественно-политические движения, они продолжали оказывать значительное влияние на население Пензенского края.
В 1919 г. большевики снова легализовывали оппозиционные революционные партии. Однако ораторы РКП(б) не могли конкурировать с деятельностью меньшевистских агитаторов в Красной армии. Тогда большевики использовали силовые методы воздействия на оппозицию. К 1921 г. рабочие Пензы, оказавшись на грани голода, при поддержке эсеров и меньшевиков, организовывали итальянские забастовки. Напуганные возможными последствиями забастовок железнодорожников, большевики выполнили требования бастующих.
В годы Первой мировой войны наплыв евреев-беженцев из западных губерний создал социальную базу для деятельности еврейских партий в Пензе. В Пензе действовало множество еврейских политических организаций: «Бунд», «Поалей-Цион», «Идише Фолкспартей» и пензенское отделение Всемирной сионистской организации. Под конец Гражданской войны пензенская партия «Бунд» стала одной из немногих легально работающих политических партий в губернии.
К документам и материалам нужно относиться критически. Так, например, в отчете чекистов сионистов выставляют националистами-фанатиками, правящая верхушка которых обладает значительным капиталом (документ № 39). В то же время, если сравнить с официальной агитацией сионистов, проживающих в Самаре1, прослеживается диаметрально противоположная точка зрения – сионисты занимаются культурно-просветительской деятельностью и нуждаются в финансовой помощи. Однако предвзятое описание сионистов чекистами (в частности, сообщение о фанатизме) могло иметь реальное воплощение в лице отдельных представителей сионистского движения2. Кроме того, сведения о богатстве правящей верхушки пензенских сионистов частично подтверждаются тем, что среди собственников предприятий, в 1916 г. выпускавших продукцию на сумму не менее 100 тыс. руб., есть и еврейские фамилии3, в том числе и те, которые встречаются в отчете чекистов за 1920 г.
Пензенская губерния являлась аграрным регионом с преобладанием крестьянского населения, поэтому не удивительно, что эсеры пользовались огромной популярностью и влиянием, были одной из сильнейших партий в губернии, той силой, с которой приходилось считаться пензенским большевикам. Большевики, меньшевики, правые и левые эсеры составляли главные политические партии и боролись за власть в Пензенской губернии. Каждая из партий старалась оправдать именно свои действия и выставить в неблагоприятном свете конкурентов и соперников. Все это необходимо учитывать при работе с источниками.
Нужно учитывать, что понятие революционной демократии было не пустым звуком, да и психология революционеров подразумевала определенную солидарность. Особенно это было актуально для политических партий и групп, близких друг к другу. Так, левые эсеры Пензенской губернии по своей идеологии были близки к большевикам. В этом плане характерен Второй Пензенский общегубернский съезд советов (июнь 1918 г.). В докладе левого эсера Индина говорилось: «Мы должны монополизировать не только хлеб, но и все фабричное производство: сельские машины, мануфактуру и пр. Только тогда мы сможем побороть кулаков и деревни и города»4. И в то же время даже мелкие разногласия могли привести к конфликтам. Например, дискуссионное мнение о том, какое слово писать в резолюции – «беднота» или «трудовое крестьянство» – вылилось в жаркий спор большевиков и левых эсеров. Лидер пензенских левых эсеров Н. И. Тутенков «чуть не десяток раз вскакивает с места, кричит, машет руками, энергично защищает эту поправку. Незначительная группа "Иван Ивановичей", засевшая у выхода, неистово аплодирует оратору»5. Однако Н. И. Тутенков, несмотря на все разногласия, подчеркивал, что «партия левых эсеров во многих взглядах расходится с коммунистами и борется с ними в Советах. Но когда ей приходится выступать вне Совета, она идет вместе с большевиками6. Поэтому даже после левоэсеровского мятежа в Москве в июле 1918 г., несмотря на всю официальную критику, отношение пензенских большевиков к местным левым эсерам отличалось достаточно большой гибкостью. Одной из целей большевиков было «перетянуть» на свою сторону часть революционной интеллигенции левых эсеров.
Элементы революционной демократии и солидарности были не только в отношении левых эсеров. Так, сообщается что в июне 1920 г. легально работали партия «Бунд» и меньшевики (см. документ № 39). А для дружественных партий РКП(б) соблюдала все необходимые формальности. В качестве примера стоит привести протокол заседания РКП(б): «Заслушав доклад о просьбе партии «Бунда», постановлено: считаю, [что] от Городского комитета [РКП(б)] нисколько не зависит разрешение устройства митинга, так как является только партийной организацией, и по сему Городской комитет со своей стороны не чинит препятствия к устройству митинга и идет навстречу организации «Бунда» предоставлением помещения для митинга, а также посылает своего докладчика для выступления от имени Горкома на митинге тов. Рогова»7.
Отношения большевиков и правых эсеров были диаметрально противоположными. В циркулярном письме ГПУ № 16 от 1 марта 1922 г. «О партии правых социалистов-революционеров» говорится, «что среди всех контрреволюционных партий, вступивших в борьбу с диктатурой рабочего класса, Партия социалистов-революционеров является самой опасной как, потому что она имеет среди них наибольшие надежды вернуться к власти, так и в особенности потому, что она стремится опереться на самый многочисленный класс русского населения – крестьянство – и использовать в интересах контрреволюции его мелкобуржуазные предрассудки и инстинктивную неприязнь к коммунизму»8.
Поэтому большевики приложили особые усилия к разрушению партии социалистов-революционеров, так как видели в ней большую потенциальную угрозу объединения эсеров с крестьянским протестным движением и вооруженными отрядами «зеленых». Однако в подавляющем большинстве случаев партийная организация пензенских эсеров не могла присоединиться к вооруженной борьбе антисоветских сил, в том числе и из-за плачевного состояния самой партийной организации (это касается как ГубКома, так и первичных ячеек). Эсеры имели потенциальную возможность взять власть в губернии только в 1917–1918 гг. В 1917–1918 гг. пензенские эсеры даже обладали боевыми группами (см. документы № 31, 44, 45, 48 и прил. 6).
Историк Виктор Кондрашин в своих научных трудах обосновал, что крестьянское движение в Поволжье в 1918–1922 гг. в целом и отдельные его проявления не были результатом политической деятельности эсеров и других антибольшевистских партий. Оно развивалось стихийно под воздействием объективного фактора – Гражданской войны – и субъективного – политики Советского государства. Эсеры оказывали влияние на конкретные выступления, принимая в них непосредственное участие в качестве руководителей или рядовых участников, передавая крестьянам свой опыт политической деятельности. Но сами выступления происходили не в силу этого участия, а по другим причинам. В целом представление о руководящей роли эсеров в крестьянских восстаниях в Поволжье в годы Гражданской войны не получило документального подтверждения9.
Изучение темы политических партий Пензенского края было бы неполным без рассмотрения событий, произошедших в Кузнецком уезде Саратовской губернии в марте 1917 г – ноябре 1918 г. Например, благодаря давлению пензенских коммунистов кузнецкие большевики смогли преодолеть оппозицию эсеров на Четвертом уездном съезде советов.
В данном сборнике также публикуются материалы, которые лучше раскрывают малоизученные аспекты истории Пензенского края (мятеж Пудовочкина, восстание Глухова).
Данные документы и материалы показывают, что одну из центральных позиций в деятельности политических партий занимает феномен аморфности политических партий. Явление неструктурированных партийных ячеек красной нитью проходило через все политические организации Пензенской губернии. От степени и особенностей аморфности политических ячеек зависело, насколько та или иная партия могла эффективно реализовывать свою политику в реалиях гражданской войны в России.
Важное значение имеет периодизация, этапы возникновения, развития и гибели политических партий (см. прил. 1. Основные этапы развития политического процесса в Пензенской губернии в 1917–1922 гг.). Можно выделить три этапа в развитии политических партий в Пензенской губернии: первый этап – формирование противоборствующих политических сил (март–декабрь 1917 г.), второй этап – борьба политических партий за власть в регионе (декабрь 1917 г. – октябрь 1918 г.), третий этап – укрепление власти РКП(б) и регресс оппозиционных партий (октябрь 1918 г. – декабрь 1922 г.).
Важнейшее влияние на развитие политической обстановки оказала борьба за власть между левыми эсерами и большевиками (июнь–октябрь 1918 г.). Стоит отметить, что пензенские левые эсеры на начальном этапе борьбы за влияние в Советах имели тенденцию к преобладанию над большевиками (июнь 1918 г.), однако после мятежа левых эсеров в Москве (6–7 июля 1918 г.) пензенские большевики получили преимущество над левыми эсерами – с одной стороны, они постепенно выдавливают неугодных эсеров из Советов, а с другой, переманивая на свою сторону часть революционной интеллигенции эсеров.
Радикализация населения и полевение политического спектра членов политических партий – это были важные факторы, оказывающие влияние на развитие политических партий. Этот процесс шел на протяжении всей гражданской войны, вначале с политической сцены сошли либеральные центристские партии, параллельно с этим шло постепенное усиление левых партий. Под конец гражданской войны умеренные левые находили все меньше поддержки у населения, симпатии которого были на стороне ультралевых (большевики, радикальная часть меньшевиков и эсеры).
При изучении документов надо понимать, что в годы гражданской войны под политической партией понимается не только политическая партия в современном значении слова, но и общественно-политическая организация, а в ряде случаев даже религиозные и национальные организации, которые имеют совсем отличные от политических партий цели и задачи. В книге есть карты-схемы (прил. 14 и 15), отображающие борьбу политических партий в Пензе и противостояние левых эсеров с большевиками.
Автор будет благодарен всем, кто пришлет свои уточнения и дополнения по адресу электронной почты: cosmopolit_88@mail.ru
1 Кузнецов Д. Еврейские политические партии в Пензе в годы Гражданской войны. 1917–1922 : сб. ст. Пенза, 2017. С. 76–93.
2 Левин В. И. История евреев России. Взгляд из Пензы. Пенза, 2003. С. 355.
3 Белоусов С. В., Сухова О. А., Юдин С. О. Пензенская губерния в эпоху Первой мировой войны : монография ; под общ. ред. О. А. Суховой. Пенза : Изд-во ПГУ, 2015. С. 92–94.
4 Второй Пензенский общегубернский съезд советов (26 июня – третий день съезда) // Известия Пензенского Совета рабочих и крестьянских депутатов. 1918. 28 июня. № 126 (229). С. 1.
5 Там же.
6 Там же.
7 Протокол заседания горкома пензенской организации РКП(б) от 5 ноября 1919 г. ГАПО. Ф. 37. Оп. 1. Д. 52. Л. 114.
8 Очистим Россию надолго… Репрессии против инакомыслящих. Конец 1921 г. начало 1923 г.: Документы / под ред. А. Н. Артизова, В. С. Христофорова. М. : МФД : Материк, 2008. С. 52. (Россия. XX век. Документы).
9 Кондрашин В. В. Крестьянство России в Гражданской войне: к вопросу об истоках сталинизма. М., 2009. С. 313–314.
Вперёд>>
