Современная артиллерия

Артиллерийская подготовка, как показал опыт войны 1914-1918 гг., не может гарантировать подавления всех пулеметов обороны. Часть из них всегда уцелеет; часть же, спрятанная до атаки, появится из убежищ только с момента начала ее.

Если такой внезапно появившийся пулемет немедленно не подавить, наступление пехоты может захлебнуться.

Отсюда возник вопрос о специальной артиллерии сопровождения.

Таким типом артиллерии, прежде всего, является батальонная артиллерия, которая зародилась во время войны 1914-1918 гг. с основным назначением — подавления открытых и укрытых огневых средств противника, которые оживают в глубине обороны противника и своим огнем с малых дальностей расстреливают наступающую пехоту.

Развитие автобронетанковых войск сделало батальонную артиллерию еще более необходимой, чем она была во время войны, когда танки только появились и батальонная артиллерия только начала перестраиваться для решения задач борьбы с танками.

Современная батальонная артиллерия в основном назначается для решения двух задач:

а) борьбы с автобронетанковыми войсками противника (танки, бронеавтомобили, танкетки) с малых дальностей как в обороне, так и в наступлении и

б) борьбы с отдельными открытыми и укрытыми огневыми точками.

Несмотря на определенные задачи батальонной артиллерии, до сего времени эта проблема нигде окончательно не разрешена, и имеется ряд порою диаметрально противоположных точек зрения на развитие этого вида артиллерия сопровождения пехоты. Техническое осуществление образцов этой артиллерии также вызывает ряд трудностей вследствие очень высоких требований, которые к ним предъявляются.

Первая задача, т. е. борьба с танками, требует орудия скорострельного, с большой начальной скоростью, с большим горизонтальным обстрелом. Основным требованием к этой системе является бронепробиваемость, так как все остальные свойства при отсутствии бронепробиваемости сводятся к нулю. Следовательно, это орудие должно обладать большими начальными скоростями и настильной траекторией, необходимой для борьбы с вертикальными целями.

Вторая задача — борьба с огневыми точками, — наоборот, требует навесной траектории и мощного снаряда, обладающего достаточным осколочным действием.

Следовательно, к этим двум орудиям предъявляются диаметрально противоположные требования: от одного орудия требуются настильная траектория, большая начальная скорость и большая скорострельность, а от второго орудия — навесная траектория, небольшая начальная скорость и меньшая скорострельность.

В то же время оба орудия должны быть такого веса, который допускал бы перемещение их вручную в непосредственной близости от противника (ползком, перебежками). Размеры орудия не должны быть велики, оно должно хорошо маскироваться и должно являться тяжелым оружием пехоты в полном смысле этого слова.

Большинство капиталистических армий останавливается на двух типах батальонных орудий — пушке и мортире (гаубице, миномете).

Однако, имеются и другие взгляды на вооружение батальонной артиллерии, которые можно свести в следующие две группы:

1. Пехоте даются не два, а три типа орудий: а) пушка для борьбы с бронечастями (рис. 64), б) мортира (гаубица, миномет) и в) пушка с наземно-зенитными свойствами (рис. 65), с основным назначением — обороны с воздуха и вспомогательным — для борьбы с танками на малых дальностях.

2. Пехота вооружается универсальным орудием — пушкой-гаубицей, которая предназначается для борьбы как с огневыми точками, так и с танками. В дополнение к этой системе может быть дана малокалиберная пушка с наземно-зенитными свойствами.

При конструировании противотанковой пушки встречается много трудностей, которые мы попытаемся вкратце изложить. Зададимся условием, что орудие должно передвигаться на руках, т. е. должно иметь вес порядка 200 — 250 кг. При конструировании такого орудия сталкиваются следующие противоречивые требования: подвижность (вес), скорострельность и бронепробиваемость. Современные танки имеют броню порядка 30 мм. Для расчетов бронепробиваемости орудия необходимо учитывать, что снаряд с броней будет встречаться не под прямым углом (самый легкий случай для пробивания брони), а под некоторым острым углом к броне, что резко сказывается на бронепробиваемости в меньшую сторону, вплоть до нуля, когда снаряд начинает скользить.

Считается, что для расчетов бронепробиваемости наиболее целесообразно брать угол между броней и снарядом (угол встречи) в 60°, причем для этого угла бронепробиваемость падает на 20 — 25% по сравнению с бронепробиваемостью при угле встречи в 90°.

Естественно, броня должна быть пробита не в упор, а на каком-то расстоянии от орудия. Таким минимальным расстоянием считается 1000 м, которые современные танки проходят в 2 — 3 минуты.

Если проектировать орудие, удовлетворяющее этим требованиям, то из таблицы 38 можно видеть, какую начальную скорость и калибр должно иметь орудие.

Пока мы рассматривали только одно требование — бронепробиваемость — и нашли, что для удовлетворения этого требования, с тем пли иным от него отступлением, орудие должно иметь какой-то калибр при какой-то начальной скорости, принимая во внимание, что наиболее выгодным весом снаряда является вес, указанный в таблице 38.

Быстроходные цели требуют скорострельного орудия, и идеальным решением было бы иметь автоматическое орудие, которое позволяло бы поражать танки не отдельными выстрелами, а струей. Однако, когда мы посмотрим на таблицу 39, то увидим, что автоматические системы требуют очень большого веса, а требование автоматичности идет вразрез с требованиями бронепробиваемости, т. е. повышение скорострельности орудия влечет за собой требование уменьшить бронепробиваемость, для того чтобы орудие не вышло из веса, допустимого для маневрирования им вручную.

Для орудия с зенитными свойствами скорострельность является решающей, а отсюда — требование автоматичности. Наиболее подходящим типом наземно-зенитного батальонного орудия является автоматическое орудие калибром в 20 — 25 мм, при котором получается допустимый для батальонного орудия вес при начальной скорости порядка 1 000 м/сек.

Однако, высказывается также мнение о нецелесообразности иметь такую систему для борьбы с воздушными целями, так как скорострельность ее, которая является решающей, все же относительно мала (порядка 100 выстрелов в минуту): поэтому гораздо выгоднее остановиться на крупнокалиберном пулемете или просто возложить борьбу с воздушными целями в батальоне на пулеметы калибром порядка 12 или 13 мм, которые к тому же соединить в комплексные установки (см. ниже).

В этом случае поражение самолету будет наноситься пулями, не имеющими разрывного действия (или очень слабое действие — для разрывных пуль), но количество выпускаемых пуль в единицу времени будет в несколько раз превосходить скорострельность 20-мм пушки.

Вместе с тем не следует забывать, что снаряд 20-мм орудия обладает не только пробивным, но и разрушающим действием, причем это действие не так мало, как это кажется на первый взгляд. 20-мм снаряд при прямом попадании, разрываясь, делает дыру в металлическом крыле самолета около 4 калибров и в деревянном, обтянутом материей — около 7 калибров (80 и 140 мм).

Учитывая все эти соображения, большинство армий и идет, главным образом, по линии создания малокалиберных 20 — 25-мм автоматических пушек, для увеличения скорострельности которых разрабатываются вопросы спаривания. Одновременно эта система, как показывает таблица 38, вполне пригодна для борьбы на малых дальностях с бронемашинами противника типа танкеток и легких бронеавтомобилей.

В таблице 40 (стр. 186) приведены данные о бронепробиваемости, достигнутой новейшими крупнокалиберными пулеметами и противотанковыми орудиями различных калибров.

Рассматривая таблицу 40, следует учесть, что приведенные в ней числа не имеют абсолютного значения, так как взяты по данным соответствующих заводов, применяющих для испытательных стрельб различные по своим качествам броневые плиты. Эти качества, по понятным причинам, составляют секрет заводов.

С этой точки зрения небезынтересно привести сведения, опубликованные в бельгийской военной печати о броневых сталях, применяемых для испытаний Бельгийской национальной фабрикой вооружения. Этот завод применяет броневые стали, содержащие (в %):

Твердость этих сталей составляет 430 — 470 по Бринелю.

Данные пулеметов и батальонных орудий сведены в таблицы 41 и 42 (стр. 188-193).

Противотанковые пушки стреляют фугасными, бронебойными, трассирующими и бронебойно-трассирующими снарядами.

Для увеличения бронебойного действия снарядов некоторыми орудийными заводами разрабатывались снаряды со специальными бронебойными наконечниками из мягкой стали. По свидетельству иностранной военной печати, подобные снаряды способствуют лучшему сцеплению снаряда с броней при попадании их по нормали, почему снаряды реже соскальзывают, давая лучшее бронебойное действие.

Однако, всякие специальные наконечники бронебойных снарядов значительно усложняют производство их, что при массовых потребностях в снарядах во время войны являлось бы большим затруднением в их изготовлении. Поэтому малокалиберные бронебойные снаряды делаются обычно цельнокорпусные, без наконечников.

Продолжительность наблюдения (длина трассы) для различных трассирующих снарядов различна,

Таблица 40. Бронебойное действие крупнокалиберных пулеметов и противотанковых пушек (толщина пробиваемой брони в мм). Таблица 42. Современные батальонные противотанковые пушки (без свойств зенитной стрельбы)

По этому вопросу были опубликованы следующие данные:

Пуля 13,2-мм Браунинга видна до 1200 м Снаряд 20-мм пушки Эрликон виден до 2000 м Снаряд 25-мм пушки Бофорса виден до 3700 м Снаряд 25-мм пушки Гочкиса виден 4000 м Снаряд 37 мм пушки Браунинга виден в течение 10 сек.

Параллельно с развитием противотанковой артиллерии идет в настоящее время усовершенствование и противотанковых ружей.

Если противотанковое орудие можно отнести к средствам коллективной защиты, то противотанковое ружье является индивидуальным средством ПТО, дополняющим систему ПТО переднего края оборонительной полосы.

При конструировании такого ружья идут двумя путями: или увеличивают, калибр обыкновенной винтовки, или же повышают начальную скорость пули.

Бронебойное действие пули, как известно, зависит в основном от ее «живой силы» (энергии) в момент попадания в броню. Эта «живая сила» равна половине массы пули, умноженной на квадрат ее скорости в момент удара. Отсюда получается, что для усиления бронебойного действия увеличение массы пули, т. е. увеличение калибра винтовки, менее выгодно, чем увеличение окончательной скорости пули, что, в свою очередь, зависит в основном от ее начальной скорости.

Увеличение начальной скорости пули дало интересные и до известной степени неожиданные результаты, которые, по свидетельству некоторых изобретателей, не вполне согласуются с законами механики.

В результате опытов с пулями весом от 6 до 12 г было зафиксировано, что для одинакового калибра и при одинаковой окончательной скорости: а.) бронебойное действие пуль со стальным сердечником по броне данной сопротивляемости постоянно, независимо от веса пули; б) бронебойное действие пуль со стальным сердечником больше, чем свинцовых пуль (это сказывается тем резче, чем сопротивляемость броня меньше); в) бронебойное действие пуль, сделанных из мягкого металла, увеличивается с уменьшением веса пули (сказывается это тем больше, чем больше сопротивляемость брони).

Наиболее известная противотанковая винтовка нормального войскового калибра — это винтовка, «Хальгер-ультра» инженера Герлиха. Винтовка эта калибром 7 мм имеет начальную скорость пули около 1800 м/сек (она превосходит вдвое нормальную начальную скорость пули этого калибра).

Такая высокая начальная скорость достигнута Герлихом с помощью особого ствола, в канале которого имеются коническая и цилиндрические части, а также подбором специального порохового заряда и использованием пули с особыми поясками. Это дало возможность максимально использовать энергию пороховых газов заряда. Пуля винтовки Герлиха (ультра-пуля) пробивает 20-мм танковую броню на дальностях стрельбы до 60 — 100 м

Противотанковое ружье Герлиха в настоящее время серийно изготовляется на датском заводе Ларсен. Ружье этого типа усовершенствуется также в США.

По данным французского журнала «Ревю д'Артиллери», противотанковая винтовка уже введена на вооружение английских войск, что является первым сообщением подобного рода и заслуживает самого серьезного внимания.

Винтовка Герлиха в настоящем своем виде может быть с успехом использована против легких и некоторых средних танков на малых дальностях.

Наряду с увеличением начальной скорости для винтовок обычного калибра (принцип Герлиха), в иностранных армиях делаются также попытки сконструировать противотанковое ружье 20-мм калибра. Эти ружья менее удобны в обслуживании, ибо они значительно тяжелее, но бронебойное действие их больше, чем у винтовки Герлиха.

Из известных к настоящему времени противотанковых ружей можно указать на 20-мм ружье Эрликон, весящее 33 кг. Его начальная скорость — 550 м/сек, вес снаряда (пули) — 142 г. На расстоянии 500 м им пробивается 14-мм танковая броня. Скорострельность составляет 40 выстрелов в минуту.

Другой образец современного противотанкового ружья — 20-мм ружье S-18-100 Солотурн, весом 38 кг. Бронебойной пулей его на дальности 500 м пробивается цементированная броня толщиной в 25 мм, а на дальности 180 м — толщиной в 32 мм.

Несомненно, что по мере усовершенствования противотанковых ружей и принятая их на вооружение пехоты вопрос о численности и применении противотанковых пушек получит совершенно новое освещение.

Следует отметить, что на страницах иностранной военной печати и в настоящее время все еще оживленно дебатируются вопросы о численности и боевом применении противотанковых орудий, откуда ясно, что проблема эта окончательно еще 'не разрешена.

Большинство немецких авторов считает, что одно противотанковое орудие должно приходиться на 100 м фронта обороны. По их расчетам, в направлении главного удара нужно ожидать атаки батальона танков (50 машин) на участке 1 км. При благоприятных условиях, считая, что каждая противотанковая пушка поразит 3 атакующих танка, на этом участке нужно иметь минимум 8 орудий ПТО.

Таким образом, на фронте дивизии нужно иметь не менее 30 — 40 противотанковых орудий.

Предлагаются различные варианты:

1) иметь роты противотанковых орудий в полках и увеличить резерв командира дивизии, имея в этом случае в дивизии не менее 30 орудий;

2) создать подразделения противотанковых орудий в батальонах и иметь резерв в полках и дивизиях; в этом случае всего нужно будет больше 40 орудий.

Немецкие авторы не отказываются от содействия противотанковым орудиям (калибр которых лучше всего иметь около 47 мм) со стороны прочей артиллерии и пулеметов. Они считают, что в борьбе с танками обязательно примет участие полковая артиллерия (6 легких пушек) и могут принять участие полковые минометные роты (6 — 9 минометов), а также дивизионная артиллерия.

Что касается легкого орудия, то наиболее целесообразным считается вооружение батальонов 20-мм пушками (3 пушки на батальон). Однако, всем этим орудиям не приписывается не только решающей, но и более или менее значительной роли.

В бельгийской армии высказываются также взгляды в отношении противотанковых орудий.

Необходимо и достаточно расположить орудия в два эшелона на интервалах: в первом эшелоне — на 350 м и во втором эшелоне — на 450 м. В среднем это дает 2 орудия на 400 м фронта.

Ближайшее содействие противотанковому орудию могут оказать состоящие на вооружении бельгийской армии 76-мм минометы. Они будут вести огонь по танкам с самых малых дальностей, располагаясь в первом эшелоне. Кроме этих средств, требуются 20 — 25-мм орудия. В распоряжении командира дивизии должен быть резерв орудий ПТО.

Англичане считают, что в пехотном батальоне должно быть не меньше 4 противотанковых орудий

Наиболее решительно в сторону увеличения противотанковых орудий идет видный австрийский теоретик ген. Эймансбергер. Он принимает за нормальный фронт обороны дивизии не 4 — 5 км, а 8 км. А так как на каждый километр фронта требуется минимум 8 орудий, то, следовательно, в дивизии нужно иметь не менее 64 пушек.

Однако, ген. Эймансбергер не удовлетворяется и этой нормой. Он считает необходимым иметь в батальоне 6 пушек и в распоряжении командира дивизии — еще 18 пушек, т. е. всего на дивизию 72 орудия. На 1 км фронта, следовательно, приходится 9 орудий, или но 1 орудию на каждые 100 м, даже при фронте обороны дивизии протяжением 8 км.

Высказываемые в настоящее время на страницах иностранной военной печати мнения позволяют сделать следующие обобщающие их выводы: 1. Безусловное участие в современной пехотной атаке большого количества танков. В среднем, судя по приведенным примерам, считается, что на 1 км фронта будут атаковать. от 10 до 25 танков, а в направлении главного удара, на фронте обороняющегося батальона, — 45-50 танков.

2. Фронт обороны дивизии, в зависимости от обстановки, может быть в среднем от 4 до 8 км. На всем фронте будут расположены противотанковые средства, сильно расчлененные в глубину. В первой линии предполагается иметь орудия калибром около 20 мм, за ними — специальные противотанковые пушки калибром до 47 мм, а еще глубже — дивизионный резерв таких же противотанковых пушек, полковые орудия и дивизионную артиллерию.

Таблица 43.Батальонные орудия навесного огня.

3. Плотность насыщения обороны специальными противотанковыми пушками — 1 орудие на 100 — 200 м фронта, с расчетом встретить на таком участке от 2 до 5 танков и поразить 1 орудием 3 — 4 танка. Само собою разумеется, что распределение этих орудий по фронту не будет равномерным. В направлении главного удара будут массироваться не только заранее располагающиеся на позициях орудия, но и будет выдвигаться резерв специальных противотанковых орудий.

Закончив на этом рассмотрение вопроса о батальонных орудиях настильного огня, перейдем ко второму типу орудий батальонной артиллерии. Таблица 43 показывает новые образцы орудий навесного огня.

Основными требованиями, которые предъявляют к ним, являются: небольшой вес, мощный снаряд весом около 3 — 4 кг и наибольшая дальность до 3 км.

Заметим, что в строительстве батальонных орудий навесного огня обозначались две тенденции: 1) иметь орудие типа колесной мортиры (например, США, Германия) и 2) использовать известный миномет типа Стокса (Франция, Англия, Польша, Финляндия). В течение последних лет все большее распространение получает вторая тенденция. Минометы типа Стокс-Брандт обр. 1930 г. (усовершенствованный миномет Стокса) сейчас приняты во многих армиях (рис. 66 и 67). В этом отношении характерно, что страны, например США, разрабатывавшие колесные мортиры, переходят также на минометы типа Стокс-Брандт.

В связи с требованием немедленного реагирования на запросы мелких подразделений пехоты по подавлению быстро возникающих огневых точек противника за последнее время в ряде капиталистических армий поставлен вопрос о создании орудия еще более легкого, чем батальонная мортира или миномет, предназначаемого для действия с ротой, — ротной мортиры.

Имеются сведения, что в некоторых армиях идет разработка ротных мортир калибром 60 — 65 мм, весом 20 — 30 кг, с дальностью стрельбы до 1 км.

Законное стремление к универсальности — иметь на снабжении один образец вместо двух, — как отмечалось уже, особенно актуально для батальонной артиллерии, но встречает в своем практическом осуществлении целый ряд технических трудностей, о которых мы говорили уже выше.

Таблица 44 (стр. 202 — 203) показывает опытные образцы универсальных батальонных орудий настильного и навесного огня.

Как видно из этой таблицы, в большинстве образцов, рассчитанных на одновременное удовлетворение требовании к противотанковому орудию и к орудию навесного огня, задача решена почти всегда в ущерб бронебойности: система только отчасти удовлетворяет одному и другому требованиям.

Однако, необходимо отметить, что образцы этих орудий постепенно улучшаются. В частности, на страницах немецкой военной печати высказывается такое мнение, что первые появившиеся образцы не производили хорошего впечатления, так как при конструировании их не удалось воплотить все требования, которые современная боевая обстановка ставит пехотному миномету и противотанковой пушке. На универсальное орудие смотрели как на своего рода компромисс, на который пришлось пойти в ущерб мощи того или другого вида огня. Однако, необходимость упростить вооружение пехоты, которое стало очень сложным и разнообразным, заставила продолжать разработку и усовершенствование универсальных орудий. К настоящему времени все крупные орудийные заводы, например, Бофорса, Шкода, Шнейдера, Виккерс-Армстронга и др., выпустили свои образцы. Обилие этих образцов свидетельствует, что интерес к универсальному орудию пехоты продолжает проявляться, почему можно ожидать продолжения работ в этой области.

Метод перевозки батальонных орудий все еще является дискуссионным вопросом. Стремление к механической тяге очень сильное. Опыты в этом направлении ведутся, об этом' свидетельствуют факт появления на маневрах в Англии батальонных пушек и минометов на механической тяге и испытания, проведенные во Франции.

В обоих государствах для буксирования орудий и их перевозки в погруженном состоянии применялись танкетки.

Таблица 44. Универсальные батальонные орудия настильного и навесного огня (опытные образцы)

Новейшие данные говорят, что англичане заканчивают разработку весьма действительного противотанкового автоматического орудия. Оно установлено на тракторе и снабжено для защиты орудийной прислуги выпуклыми щитами из цементированной стали толщиной 25 мм. Это автоматическое орудие стреляет снарядом весом 400 г.

Германия перешла на механическую тягу противотанковых пушек.

В США также ведутся опыты по использованию легких тракторов для минометов Стокс-Брандт.

Имеются сведения что в Бельгии принята на вооружение новая 47-мм противотанковая пушка, которая перевозится легким трактором. Это же орудие испытывается в виде самоходного, будучи установленным на танкетке Карден-Лойд или гусеничном тракторе, развивающем на дорогах скорость до 35 км/час. Такое самоходное орудие переходит через рвы и окопы, ширина которых достигает 1,6 м; глубина проходимого брода — 0,6 м; крутизна преодолеваемого подъема составляет 40°.