Лучицкий Иван Васильевич (1845-1918)
Еще гимназистом Л. прочел "Историю цивилизации в Европе" Гизо и "Историю XVII столетия" Шлоссера. По окончании гимназии поступил на историко-филологический факультет Киевского университета. Факультет этот был тогда в большом упадке. Всеобщую историю преподавал бездарный профессор. Настоящего руководителя у Л. не было. Предоставленный самому себе, он занялся чтением книг без особенного разбора. Прочел Гервинуса, Бюнхера, и Фейербаха. Сильное впечатление на него оказал позитивизм Огюста Конта.
Первая печатная его работа — критический разбор книги Добрякова "Русская женщина в удельно-вечевой период" (в газете "Киевлянин", 1863).
Л. кончил университет в 1866 г. Требовавшуюся тогда диссертацию для получения звания приват-доцента он написал на тему о буржуазии и гугенотской аристократии на юге Франции после Варфоломеевской ночи 1572 г.
Магистерская его диссертация носит заглавие "Феодальная аристократия и кальвинисты во Франции" (1871). Л. подошел к своей теме не с религиозной, а с социально-политической стороны. Он доказывал, что первая фаза борьбы была, в основе, борьбой аристократии против королевской власти. Борьба эта не носила демократического характера, как думали раньше.
Л. устанавливает связь между движениями гугенотов, крайней католической партией и феодальной реакцией.
Для этого исследования он пользовался преимущественно печатными материалами, но привлекал и неизданные. Он нашел в Публичной библиотеке в Петербурге переписку современников этой эпохи.
Эпоха кальвинизма во Франции надолго сделалась средоточием внимания Л.
Магистерскую диссертацию он написал на тему "Феода1ьная аристократия и кальвинисты во Франции" (1871). По его мнению первая фаза борьбы была преимущественно борьбой гугенотской знати против королевской власти и велась в интересах знати, а не во имя свободы.
Труд Л. обратил на себя внимание не только в России, но и во Франции. А. Мори поместил целую статью о книге Л. в Journal des Savants.
Л. защитил свою магистерскую диссертацию в Казани. Факультет избрал его в доценты, но в совете университета он был забаллотирован. Тем не менее университет дал ему командировку за границу.
Л. поехал в Париж. Работал в национальной библиотеке и национальных архивах. Сблизился с Габриэлем Моно, редактором журнала Revue Historique. По просьбе Моно Л. стал помещать в этом журнале обзоры русской исторической литературы.
Л. познакомился также с представителями позитивизма французом Литтре и русским Г. П. Вырубовым. Познакомился он и с деятелями французской революции 1848 г., в том числе с Л vh Бланом.
Для розысков неопубликованных материалов о кальвинизме Л. отправился на юг Франции — в Гренобль, Ним, Монпелье, Тулузу. В тамошних архивах он действительно нашел большое количество ценных материалов, не известных французским историкам. Исследовал он и архивы в Германии — Гейдельберге и Лейпциге.
В 1874 г. Киевский университет избрал Л. в доценты, и он вернулся в Киев. В 1877 г. вышла его докторская диссертация "Католическая лига и кальвинисты во Франции во второй половине XVII века". Защитил он ее в Петербурге, после чего получил профессуру в Киевском университете.
В дальнейшем Л. обратился к истории экономических отношений в Европе, главным образом к истории крестьянства во Франции до и после французской революции 1789 г. Но он исследовал также историю крестьянской общины в Испании, писал о крестьянской реформе в Дании и Лифляндии и о вопросе населенности немецких городов в XV и XVI вв.
Главные труды Л. конца XIX и начала XX в. посвящены проблеме крестьянского землевладения во Франции перед и во время французской революции 1789 г.
По этому вопросу было разногласие в исторической литературе. Кареев в своей книге о крестьянах во Франции в последней четверти XVIII в. (1879) держался мнения о незначительности крестьянского землевладения накануне революции.
Максим Ковалевский считал, что перемещение земельной собственности во время революции пошло на пользу преимущественно средней и высшей буржуазии.
Л. решил основываться главным образом на статистических данных. 11ачиная с 1894 г. он ежегодно до начала первой мировой войны (лишь с перерывом с 1906 по 1908 г.) производил изыскания более чем в двадцати провинциальных архивах. Работал с раннего утра до позднего вечера.
Главным источником для его разысканий были податные списки, кадастры и акты продажи национальных имуществ.
Л. пришел к выводу, что крестьянское землевладение было распространено во Франции еще до революции. Состав землевладельческого населения, по его мнению, был неоднороден, но не было такой группы крестьянства, которая не владела бы хотя бы клочком земли. Революция не помешала переходу частной собственности и в некоторой степени содействовала ему.
Однако мысль об аграрной реформе была чужда большинству законодателей. При продаже национальных имуществ преследовались преимущественно фискальные цели.
Как университетский профессор Л. пользовался большим влиянием на молодежь. Он не любил читать общих курсов, предпочитал курсы на специальные темы и руководство семинаром.
Из его семинара вышли крупные ученые — Н. Н. Любович, Д. Н. Молчановский, В. П. Клячин, В. К. Пискорский, Е. В. Тарле.
За свою жизнь Л. собрал огромную библиотеку на многих языках, охватывавшую историю многих народов. "Для историка, — говорил он, — не должно быть интересных и неинтересных народов. Может быть неинтересен сам историк, а история всегда интересна". Библиотеку эту он завещал Киевской публичной библиотеке.
Л. принимал живое участие в общественной деятельности. Он был гласным Киевской городской думы и земским гласным. В Париже он вместе с М. М. Ковалевским участвовал в создании Высшей русской школы общественных наук.
В 1908 г. Л. был избран членом Третьей Государственной думы и переехал на время в Петербург. Думе он, впрочем, уделял мало внимания. Он читал лекции на Высших женских курсах и в Петербургском университете в качестве приват-доцента.
Умер в своем имении в Полтавской губернии в 1918 г.
//Вернадский
<< Назад Вперёд>>
