История русского народного хозяйства

Профессор государственного права и истории русского права. Мещанин по происхождению, воспитавшийся в патриархальной семье, он только по счастливым обстоятельствам получил среднее образование в 7-ой санкт-петербургской гимназии и затем в 1866 г. поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Здесь Д. особенно заинтересовался лекциями профессора А. Д. Градовского, обратил на себя внимание своими способностями и по окончании курса был оставлен при университете но кафедре государственного права. Влияние лекций и печатных трудов Градовского оставило прочные следы на его ученике. Выбирая тему для своего первого ученого труда, Д. взял за образец "Историю местного управления в России" — большой труд своего учителя, и поставил себе целью проследить дальнейшую судьбу отношений между центральным правительством и организацией местных обществ.

В основу его труда "Устройство и управление городов в России. Т. I: Города в XVIII столетии" (СПб., 1875) легла та идея, что при московской централизации не могла развиться сколько-нибудь прочная группировка самоуправляющихся местных обществ. Изложение значения и судьбы петровских преобразований вполне подтвердило и оправдало эту идею также и для первых времен империи. Только преобразования Екатерины II положили у нас начало общественно-городскому управлению. За это сочинение автор получил степень магистра государственного правд и вслед за тем назначен был профессором в юридическом лицее в Ярославле. В течение 2 лет приготовил он том II своего исследования, где проследил, в значительной мере на основании архивного материала, судьбу общественного городского управления до реформы 1870 г. Он получил за этот труд в 1877 г. степень доктора в Санкт-Петербургском университете. В следующем году он был избран ординарным профессором но кафедре истории права в Харьковском университете, где и оставался до 1887 г. В течение этого десятилетия профессорской деятельности не прерывалась и научно-литературная деятельность Д. С одной стороны, в ряде журнальных статей и в особо изданном труде он возвращается к своей прежней теме, чему отчасти содействовало празднование столетнего юбилея жалованной грамоты городам. С другой стороны, его внимание привлекают некоторые стороны государственной организации в московском периоде и во время империи, особенно политическая роль земских соборов и влияние населения на законодательство путем челобитий. На этой почве Д. оказал весьма крупную услугу русской исторической науке, обогатив ее новым ценным материалом по истории и организации земских co6o]X)b: он нашел документы, относящиеся к собору 1651 г. по поводу присоединения Малороссии, и среди этих документов — переписку, объясняющую многое в организации выборного представительства на земских соборах. В особой статье — "К вопросу о земских соборах XVII века" — автор дал этим материалам исчерпывающее объяснение и оценку. Профессорская деятельность Д. стяжала ему симпатии многочисленных учеников и ближайших товарищей. Строго-серьезный и требовательный профессор привлекал на свои лекции многочисленную аудиторию не внешними качествами увлекающего лектора, но оригинальностью мнений и выразительностью изложения. В 1887 г. внешние обстоятельства принудили его оставить кафедру в Харьковском университете и на два года прекратить преподавательскую деятельность. В 1889 г. он был назначен профессором государственного права в Дерптский университет, но на этот раз вступил на кафедру уже серьезно больным, так что неоднократно должен был прерывать свой курс и с осени 1890 г. окончательно прекратил чтение лекций.

Подробный перечень его трудов см.: "Журнал Министерства Народного Просвещения" (1893, № 1).

М. Д

<< Назад   Вперёд>>