Введение
Работая над книгой, я ставил перед собой три задачи. Во-первых, мне хотелось дать полную (в какой мере это возможно при настоящем состоянии документальной базы) фактическую историю земских соборов. Это определило структуру работы, построенной в виде очерков, которые посвящены критическому анализу источников, касающихся отдельных соборов. В основном данный труд воспроизводит систему построения, принятую в первой части моей монографии «Русские феодальные архивы XIV-XV веков» (М.-Л., 1948). И методические пути исследования в обеих книгах сходные: от источника (а там, где можно, - от архива, сохранившего источник) - к факту и историческому явлению.
Кроме восстановления конкретной картины отдельных соборов, в монографии ставится и вторая задача - проследить эволюцию земского собора как органа сословного представительства, изменение его форм и характера в связи с развитием общественно-политического строя России. Другими словами, речь идет о разработке концепции русской сословно-представительной монархии. Критико-аналитические этюды, положенные в основу уточнения фактической канвы соборной деятельности, хотелось завершить синтетическим построением, показывающим судьбы института сословного представительства па разных стадиях централизованного государства.
Исторический синтез невозможен без сравнительно-исторических характеристик. Поэтому моей третьей задачей было сопоставление земских соборов с сословно-представительными институтами в других европейских странах с целью выявления общего и особенного в их развитии. Сразу оговорюсь, что речь идет скорее о приступе к этой задаче, чем о ее решении. Слишком много здесь трудностей: и огромный материал по разным странам, и своеобразие их истории, и различное применение сравнительного метода историками (в плане синхронном или стадиальном) и т. д. Тем не менее мне представлялось возможным сделать некоторые наблюдения типологического характера, сравнив хотя бы выборочно русские земские соборы со стадиально близкими им разновидностями сословно-представительных учреждений других государств Европы, как синхронных, так и не синхронных России XVI-XVII вв.
Таков был авторский замысел. Работать над его осуществлением я начал давно и отдельные очерки о земских соборах опубликовал в виде статей2.
1Этот труд Л. В. Черепнин полностью завершил и подготовил к печати. Большую помощь на всех этапах работы с рукописью книги оказали Л. В. Черепнину Е. Л. Фридберг и В. Д. Назаров. На мою долю выпала печальная честь держать авторскую корректуру. (Примечание члена-корреспондента АН СССР В. Т. Пашуто.)
2Le role des Zemski Sobory en Bussie lors de la guerre des paysans au début du XVII siècle. - In: Album Helen Maud Cam. Louvain - Paris, 1960, p. 249-266; Les relations entre la monarchie et les classes socials durant la période de la révolte populair à Moscou et la préparation et l’édition du nouveau code législatif (1648-1649). - In: Album E. Lousse Louvain - Paris, 1962, p. 125-140; Земские соборы и утверждение абсолютизма в России. - В кн.: Абсолютизм в России (XVII-XVIII вв.). М., 1964, с. 92-133; К вопросу о складывании сословно-представительной монархии в России (XVI в.). - «История СССР», 1974, № 5, с. 51-70 (краткий вариант той же работы опубликован в кн.: Культурные связи народов Восточной Европы в XVI в. М., 1976, с. 44-58); Sobory ziemskie w historiografii radzieckiej. - «Czasopismo Prawno-Historyczne», t. XXVII, zeszyt 2, 1975, s. 121-132; К истории Стоглавого собора 1551 г. - В кн.: Средневековая Русь. М., 1976, с. 118-122; Тема государства в русской публицистике начала XVII в. - В кн.: Культурное наследие Древней Руси. (Истоки. Становление. Традиции). М., 1976, с. 175-179; Земский собор 1566 г. о продолжении войны с Польско-Литовским государством. - В кн.: Международные отношения и внешняя политика СССР. История и современность. М., 1977, с. 222-229; Собор 1642 г. по вопросу об Азове. - В кн.: Россия, Польша и Причерноморье в XV-XVIII вв. (в печати).
Вперёд>>
