Корреспонденция о студенческом движении в Москве осенью 1901 г.
Начнем с Москвы, где пресловутый генерал Ванновский1 лично ответил на студенческие требования.
Брожение студентов началось еще раньше приезда Банковского. Гнусная статья в «Гражданине»2, бросавшая грязью в учащуюся молодежь, вызвала две сходки в октябре (первая— 15 октября, в 1500 чел., вторая — до 3000), выразившие презрение кн. Мещерскому. Но студенты чувствовали, что за Мещерским скрывается нечто большее. Была выбрана комиссия из профессоров (Тимирязева, которого, кстати сказать, восторженно приветствовали студенты по поводу его решения остаться в университете; по рукам ходил проект адреса ему, отдававший должное человеку независимому и убежденному; Умова, Ключевского и др.) и из делегатов от курсов для выработки формы протеста. Но когда приехал Ванновский, попечитель выставил ему это дело либеральной затеей, и министр, вызвав Виноградова, «поговорил с ним нелюбезно» (как выражается автор одного письма). Комиссия прекратила занятия, профессора, участвовавшие в ней, перестали читать лекции «по болезни» (Виноградов, Кирпичников и др.), ходили слухи о выходе их в отставку. Брожение среди студенчества сильно возросло.
А «лукавый царедворец» еще подлил масла в огонь, когда (4 ноября) ответил категорическим отказом на требования, предъявленные ему депутацией студентов (в числе 21 студента, пришедших к Ванновскому в Лоскутную гостиницу). Эти — общестуденческие, как увидим ниже,— требования состояли в допущении женщин в университет; в уничтожении ограничения в приеме евреев; в отмене прикрепления к округам; в уничтожении инспекции; в разрешении всяких организаций и т. п. Отказ министра и его наглые заявления о неверности «слухов» (1), будто он весной что-то обещал, возмутили и самых мирных. На совет министра-лакея «успокоиться» депутаты «ответили гробовым молчанием». «Вечером того же дня «состоялось»,— иронически пишет один москвич,— совещание 63 студентов, по 3 чел. от курса, с комиссией профессоров. Было заранее постановлено прямо потребовать от профессоров признания сходки и ее постановления. Тогда председатель ответил, что министр уже высказался против этого, и делегаты, по полученной от сходки инструкции, немедленно оставили залу. В результате этих бесед получилась прокламация, в которой студенты призывают к более широкой борьбе уже не за академическую свободу, которая несовместима с деспотизмом, а за свободу политическую».
На этом заканчиваются полученные нами сведения. Отметим только, что Исполнительный комитет объединенных землячеств и организаций начал издание бюллетеней.
Искра № 13, 1901, 20 декабря.
1 Ванновский П. С. (1822—1904)—генерал царской армии, в 1882— 1898 гг.— военный министр. В 1899 г. был председателем комиссии по расследованию причин студенческих волнений в высших учебных заведениях. В 1901— 1902 гг.— министр народного просвещения. В целях успокоения студенчества прибегал к демагогической тактике. Проводя незначительные реформы в области просвещения, Ванновский продолжал применять репрессии против революционного студенчества.— 189.
2 «Гражданин» — реакционный журнал; выходил в Петербурге с 1872 по 1914 г. С 80-х гг. XIX в.— орган крайних монархистов; редактировался князем С. П. Мещерским, финансировался правительством. Имел незначительное распространение, но оказывал влияние на чиновно-бюрократические круги.— 189.
<< Назад Вперёд>>
