А. И. Ульянова-Елизарова. Воспоминания
Мои воспоминания о Москве и ее роли в истории рабочего движения начинаются с зимы 1893—94 г. В эту зиму шла борьба с народничеством и закладывались первые камни социал-демократического строительства. Происходили устные дебаты,— помню одно такое большое собрание на рождестве, где в числе молодых социал-демократов, выступивших против известного писателя В. В., был и В. И. Ульянов (Ленин)1. Читались, переписывались и перепечатывались его рефераты с критикой В. В., Михайловского и Южакова2. Циркулировали рефераты на эту тему и других авторов, но фамилий их я не помню. Все они были нелегального характера и не могли появиться в печати... Марксистская теория пробивала брешь в народничестве, появлялось все больше и больше кружков марксистов. Первым, работавшим эту и следующую зиму, был кружок С. И. Мицкевича3.

После ареста части этого кружка в декабре 1894 г. другая его часть (братья Масленниковы, Кирпичников, Ганшин и другие) продолжала работу. Они были связаны с Питером и издавали как исходившие оттуда сочинения (например, вышеуказанные рефераты Ленина), так и другие, а кроме того, местные злободневные листки.

В конце лета остатки кружка Мицкевича были забраны, и потянулось первое большое дело социал-демократов в Москве, названное «делом Мицкевича».

Понемногу стали завязываться новые связи, стали образовываться новые кружки. Из тех отдельных социал-демократов, которые взялись тогда за работу восстановления старого й налаживания нового, особенно памятен мне Владимир Николаевич Батурин,— инженер-технолог, который работал летом и осенью 1895 г. Это был серьезный и скромный работник, преданный революционер. В невероятно трудных условиях, почти в одиночку, подбирал он обломки прежнего Союза4, заводил новые связи. При полном отсутствии квартир (рабочими квартирами в то время из-за малой сознательности рабочих,— главным образом, женщин рабочего класса, пользоваться было почти нельзя) ему приходилось устраивать свидания исключительно на открытом воздухе, поджидать рабочих где-нибудь на бульварах, за городом. Летом это было еще туда-сюда, но поздно осенью он сильно простудился. Я познакомилась с пим уже больным чахоткою, с печатью смерти на челе, но с той же суровой непреклонностью идущим к своей цели. Весной 1896 г. он умер. Он передал свои связи кружку Финна5. В этом кружке участвовали еще М. Ф. Владимирский, А. М. Никитин (позднее меньшевик и министр при Керенском) и другие.

В то время назревала уже потребность в объединении работы разных городов, и весной 1896 г. Финн отправился в Питер, чтобы завязать связи с тогдашним «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса». Но впечатление, произведенное им на тамошних работников, было неблагоприятное. Выдающимся работником этого кружка был еще Радин (нажил в тюрьме чахотку, от которой и умер скоро по освобождении).

Говоря о Радине, нельзя не упомянуть о созданной им при участии других сочувствующих лиц (Серебряков — естественник (не смешивать с семьей провокаторши Серебряковой), инженер Теккер, врач Юрковский, его жена и некоторые учителя и учительницы) воскресной школы при Казанской железной дороге. Эта школа сыграла не последнюю роль в истории рабочего движения Москвы. Струя социал-демократической пропаганды лилась через нее в низы. Уроки истории и географии велись в определенном направлении; уроки бухгалтерии раскрывали собой беседы по политической экономии. Была хорошо подобранная библиотека. Кроме утвержденных лекторов читали Под сурдинку и такие, которые утверждены быть не могли. Через эту школу передавались связи и для нелегальной работы. Школа эта была закрыта в 1896—97 г., но потом снова открыта в 1898 или 1899 г.

В кружке Рума принимал участие занимавшийся и раньше пропагандой среди рабочих Александр Николаевич Орлов. Жена его, Лидия Константиновна, работала по технике. Издавались листки, брошюры, переводы Маркса и Энгельса. Связи у этого кружка были, главным образом, с рабочими-металлистами; фабрики, особенно ткацкие, были еще серы и мало втянуты. Направление этого кружка было широко политическое. Одновременно с ним был другой, склонявшийся к экономизму.

1896 год,— год крупных стачек текстильщиков, главным образом, в Петрограде, но поддержанных и в Москве,— был поворотным пунктом в рабочем движении России: в первый раз вместо отдельных спропагандированных рабочих на арену выступили массы. Темой дня этой весны были дебаты о необходимости перехода от пропаганды и агитации, от кружковых занятий, от издания брошюр и переводов к листовкам и прокламациям. Распространялась, перепечатывалась и зачитывалась брошюра «Об агитации», изданная в одной из западных губерний.

Брошюра эта была написана Кремером и появилась в Москве еще в 1894 г. После провала кружка Мицкевича она временно исчезла со сцены и выплыла снова с большим успехом в 1896 г.6 При полном отсутствии преемственности каждый кружок в Москве начинал работу сначала и начинал, понятно, с завязывания связей с небольшим числом наиболее сознательных рабочих, кружковых занятий с ними, а следовательно, и с издания литературы для таких занятий. Кроме переводов Маркса, Энгельса, Каутского, помню брошюрку о положении рабочих в России, и перевод «Ткачей» Гауптмана7. Осенью 1896 г. был издан перевод брошюры о Лондонском международном съезде, состоявшемся летом8. Мандат на него от Москвы был послан В. И. Засулич — уроженке Москвы.

В конце лета 1896 г., после вышеуказанных крупных стачек текстильщиков, почти весь этот кружок был арестован, но недели через две Зубатов9 освободил всех,— он пробовал деморализовать кружок, прикидывался сочувствующим, вел прения по рабочему вопросу,— одним словом, развил широко свою «зубатовскую» тактику. Но провокаторство Рума выплыло при этом провале с очевидностью (Зубатову стали известны факты, которые Орлов сообщал одному Руме, и т. п.). Толки об этом заставили Рума скрыться (после того как он завязал сношения еще с некоторыми молодыми социал-демократами: кружком меньшого Батурина — Николая и третьего Масленникова, Юрия, кружком Елагиных), а Зубатова — забрать вновь старый кружок в ноябре 1896 г. Кружок Батурина Николая и Юрия Масленникова поработал недолго. Батурин сошел с ума в тюрьме, а Юрий Масленников, очень искренний и преданный революционер, скрылся по выходе из тюрьмы, до ссылки, за границу. Тамошнее рабочее движение (главным образом, бельгийское) и его медленный темп очень разочаровали его; он стал увлекаться критикой анархистов и их учением, но, очевидно, и оно не удовлетворило его, а эмигрантская жизнь тяготила, и он кончил самоубийством, бросившись с гор Юры. Заговорив об этом, добавлю уже, что и Кирпичников (по процессу 1895 г.) сошел безнадежно с ума и заболел сильным нервным расстройством.

Родственник Алексея Ганшина Сергей,— техник, со средним образованием, заведовавший маленькой фабричкой на окраине Москвы, уцелел от провала 1895 г. и оказывал потом большие услуги по завязыванью связей с рабочими. В 1905 г. он был убежденным большевиком; осенью 1897 г. был арестован с кружком Елагиных (Елагины Владимир и Андрей, Дмитрий Ульянов, Вольский, Павлов и другие). Это был по преимуществу студенческий кружок, только начавший работу по издательству и пропаганде.

С весны 1898 г. начал работу по пропаганде и издательству группировавшийся около Серебряковых кружок братьев Розановых, Николая и Владимира (последний известный впоследствии меньшевик Мартын), сестер Карасевых, Ольги Гермогеновны Смидович, Анны Морицовны Лукашевич и других.

Летом 1897 г. были завязаны непосредственные связи Москвы с группой «Освобождение труда» в Швейцарии10, а также с молодыми социал-демократами в Берлине, образовавшими затем группу «Рабочее дело»11. Корреспонденции из Москвы и провинций стали помещаться в изданиях обеих групп, стали правильно посылаться московские листки и прокламации за границу, и товарищи из группы «Рабочее дело» приезжали в Москву и получали связи в провинции, особенно в Московской области. Стала получаться в большом количестве и более регулярно литература из-за границы и распределяться из Москвы по провинциям. Вся эта работа велась с группой «Рабочее дело». Группа «Освобождение труда», представленная, главным образом, тремя ветеранами — основателями ее, не имела живых организаторских сил до переезда за границу летом 1900 г. Ленина, Мартова и Потресова, основавших газету и группу «Искра». Кроме сношений с заграницей и с провинцией, московские социал-демократы были в постоянной связи с Лениным и до его ссылки, и в ссылке, и в эпоху «Искры». Он осведомлялся всегда обо всем выдающемся в рабочем движении Москвы.

Летом 1898 г. состоялся первый всероссийский съезд12, на котором была учреждена Российская социал-демократическая рабочая партия13. Между прочим, манифест, выпущенный ею, был написан Струве, тогда еще марксистом. Теперь мало уже осталось в живых товарищей, представленных на этом первом, учредительном съезде. Но, хотя он и вызвал свирепые, массовые аресты по всей России, чуть не полный разгром союзов отдельных городов и арест почти всех членов, он не прошел бесследно; идея объединения, заложенная на нем, пустила глубокие корни, и партия наша ведет с него свое начало.

Несмотря на все гонения, она все больше и больше укреплялась. На место выбывших товарищей притекали новые молодые силы, и чем дальше, тем больше в разных концах Москвы образовалось новых кружков.

Зубатовщина повлияла на распыление движения Москвы, создав кустарничество. Боязнь провокаторства заставляла часто обособляться, и стремление к объединению натыкалось часто на кружки, которые, как кроты, залезали упорно в землю, отказываясь от идеи объединения. О многих кружках мы узнавали только после их провалов; некоторые маячили где-то неподалеку, но не поддавались выяснению и сближению; с некоторыми встречи происходили в рабочих низах, в том подполье, из которого подкапывалось здание самодержавия. Несомненно, это кустарничество было связано и с экономизмом, но, может быть, именно из-за него борьба между политическим и экономическим направлением не выразилась так ярко, как в Петербурге.

С осени 1898 г. к движению примкнул приехавший из-за границы Луначарский. А. В. Луначарский стал ходить к рабочим (подробно об этом периоде — в воспоминаниях С. Н. Луначарской)14. В это время, кроме связи с рабочими-металлистами с фабрик Листа, Бромлей и др., были связи и с печатниками, которые таскали для нас шрифт. Стали налаживаться «свои» типографии, и листки стали появляться в печатном виде. Подготовлялся майский листок, написанный А. В. Луначарским, но в апреле 1899 г. новый провал изъял почти всех наиболее активных членов этой агитаторской группы. Провал этот произошел, несомненно, при участии провокаторши Серебряковой. Она же влияла со стороны на некоторых менее устойчивых членов, что следует лучше указать типографию, отдать шрифт, чтобы спасти людей! И, в конце концов, несмотря на горячий протест части арестованных (Лукашевич), а также уцелевших на воле, каким-то путем одна из типографий, переведенная в провинцию, была найдена, и жандармам удалось округлить дела. Помог этому и провокатор-рабочий — некий Афанасьев.

Постоянные провалы вызвали мысль о необходимости объединяющего работу центра из небольшого числа лиц, не входящих непосредственно в работу агитации и пропаганды, и осенью 1898 г. был образован Московский комитет15 из трех лиц: П. В. Луначарского, М. Ф. Владимирского и А. И. Ульяновой, которые поделили между собой функции: сношения с ЦК партии, с заграницей, с другими городами, налаживание техники, объединение московских кружков, поставки агитаторов и пропагандистов и т. д. И хотя этот, центр был довольно малосилен, хотя после некоторых провалов казалось, что это только иллюзия, что «курилка жив», но действительность показывала, что самый факт его существования имеет большое значение; преемственность не прерывалась: передавались связи, поддерживалось общение с внешним миром, и с разных концов Москвы его искали, с ним стремились вступать в контакт как небольшие группы, так и отдельные социал-демократы рабочие и интеллигенты.

Среди этих последовательно присоединявшихся к Московскому комитету кружков помню кружок Ивана Ивановича Бочкарева, Немчиновой; среди отдельных лиц Марию Сергеевну Александрову, занимавшуюся с кружками студентов, Н. Андреева, Евгению Николаевну Адамович и других.
Вследствие постоянных провалов типографий в России Московский комитет решил передавать свой незлободневный материал для напечатанья за границу группе «Рабочее дело». Таким образом был заказан и первомайский листок 1900 г.

На этом беглые наброски уцелевшего в моей памяти прерываются.

Летом 1900 г. я уехала за границу, и моя непосредственная связь с рабочим движением г. Москвы прекратилась.

Сб.: На заре рабочего движения в Москве. М., 1919, с. 123—130; Первый съезд РСДРП: Документы и материалы. М., 1958, с. 156—161.



1 Речь идет о выступлении В. И. Ленина против известного народника В. В. (Воронцова) на нелегальной вечеринке, устроенной народоправцами 9(21) января 1894 г. в Москве. На вечеринку Ленин попал случайно, получив билет от знакомых. Из марксистов кроме Ленина на вечеринке присутствовали: В. Старков, М. Лядов, А. Ульянова, студент И. Давыдов. Созванная для пропаганды народнических идей, вечеринка открылась вступительной речью лидера народников — Воронцова. Но против Воронцова выступили марксисты (Давыдов, Ленин), и вечеринка неожиданно превратилась в дискуссионное собрание с явным успехом на стороне марксистов (см. в настоящем сборнике воспоминания А. И. Ульяновой-Елизаровой «Первое выступление Владимира Ильича Ленина в Москве»).— 10.
2 Речь идет о работе В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», написанной им в 1894 г. Ленин начал работать над своей книгой еще в Самаре в 1892—1893 гг. В Самарском кружке марксистов он читал рефераты, в которых подвергал резкой критике противников марксизма — либеральных народников: В.В. (Воронцова), Н. К. Михайловского, С. Н. Южакова, С. Н. Кривенко. Эти рефераты, явившиеся подготовительным материалом к книге «Что такое «друзья народа»...», и имеет в виду А. И. Ульянова-Елизарова (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 125—346).— 10.
3 В состав социал-демократического кружка входили: А. Н. и П. И. Винокуровы, С. И. Мицкевич, М,. Н. Лядов, Е. И. Спонти, С. И. Прокофьев. Позднее в него вошли братья А. Н. и В. Н. Масленниковы, А. В. Кирпичников, А. А. Ганшин и другие.— 10.
4 Речь идет о московском «Рабочем союзе». Он был создан в апреле 1894 г. из всех марксистских кружков, слившихся в единую Московскую социал-демократическую организацию. Свое название эта организация приняла на маевке в 1895 г,— 10.
5 А. Ю. Финн-Енотаевский, позднее меньшевик.
6 Брошюра «Об агитации» была написана в 1894 г. в Вильно А. Кремером (впоследствии — один из организаторов Бунда) и отредактирована Ю. О. Мартовым; первоначально распространялась в рукописных списках и в гектографированном виде, а в конце 1896 г. была напечатана в Женеве с предисловием и послесловием П. Б. Аксельрода. Брошюра, обобщая опыт социал-демократической работы в Вильно, имела большое влияние на русских социал-демократов, поскольку в ней содержались призывы отказаться от замкнутой кружковой пропаганды и переходить к массовой агитации среди рабочих на почве их повседневных нужд и требований. Однако преувеличение роли и значения чисто экономической борьбы, в ущерб политической агитации на почве общедемократических требований, являлось зародышем будущего «экономизма» (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 6, с. 486—487).— 12.
7 Драму Гауптмана «Ткачи» перевела с немецкого А. И. Ульянова-Елизарова.
8 Международный рабочий социалистический конгресс в Лондоне состоялся в конце июля 1896 г. На конгрессе присутствовали представители рабочих Америки, Австралии и почти всех европейских стран: Англии, Франции, Италии, Германии, Болгарии, Польши и России. В состав русской делегации входили: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич, Р. М. Плеханова, Б. А. Гинзбург-Кольцов, А. Л. Парвус-Гельфанд и В. А. Бухгольц. Московский «Рабочий союз» в июне 1896 г. послал мандат на представительство на конгрессе В. И. Засулич.— 12.
9 Зубатов С. В. (1864—1917) — жандармский полковник, вдохновитель и организатор политики «полицейского социализма», так называемой зубатовщины. С середины 80-х гг.,—платный агент Московского охранного отделения. В 1889— 1896 гг.— помощник, а в 1896—1902 гг.,— начальник Московского охранного отделения. В мае 1901 г. по его инициативе с целью отвлечения рабочих от классовой борьбы в Москве создано «Общество взаимного вспомоществования рабочих в механическом производстве», в 1902 г.— «Общество взаимной помощи текстильщиков», позднее — другие подобные общества. За создание легальных рабочих организаций под опекой полиции Зубатов в октябре 1902 г. был назначен начальником особого отдела департамента полиции МВД. Проводя политику социальной демагогии, Зубатов насаждал одновременно провокацию в революционных организациях, развращал рабочих путем пропаганды книг Э. Бернштейна и натравливания рабочих против революционной интеллигенции. Крах зубатовщины и интриги Зубатова против министра внутренних дел В. К. Плеве повлекли за собой отставку Зубатова в 1903 г. и его ссылку в г. Владимир. В конце 1904 г. ссылка была отменена. С 1910 г. жил в Москве. В дни Февральской революции, опасаясь привлечения к суду, застрелился,— 12.
10 Группа «Освобождение труда» — первая социал-демократическая организация, основоположница марксизма в России как идейно-литературного течения. Образована в 1883 г. в Женеве (Швейцария). В группу входили вместе с Г. В. Плехановым также П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, В. Н. Игнатов. Группа проделала большую работу по распространению марксизма в России, нанесла серьезный удар народничеству, являвшемуся главным идейным препятствием на пути утверждения марксизма и развития социал-демократического движения. На II съезде РСДРП (август 1903 г.) группа «Освобождение труда» заявила о прекращении своего существования,— 13.
11 Имеется в виду группа оппортунистов, сплотившаяся на позициях так называемого «экономизма» — первого оппортунистического течения в русской социал-демократии — и ставшая в 1899 г, издавать журнал «Рабочее дело» (см. примеч. 67). Другое название этой группы — «рабочедельцы».— 13.
12 В тексте ошибочно: I съезд РСДРП состоялся в марте 1898 г.
13 I съезд РСДРП состоялся в Минске 1(13)—3(15) марта 1898 г. На съезде присутствовали представители четырех «Союзов борьбы»: петербургского, московского, киевского, екатеринославского, группы «Рабочей газеты» и Бунда. Всего девять делегатов. Делегатом от Москвы был А. А. Ванновский. В. И. Ленина на съезде не было: он в это время находился в ссылке в Сибири. Отсутствие Ленина сказалось на работе съезда и его решениях. Съезд оказался не на высоте выдвинутых перед ним задач. На съезде не был представлен написанный Лениным «Проект и объяснение программы социал-демократической партии». Съезд утвердил название партии — «Российская социал-демократическая партия» и провозгласил ее основание. Слово «рабочая» было включено в название партии — РСДРП — уже после съезда. Однако партия на съезде не была создана: не были приняты ни программа, ни устав партии. А избранный состав ЦК РСДРП вскоре был разгромлен полицией,— 13.
14 Смидович-Луначарская С. Н. 1898—1901 годы: Воспоминания.— Опубликовано в настоящем сборнике.
15 Первый Московский комитет РСДРП был создан 10 марта 1898 г., вскоре после I съезда РСДРП. В его состав входили братья В. А. и А. А. Ванновские и К. В. Ситнин (см.: Вопросы истории КПСС, 1973, № 10, с. 112—114).— 14.

<< Назад   Вперёд>>