В. В. Кожевникова1 из Москвы — редакции «Искры». 7(20) сентября 1902 г.
Этот новый способ, выдуманный им, и оригинальный, как он говорил, во-1-ых, не нов, а во-вторых, не оригинален, заключается он в следующем: полное уничтожение кружков рабочих под руководством интеллигентов, а также и среди одних рабочих, действуют они лишь литературой, распространяя ее в большом количестве, понятно лишь искровской литературой, но надо заметить, здесь после 16 № не было совсем газеты, не было совсем «Что делать?», «Зари» не было даже 2—3 №, вообще же было ее мало и до февраля, а после, как видите, совсем не было. Затем они выпускают листки общего характера, впрочем ошиблась, собираются выпускать 2 раза в месяц. Сами они к рабочим не ходят, а ходит к ним подбираемая ими публика, большею частью студенты; последние не имеют никакого отношения друг [к] другу, даже не знают друг друга, имеют лишь отдельные сношения с рабочими, которые уже распространяют данную им литературу. Генералы с этими агитаторами, назовем их так, не имеют сношений друг с другом, а сносятся через посредников, через которых дают им отчеты. Решающего значения эти агитаторы, которые только и имеют отношение к рабочим, не имеют, а решают все лишь генералы, получив отчеты от посредников. Сношения есть далеко не со всеми заводами, и хотя они говорят, что у них много рабочих, с которыми они имеют сношение, около 100, но я думаю, надо уменьшить по крайней мере в 5 раз. Этот господин производит впечатление такое, что он как будто много преувеличивает. Они находят, что таким образом они будут влиять на тысячи рабочих, которых потом будет легко организовать. Собираются] изд[авать] свои листки в 3—4 тысячи и что сбыт и распространение обеспечены. Поживем — увидим, каковы будут эти листки. Способ их действий я не нахожу оригинальным, ибо когда и где социал-демократы не распространяли свою литературу? Отрицание кружков, я думаю, произошло самым естественным путем, вследствие массы провокаторов и отсутствия интеллигентов], на что все решительно здесь жалуются; весною, говорят, вместе со студентами было выслано и сослано отсюда 22 тысячи человек. Так что полное безлюдие, ну, а при таком безлюдии широко не разойдешься. Но я думаю, что все-таки больше можно хорошей публики найти, чем они думают, а освежить этих генералов немножко нужно. Хотя, правда, публику находить очень трудно, вот и мне данные все рекомендации оказались никуда не годные. Просто не стоящая ничего публика. Что они таким способом ведения дел себя довольно хорошо застраховали — это так, но плохо то, что, по-моему, при таком способе ведения дел они очень плохо знают своих агитаторов, на них совсем не влияют, и один аллах ведает, что эти господа говорят рабочим при свидании, так как никаких общих собраний ни друг с другом, ни с генералами не происходит.
Я нахожу, что дела очень плачевны, раз в таком громадном городе в настоящее время ведется пропаганда и агитация лишь посредством литературы, которой даже нет еще в настоящее время и полгода не было, а раньше было очень мало. Но надеюсь, что скоро будет. Я приняла уже меры в этом отношении. Постараюсь, понятно, подыскать публику, но надо сюда очень много публики, чтобы поставить дело лучше, а особенно нужно сознательных рабочих, которые взялись бы сами, обещали в других местах кое-кого; здесь действительно таковы безобразные условия, при многочисленности провокаторов, что новые связи могут лишь сами рабочие заводить, а не интеллигенты, которые могли бы сами проверять и наблюдать за теми, с которыми есть сношения. Генералы очень гордятся этим новым способом ведения дел и говорят, что они написали об этом в другие города и в одном месте уже принят и одобрен и план работы. При таком способе ведения дел, по-моему, нельзя знать общее настроение рабочих, ибо связей слишком мало и агитатор видит лишь одного рабочего и с ним только имеет дело. Они даже не имеют общего представления о рабочих на каждом отдельном заводе, ни общее настроение, ни какова публика, ни сколько каждый завод имеет за собой сознательных рабочих, а что делается на отдельных заводах, их нисколько не интересует, и генерал находит это неинтересным и ненужным.
Вероятно, такой тон имеют и агит[аторы], поэтому и корреспонденций с заводов никаких нет; как говорят они, положение рабочих на разных отд[ельных] фабриках и заводах приблизительно одинаково и не имеет общеполитического значения, так и не стоит на это обращать внимания. ...Я решительно против того, чтобы оказывать на рабочих влияние лишь распространением литературы, слишком ничтожна роль тогда интеллигенции, если она, кроме этого, ничего внести не может и непосредственно влиять на многих... Я думаю в этом отношении с ними бороться, ибо нахожу позорным, чтобы в таком громадном городе по количеству рабочих не было совсем орг[анизации] среди рабочих... Я ведь видала лишь один раз генерала и не знаю еще, как смотрят другие, но думаю, что и другие так же, так как он говорил и за других...
Между прочим, рабочедельцев, как я ни спрашивала, нигде решительно нет, их просто днем с огнем не найдешь... Ваши дела куда блестящее, чем думаете вы сами, везде относятся с большим интересом, ждут с громадным интересом вашей литературы, ждут, как вы отнесетесь к такому-то и такому-то факту. Только вашей литературы и ждут, только ее и читают, только на нее и смотрят как на руков[одящую]. Я думаю, что ваше влияние настолько уже широко и велико, что ваш успех зимний окончательно обеспечен, за здешнюю публику можно ручаться, как и во многих других местах; рабочеделец сюда не попадет, а если бы приехал, то его спустят с лестницы... Здешняя публика относится со скрежетом зубовным к рабочедельцам; был случай, мне жаловались, что здешний генерал назвал их на собрании подлецами. Ну черт с ними, они этого и заслуживают. Я выяснила здешнему генералу всю важность откр[ытого] в газете заявления о своем полном согласии с вами в теор[етических], орг[анизационных] и т. д. вопросах; они под конец согласились, и я думаю, после еще одного свид[ания] такое заявление будет послано вам. Вероятно, это будет на днях или через неделю.
Есть у здешней публики маленькие недовольства вами, но они ничтожны... Есть несогласие одно более важное, как несогласие с аграрной программой, но, прочитав статью по поводу этого в № 4 «Зари», они убедятся и согласятся. Здесь еще никто не видал этого №. Просят литературу, здесь публики очень много, только присылайте скорее. Я обратилась уже в одно место за ней и думаю, что оттуда получим скоро. Отчего так ленивы здешние генералы на письма. Черт их знает.
Ну, пока всего лучшего...
Переписка В. И. Ленина и редакции газеты "Искра", т. 2, с. 252—256. Печатается с сокращением.
1 Агент «Искры» в Москве, член МК РСДРП.
2 С. Л. Вайнштейн, входил в состав МК РСДРП.
<< Назад Вперёд>>
