Провинциальное дворянство России в XVII веке

В целом служба в эти годы стала более интенсивной, так как Россия находилась в состоянии войны с Турцией и Крымским ханством, однако дальность такой службы заставляла многих дворян и детей боярских оставаться дома, что отразилось в конце века и на законодательстве об организации службы. «Города» вызывались на службу и в чрезвычайном порядке, «по вестям». Так, в июне 1692 г. состоялся указ о высылке в Белгород и Севск по вестовым отпискам о том, что хан вышел из Крыма, как московских чинов, помещиков городов Белгородского и Севского полков, так и тулян и соловлян, всех по спискам, также недорослей, которые в службу «поспели». На службу ратные люди должны были прибыть к 15 июля. Дворяне и дети боярские из «городов» служили в Белгороде в полках Б. П. Шереметева и В. А. Змеева и в Севске в полку кн. Ф. Ю. Борятинского, вплоть до зимы 1693 г. совершили поход в Терновую слободу, «в осеннее и в... зимнее время изнужались», за что получили благодарность и были распущены по домам в феврале 1693 г.¹ При отпуске воеводы получили указание устроить смотр, составить списки тех, кто был в полках до отпуска, а также нетчиков и беглецов, «по чином и по полком и по городом порознь». Распущенным по домам указывалось никуда из поместий не отлучаться и готовиться к новой службе.

Провинциальное дворянство было задействовано также и во время Азовских походов. Указ о назначении на службу в Белгород в полки боярина Б. П. Шереметева и И. Ю. Леонтьева был объявлен московским чинам, а также «Новгородскаго полку и замосковных городов городовым дворяном и детем боярским полковые сотенные службы и Новгородскаго ж полку городов пешего строю людем» 13 февраля 1696 г. Московские чины, написанные из «городов», должны были, как и в 1680-х гг., служить с теми «городами», откуда они были написаны в московскую службу. В Белгороде «города» должны были «стать» к 1 июля 1696 г. Московских чинов по росписи в полк Шереметева назначалось 321 чел., также 127 чел. служивших в Новгородском полку. Из замосковных «городов» в полк Шереметева были назначены: владимирцев 117 чел., суздальцев 96, юрьевчан 21, лушан 21, муромцев 68, арзамасцев 56, нижегородцев 193, гороховлян 11, смольнян 263, белян 70, дорогобужцев 38, переславцев 59, ростовцев 106, ярославцев 232, костромичей 664, галичан 344, вологжан 130, бежечан 28, дмитровцев 15, кашинцев 76, можаич 29, вязмичей 109, волочан 3, звенигородцев 7, ружан 9, боровичей 74, вереичей 3, клинян 9, романовцев 87, угличан 88, пошехонцев 53, всего 3079 чел. Из украинных «городов» на службу назначались: тулян 128, серпуховичей 2, каширян 288, алексинцев 9, одоевцев 27, соловлян 95, тарушан 10, всего 559. Из рязанских «городов» в полк должны были прибыть: рязанцев 262, коломнич 121, ряшан 35, мещерян 88, итого 506. Из «заоцких» «городов»: калужан 33, воротынец 1, мещан 13, козлич 3, серпьян 15, перемышльцев 3, лихвинцев 5, медынцев 3, итого 76. Новгородцев всех пятин на службу назначалось 1099 чел., тверичей 21, новоторжцев 72, старичан 10, псковичей 97, пусторжевцев по Пскову 62, невлян по Пскову 40, Ржевы Володимеровы 228, зубчан 91, торопчан 63, лучан 55, пусторжевцев по Лукам Великим 54, невлян по Лукам 2, итого 1894 чел. Всего в полковой сотенной службе должно было служить 6114 чел. Кроме того, в Новгородском полку насчитывалось 1087 чел. пешего строя, а именно казаков, драгун и солдат из городов². В этом «наряде» не учитывались дворяне и дети боярские Белгородского, Севского и Казанского разрядов, кроме того, служившие городовую службу. Если учесть эти категории, то количество дворян и детей боярских полковой сотенной службы составило к концу века более 10 тысяч и по сравнению с его серединой сократилось менее чем в 3 раза. В некоторых «городах» сокращение было весьма существенным, прежде всего в «заоцких», в некоторых же численность осталась прежней, а в отдельных «городах» даже увеличилась по сравнению с 1670-ми гг. Вместе с тем количество дворян и детей боярских по сравнению с росписью 1681 г. в «городах» увеличилось, в некоторых (Кострома, Галич) более чем на сотню человек.

Количество дворян и детей боярских полковой службы по «наряду» 1696 г. в нескольких «городах» (Дмитров, Кашин, Углич, Бежецкий Верх, Пошехонье) практически совпадает с количеством, указанным в списках этих «городов» середины 1690-х гг. По спискам 1690-х годов дворяне и дети боярские в 6 «городах» распределялись так³ (см. табл. 16).

В 1698 г. «Таванском и Казыкерменском» походе в полку боярина Я. Ф. Долгорукого также приняли участие около тысячи дворян и детей боярских из «городов». Служба «городов» в этом полку сложилась так:⁴ (см. табл. 17).

Всего в походе приняло участие 808 дворян и детей боярских, из них сверх «наряда» 90, не принимали участие в походе 4991 чел. Некоторые «города», например, Юрьев Польской, Пошехонье, Вологда, Руза, Верея, Кашира, Козельск, Перемышль не выехали на службу в полном составе, хотя и были «наряжены», другие, такие как Калуга, вероятно, посылались не в полном составе. Численность дворян и детей боярских полковой службы в замосковных и украинных «городах» даже к концу века, как видим, была достаточно большой. Невыехавшие на службу в этот дальний поход, вероятно, выплатили за нее деньги.



Таким образом, говорить об исчезновении службы «городов» к концу XVII в. не приходится, можно сказать лишь о существенном сокращении представителей полковой службы внутри «городов» и о том, что служившие полковую службу не всегда привлекались на театр военных действий. Более того, в систему «городов» в то время были включены и московские чины, написанные из тех же «городов», с которыми они должны были нести службу. С «городами» часто несли службу и их члены, служащие в полках нового строя. С ними же они были включены в различные учетные документы, перечни, росписи и списки, внутри «города» они также получали и чины (дворовые и выборные). Это говорит о том, что именно старый «город» продолжал оставаться единицей, влияющей на организацию службы.

---

¹ ПСЗ. Т. 3. № 1461. С. 151; Дворцовые разряды. Т. 4. СПб., 1855. Стб. 760—/63.
² Там же. Стб. 957—959.
³ РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Книги Московского стола. № 120. Л. 47—214.
⁴ Там же. № 161, ч. 2. Л. 488—715.

<< Назад   Вперёд>>