Первые в истории России налоги с капитала
Как же определялись величина капитала купцов и, следовательно, размер платимого ими налога? Свой капитал объявляли сами купцы. Чтобы попасть в гильдию, права которой они желали приобрести, им достаточно было объявить минимальную достаточную для этого сумму. Практически все купцы I гильдии объявляли за собой капитал в пределах 10 000—10 500 руб. и платили с него в казну по 100—105 руб. в год. Реально их капитал мог быть намного больше. Таким образом, новый налог фактически оказался не налогом на капитал, а своего рода ежегодным сбором за принадлежность к определенной гильдии. Купцы второй гильдии платили в пределах 10 руб., III гильдии — 5 рублей. Налог взимался не с одного человека, а с семьи купца, включая его сыновей, братьев, живущих с ним «не в разделе».
Эти нововведения были закреплены в «Жалованной грамоте городам» 1785 г. При этом величина капитала для записи в третью гильдию повышалась до 1 тыс. руб., во вторую— до 5 тыс. рублей. В соответствии с «Жалованной грамотой городам» вводилось еще одно сословие городских жителей — именитые граждане. Сюда были отнесены ученые, художники, а также богатейшие купцы и промышленники с капиталом свыше 50 тыс. руб. и банкиры с капиталом от 100 тыс. рублей265. Они также должны были платить однопроцентный налог с объявленного капитала. В 1794 г. ставки для вступления в определенную гильдию вновь повышаются. Для желающих быть в I гильдии этот порог поднимается до 16 тыс. руб., во II гильдии — до 8 тыс. руб., в III гильдии — 2 тыс. рублей266. Поскольку купцы объявляли не истинный свой капитал, а минимально необходимый для пребывания в гильдии, то повышение этих ставок было единственной для правительства возможностью увеличить доходы с прямого налогообложения капиталистов.
Право записи в купеческую гильдию имели и крестьяне. Но они не могли порвать со своей прежней общиной, а крепостные не могли уйти от своего помещика. Войдя в состав купеческой гильдии, торговые крестьяне платили двойной оклад — подушную подать и 1% с капитала. Хозяева крепостных крестьян, записавшихся в купечество, взимали с них огромные оброки. Тем самым значительная часть прибыли предпринимателей этого типа уходила на налоги и оброки.
В течение всего XVIII в. росло число разного рода налогов, связанных с предпринимательством, в том числе и в сфере промышленности. Взимались они разными способами. Достаточно древним и традиционным был оброк с мельниц, кузниц и т.п. Он не зависел от дохода или капитала, от размеров производства, мог повышаться в фискальных интересах казны или при переходе предприятия к новому владельцу в результате торгов. В XVIII в. появляются и налоги с промышленных предприятий в зависимости от масштабов производства. Интересен указ Екатерины II 1763 года, который устанавливал налог с владельцев предприятий, находившихся в ведении Мануфактур-коллегии и Берг-коллегии. В соответствии с ним владельцы железных и медных заводов должны были платить по 100 руб. с каждой домны в год и 5 руб. с медеплавильной печи. Хозяева текстильных мануфактур, состоявших в ведении Мануфактур-коллегии, должны были платить по одному рублю с каждого стана. А с тех предприятий, где не было станов, взималось по 1% с употребляемого капитала267. Так практически впервые на некоторых промышленных предприятиях вводился налог с капитала. Интересно, что купцы и промышленники, спокойно воспринимавшие повышение привычных для них налогов, негативно отнеслись к новому налогу с мануфактур, исчисляемому в виде процента с капитала и неоднократно просили его отменить и взимать подать с количества станов, и какой-либо иной приблизительной оценки размеров производства268.
В 60-е годы XVIII в. в связи с началом войны с Турцией были увеличены и многие другие сборы, связанные с предпринимательской деятельностью. Например, налог с клеймения кубов для владельцев винокурен повышался с 25 до 40 коп. с ведра. Как видим, налоги стали рассчитывать и в зависимости от выхода продукции. В октябре 1769 г. был введен дополнительный налог с выплавки чугуна по 4 коп. с пуда, а с меди — по пуду из каждых десяти выплавленного металла269.
264 ПСЗ-1. Т. 20. № 14275. §47; № 14327.
265 ПСЗ-1. Т. 22. № 16187.
266 ПСЗ-1. Т. 23. № 17233.
267 ПСЗ-1. Т. 16. № 11988.
268 Осокин Е. О понятии промыслового налога и об историческом развитии его в России. Казань, 1856. С. 76.
269 ПСЗ-1. Т. 18. № 13375.
<< Назад Вперёд>>