Введение
В течение XVI — первой половины XIX вв. русско-среднеазиатские отношения осуществлялись по трем направлениям: через Поволжье (Астрахань и Нижегородскую ярмарку), Приуралье (Оренбург и Троицк) и Западную Сибирь. Русское правительство было крайне заинтересовано в развитии тесного сотрудничества со Средней Азией. В свою очередь и узбекские ханы, следуя интересам торгово-ремесленных кругов, предпринимали значительные шаги в деле укрепления торговли с Россией. Однако феодальная раздробленность и ограбления караванов сильно тормозили регулярное развитие торговли.
Русское правительство осуществляло важные мероприятия, направленные на развитие торговли с узбекскими ханствами. Примером этому может служить история торговых отношений через Сибирь, которой и посвящена данная работа. Среднеазиатским купцам, ведшим посредническую торговлю со Средней Азией, Кашгарией, Индией и Китаем, предоставлялись всевозможные льготы. Поощрялось переселение выходцев из Средней Азии на территорию Западной Сибири. Все это играло важную роль не только в обеспечении населения различными товарами, но и в сближении и ознакомлении народов обеих стран друг с другом.
Русское правительство, поощряя торговлю, преследовало политические цели. Так, если в конце XVI—первой четверти XVIII вв. оно делало упор в основном на укрепление своих позиций в Тобольске, Таре, Тюмени и Томске, то в дальнейшем — и на Иртышской линии. С 60-х годов XVIII в. среднеазиатским купцам было предоставлен о право вести торговлю главным образом на Иртышской линии и Ирбитской ярмарке.
Следует отметить, что в XVII в. возникла, а в дальнейшем все более усиливалась русская ориентация, выражавшаяся в добровольном переселении узбеков и других среднеазиатских выходцев в Сибирь, а также в формировании торгово-ремесленных кругов, заинтересованных в связях с Россией. Достаточно указать, что в начале XIX в. в Тобольской губернии насчитывалось 4 854 торгующих бухарцев и ташкентцев, в Томской — 118. Они занимались перевозкой купеческих товаров, торговали скотом, среднеазиатскими тканями, выступали в роли приказчиков и поверенных купцов1. По утверждению Г. Н. Потанина, оухарцы разъезжали по всей территории Сибири и отлично знали ее состояние2. В 60-х годах XIX в. только в Ташкенте проживало около четырехсот человек, занимавшихся торговлей с Россией3.
Русское правительство как путем построения военных крепостей, так и путем всемерного развития торговли все более расширяло сферу своего влияния и постепенного продвижения в глубь Средней Азии.
Основной задачей настоящей работы является исследование истории возникновения и развития торговых отношений между Средней Азией и Сибирью в XVI — XIX вв. Эта проблема затрагивалась в работах ряда авторов. Так, представляет большой интерес историко-этнографический труд И. Г. Георги4. Богатый материал содержится в рукописи бухарца Саади Бакоси Ибн Раджаб Кашшаф Ибн Абу-Саид Шайха, рассказывающей о прибытии из Средней Азии в Сибирь мусульманских миссионеров. Рукопись хранится в Тобольском краеведческом музее, она была переведена на русский язык Н. Ф. Катановым. Не менее интересна и другая рукопись, также переведенная Катановым, повествующая о деятельности высших религиозных сановников из* Бухары и Хорезма при Кучумхане5.
Интерес к изучению истории связей Средней Азии с Сибирью возник еще в XVIII в. В течение десяти лет (1733—1744 гг.) занимался сбором архивных материалов в Сибири и создал большой труд по ее истории Г. Ф. Миллер6. Весьма ценные сведения по истории связей между Средней Азией и Сибирью, а также деятельности бухарцев почерпнуты нами из материалов его личного фонда, хранящегося в архиве АН СССР (ф. 21).
Заслуживают внимания сведения об отдельных аспектах в торговых отношениях между Средней Азией и Сибирью, представленные в работах Г. Н. Потанина7, И. Землиницына8, а также П. Словцова, И. Завалишика, В. К. Андреевича, П. Н. Буцккского, И. М. Ядриндева и П. Небольсина 9.
Дореволюционная буржуазная историография с присущими ей ошибками методологического характера, конечно, не могла создать подлинной истории народных масс. Однако она внесла значительный вклад в сбор и систематизацию источников, в создание первых сводных трудов по истории Сибири. Советские ученые на основе марксистско-ленинской методологии, критически используя наследие прошлого, добились больших успехов в разработке истории Сибири, в частности ее социально-экономических вопросов. В этом отношении заслуживают большого внимания работы С. В. Бахрушина, В. Н. Шункова, А. Н. Копылов а, М. М. Громыко,
А. Александрова, З. Я Бояршиновой, А. А. Преображенского, А. Д. Колесникова, М. В. Фехнер, П. П. Епифанова и др10.
В книге М. В. Фехнер исследуется история торговых отношений с восточными странами, в том числе и со Средней Азией в XVI в., она отличается оригинальностью, дельностью фактического материала. В статье С. В. Бахрушина11 рассматриваются политические и торговые связи, а также деятельность бухарцев, обосновавшихся в Сибири, по распространению ислама. Статья насыщена богатыми документальными материалами и вносит значительный вклад в изучение связей Средней Азии с Сибирью. С этой точки зрения нельзя не отметить и статью А. П. Чулошникова12 .
Развитие ремесла и торговли в Западной Сибири в XVII в. рассматривает в своей работе О. Н. Вилков13. Следует особо отметить его книгу, в которой объектом исследования избран Тобольск, являвшийся важным политическим и экономическим центром Сибири. Анализируя первоисточники, автор рассмотрел ряд важных вопросов, касающихся промышленности, внутренней и внешней торговли в Тобольске. Особенно большой интерес, с нашей точки зрения, представляет та часть рабо: ты, в которой освещается торговля с восточными странами. Здесь определены ассортимент и объем торговли со Средней Азией, Казахстаном и Китаем в XVII в. Показана динамика ее развития и степень участия в ней как среднеазиатских, так и российских купцов. Весьма ценным иллюстративным материалом являются таблицы, заключающие данные о торговом обороте через Тобольск.
Заслуживают внимания труды М. К. Рожковой и Н. Г. Аполловой. Книга М. К. Рожковой посвящена исследованию экономических связей России со Средней Азией в 40—60-е годы XIX в14.
Н. Г. Аполлова является автором ряда содержательных книг и статей, посвященных истории политических и экономических связей России с Казахстаном, в которых освещается и социально-экономическая жизнь казахов в XVI—XIX вв15. Одна из них посвящена хозяйственному освоению Прииртышья в конце XVI — первой половине XIX вв16. В книге обстоятельно описывается завоевание русскими Иртышской линии, сельскохозяйственное и промышленное ее освоение. Исследуются также хозяйство и ремесла казахов. Н. Г. Аполлова права, утверждая, что заселение и освоение обширной территории Иртышской линии ускоряли развитие экономики в указанных местностях. Это способствовало росту торговли со Средней. Азией, Казахстаном, Кашгарией и Китаем. В работе уделено внимание и изучению торговли России с Казахстаном по Иртышской линии. Здесь же затрагивается вопрос о торговле с узбекскими ханствами через Иртышскую линию.
Следует отметить труды Н. А. Халфина, обстоятельно исследующие политику России в Средней Азии в 50—60-х годах XIX в. На основе многочисленных источников излагаются с марксистско-ленинских позиций предпосылки и мотивы продвижения царских войск, англо-русское соперничество и военные походы царизма против Бухарского и Кокандского ханств17.
В истории торговых отношений важную роль играла таможенная политика русского правительства. В 50-х годах нашего столетия этот вопрос стал предметом специального исследования. Он нашел свое отражение в статье А. Н. Копылова18, который сумел показать сущность и особенности таможенной политики правительства в Сибири в XVII в. В этой статье автор касается и таможенных тарифов по отношению к среднеазиатской торговле. Таможенная политика изучалась также и В. А. Александровым и Е. В. Чистяковым19.
В данной работе использованы материалы следующих архивных собраний: фонды Центрального Государственного архива древних актов СССР (ЦГАДА СССР): Сибирский приказ (ф. 214)—тобольские, тарские, тюменские и томские таможенные книги, Коммерц - коллегия ф. 276, 259), Сибирская губернская канцелярия ф. 415), Комиссия о коммерции (ф. 276), Реестр по делам татар (ф. 131); фонды Центрального государственного исторического архива СССР в Ленинграде (ЦГИАЛ СССР): Первый Сибирский комитет (ф. 1264), Второй Сибирский комитет (ф. 1265), Правительствующий сенат, канцелярия Генерал-Прокурора (ф. 1374), Общая канцелярия министра финансов (ф. 560) и Ревизия сенаторов (ф. 1376); фонды архива Академии наук СССР: личный фонд Г. Ф. Миллера (ф. 21); фонды архива внешней политики России: Сношения России с Бухарой (фонд 109); фонды Центрального государственного военно-исторического архива Советского Союза (ЦГВИА СССР); фонды Государственного архива Омской области: Главное управление Западной Сибири (ф. 3) и др.; фонды государственного архива Тюменской области: Тюменская воеводская канцелярия (ф. 47), Тюменская таможня (ф. 29); фонды Центрального государственного архива Казахской ССР: Семипалатинская, Петропавловская и Усть-Каменогорская таможни, Омское областное управление и др.
Ценные сведения содержатся в «Материалах по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР»20, в данных западноевропейских путешественников о деятельности бухарцев в Сибири в XVII в.21
В предлагаемой работе дается краткий исторический экскурс в область политических, экономических и культурных связей между Средней Азией и Сибирью до присоединения Сибири к России. Уделяется внимание изучению предметов, объема и динамики развития торговли, а также деятельности как российских, так и среднеазиатских купцов.
Становление и развитие торговых отношений было обусловлено политическими и социально-экономическими предпосылками, сложившимися в России и Средней Азии. Во второй половине XVI в. Казанское, Астраханское и Сибирское ханства были присоединены к России. Этот период характеризовался ростом сельскохозяйственного производства, ремесел, внутренней и внешней торговли. Повышалась роль товарно-денежных отношений, создавались условия для более тесных экономических связей между областями. Русское государство,, овладевшее древними торговыми путями, которые проходили через Поволжье и Сибирь, стремилось к рынкам Востока, в том числе и Средней Азии.
В свою очередь узбекские ханства также осуществляли политику, направленную на развитие торговли с Россией. Обоюдно выгодная торговля все более расширялась. Характерно то, что предметы торговли обеих сторон состояли, главным образом, из готовой продукции, что имело важное значение в развитии производительных сил. В результате торговля со Средней Азией и другими восточными странами имела для России большее значение, чем торговля с Западом, так как в западные страны вывозилось преимущественно сырье.
Таким образом, «вывоз изделий русского ремесла,— отмечала М. В. Фехнер,—имел важное значение для' дальнейшего развития отечественного производства; он не только способствовал увеличению продукции последнего, но и развитию в стране географического разделения труда. Известно, что производство кож и некоторых других товаров, экспортировавшихся в значительном количестве на Восток, постепенно оседало в определенных районах, специализировавшихся на выработке этих изделий в соответствии с благоприятными естественными условиями, наличием удобных путей для вывоза товаров к пограничным пунктам торговли и рядом других условий»22. Правильность этих суждений доказывает дальнейший ход торговли России с восточными странами,
В XVII в. продолжался рост ремесла, внутренней и внешней торговли в России. Все это создавало условия для образования всероссийского рынка. «Только новый период русской истории (примерно с 17 в.),—писал В. И. Ленин,— характеризуется действительно фактическим слиянием всех... областей, земель и княжеств в одно целое. Слияние это вызвано было... усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было не чем иным, как созданием связей буржуазных»23.
В XVIII в. в России наблюдался кризис крепостнической системы. Развитие ремесел и промышленности, рост городов создавали условия для развития сельского хозяйства. В конце 60-х годов в России насчитывалось 496 мануфактур — суконных, полотняных, шелковых, стекольных и др. и 159 железоделательных и меднолитейных заводов. В стране работало 2 294 промышленных предприятия, в конце 40-х годов XVIII в. возник Иваново-Вознесенский текстильный район, в котором насчитывалось 52 мануфактуры. К этому времени полотняное производство было вытеснено хлопчатобумажным.
В первой половине XIX в. стала заметно расти промышленность. Если в 1804 г. насчитывалось 1200 предприятий, то в 1861 г. их было уже 2800. Мануфактурное производство постепенно превращалось в фабричное.
Промышленная продукция России удовлетворяла потребности восточных стран, в частности Средней Азии, куда все больше вывозились хлопчатобумажные ткани, металлические, медные и чугунные изделия, сахар и др.
Во второй половине XVI в. при Абдуллахане (1557— 1598) в Средней Азии образовалось сильное государство с центром в городе Бухаре. Бухарскому ханству были подчинены Шахрисябз., Карши, Хисар, Самарканд, Ташкент, Бадахшан, Герат, Хорасан, Хорезм и другие районы. Наблюдался значительный подъем сельского хозяйства, ремесел, внутренней и внешней торговли. В Бухаре, Самарканде и других крупных городах развивались ремесла: гончарное, обработка металлов, производство писчей бумаги, строительное дело, изготовление одежды и пищевых продуктов, особенно ткачество, усиливались узкая специализация профессий и разделение труда: появились ткачи материй, ткачи чалм, ткачи платков, ткачи алачи и т. д.
Следует заметить, что ткачеством издавна занимались в Средней Азии. Так, в X в., по сообщению бухарского историка Наршахи, в Бухаре и ее окрестностях многие жители занимались выделкой тканей. В связи с этим далеко за пределами страны было известно селение Зандани, расположенное в окрестностях Бухары. «Из него (Зандани),— писал Наршахи,—вывозят «занданачи»; говорят, что это бумажная материя, которая называлась так по имени деревни Зандани. Материя эта хороша и ее было много. В подражание этой бумажной материи ткут во многих деревнях в окрестностях Бухары ткани и их также называют «занданачи», так как в Зандани раньше всех стали выделывать эту бумажную материю. Материю эту вывозят во все вилайеты: Иран, Фарс, Керман, Хиндустан и др.»24 Ткань занданачи производилась и в последующие времена. Под названием «зендени» она в брльшом количестве вывозилась из Бухары в Россию, и в частности в Сибирь.
Наиболее распространенной тканью в Средней Азии была буз — бязь, которую также (вывозили в Россию. Бязь окрашивали в семь цветов: черный, синий, желтый, зеленый, цвет муравья, цвет серой белки и фиолетовый25. Кроме того, при отбеливании бязь могла стать чисто-белого цвета.
В большом количестве производилась ткань алача, которая вырабатывалась из высококачественной тонкой и ровной пряжи разных расцветок. Алача отличалась прочностью и дешевизной. В России эта ткань была известна под названием «пестрядь». Кроме того, производилась фута — легкая полупрозрачная ткань. Ею назывался и кусок ткани, который в виде тюрбана обматывался вокруг головы. Футой — большим продолговатым платком женщины покрывали голову26. Футы были разного вида: полосатая, шелковая и кисейная. В России они назывались фатой. В числе среднеазиатских тканей была еще тафта — гладкая тонкая, ровная шелковая и шерстяная ткань. Она употреблялась в частности для изготовления чалм, тюрбанов и кушаков для подпоясывания халата. Производилась и ткань катан, прочная и дорогая. Из нее делали скатерти, шили халаты и матрацы. Широкой популярностью и большим спросом у трудового населения пользовалась ткань чит, известная в России как выбойка или ситец.
В городах Средней Азии изготовлялись различные виды шелковых тканей, например, бархат (бахмал и махмал). Особый сорт этой ткани вырабатывался в Самарканде. Она была малинового и. красного цветов. Кроме того, из шелковых тканей была известна камка (камха, камхаб) — одноцветная и многоцветная. Производство камки существовало еще до XVI в. Испанский путешественник Рюи Гонзалес де Клав их о писал, что при Тимуре богатство Самарканда «заключается не только в продовольствии, но и в шелковых тканях» — атласе, камке, тафте и других, которых, по его словам, «там делается очень много»27.
О развитии хлопководства и ткачества в городах Средней Азии отмечалось и в трудах русских путешественников. Так, Ефремов, живший в 70-х годах XVIII в. в Бухаре и Хиве, писал, что в этих местах «множество шелку, из коего ткут парчи полосатые с золотыми и серебряными узорами, атласы, б,архат, кутни с золотыми мелкими травками и всякие другие подобные ткани, но не самой высокой работы, особливо же в великом количестве родится здесь хлопчатая бумага, из коей ткут чадры, широкий холст, с которого у нас делается полуситец, кисеи, пестряди, выбойки, фаты, бур меты, бязи и разные иные, кои отвозятся в другие земли»28. В «Записках» Филиппа Назарова, побывавшего в 1813—1814 гг. в Кокандском ханстве, указывается, что в Ташкенте, Коканде, Андижане, Намангане и Маргилане было развито производство хлопчатобумажных, шелковых и шерстяных тканей, которые вывозятся и в другие страны29.
В Средней Азии добывались, правда в незначительных размерах, золото, свинец, серебро, медь, селитра. В Ташкенте, Бухаре и в других местах выплавляли чугун и из него изготовляли разную посуду и котлы, которые в XVII —начале XVIII в. привозились и в Сибирь. Из меди, чугуна, железа и свинца делали также пушки, ружья, пули, но в небольшом количестве.
Продукция сельского хозяйства включала в себя хлопок, коноплю, шелк-сырец, различного рода фрукты.
Таким образом, как в России, так и в среднеазиатских ханствах были налицо предпосылки для развития торгово-экономических связей между Средней Азией и Сибирью.
1Аполлова И. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI—первой половине XIX в. М., 1976, с. 342.
2Потанин Г. Н. О караванной торговле с Джунгарской Бухаркей в XVIII столетии. — Чтения в обществе истории и древностей российских (в дальнейшем — Чтения ОИДР). Спб., 1868.
3Гейне А. К. Собр1ание литературных трудов. Т. II. Спб., 1898, с. 508.
4Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. Спб., 1799.
5Катанов Н. Ф. О религиозных войнах учеников шейха Баховитдина против инородцев Западной Сибири. — Ежегодник Тобольского губ. музея. Вып. XIV. Тобольск, 1888; Его же. Предания тобольских татар о прибытии в 1572 г. мухамеданских проповедников в г. Искер (Тобольск). — Ежегодник Тобольского губ. музея. Вып. VII. Тобольск, 1897.
6Миллер Г. Ф. История Сибипи. Т. I. М. — Л., 1937; Т. II М. — Л., 1941.
7Потанин Г. Н. Привоз и вывоз товаров г. Томска.— Вестник РГО, 1859, № 12; Он же. О караванной торговле с Джу н га рекой Бухарией в XVIII столетии.
83емляницын И. Исторический очерк Семипалатинска. — Материалы для статистики Туркестанского края. Вып. IV. Спб., 1876.
9Словцов П. Историческое обозрение Сибири. Кн. 1. М., 1838; Кн. 2. Спб., 1844; 3 а в а л и ш и и И. Описание Западной Сибиои. М., 1867; Андреевич В. К. Исторический очерк Сибири.' Т. I—V. Спб., 1886—1889; Он же. История Сибири. Т. 1—2. Спб., 1889; Буцинс кий П. Н. Заселение Сибири и быт первых ее поселенцев. Харьков, 1889; Ядринцев И. М. Сибирь как колония. Спб., 1892; Небольсин П. Очерки торговли России с Средней Азией (со, стороны Оренбургской линии). — ЗРГО, кн. X. Спб. 1855.
10Бахрушин С. В. Научные труды. Т. I—IV. М., 1952—1955 гг. и 1959 г.; Шуи ков В. Очерки истории земледелия Сибири (XVII век). М., 1956; Копылов А. Н. Русские на Енисее в XVIII в. Новосибирск, 1965; Громыко М. М. Западная Сибирь в XVIII веке. Новосибирск, 1965; Александров В. А. Русское население Сибири в XVII—начале XVIII в. М, 1964; Бояршин о в а 3. Я- История крестьянства досоветского периода. Новосибирск, 1970; Преображенский А. А., Колесников А. Д. Русское население Западной Сибири в XVIII—начале XIX в. Омск, 1973; Епифанов П. П. К истории освоения Сибири и Дальнего Востока в XVII в. — История СССР, 1981, № 4, Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. М., 1952.
11Бахрушин О. В. Сибирь и Средняя Азия в XVI и XVII вв. — В кн.: Бахрушин С. В. Научные труды. Т. IV. М., 1959.
12Чулошников А. П. Торговля Московского государства со Средней Азией в XVI—XVII вв. — МИУТТ СССР, ч. 1. Л., 1932
13Вилков О. Н. Ремесло и торговля в Западной Сибири в XVII веке. М., 1967; Он же. Китайские товары на тобольском рынке в XVII в.—История СССР, 1958, № 1, с. 108—110; О н ж е. Промышленность нерусских народов Тобольского уезда в XVII в.— В сб.: Сибирь XVII—XVIII вв. Новосибирск, 1962, и др.
14Рожков а М. К. Экономические связи России со Средней Азией. 40—60-е годы XIX века. М., 1963.
15Аполлова Н. Г. Присоединение Казахстана к России в начале XVIII века. Алма-Ата, 1948; Она же; Экономические и политические связи Казахстана с Россией в XVIII—начале XIX в. М, 1960.
16Аполлова Н. Г. Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI —первой половине XIX в. М., 1976.
17Xалфин Н. А. Политика России в Средней Азии (1857—1868). М., 1960; Он же. Присоединение Средней Азии к России. М., 1965.
18Копылов А. Ы. Таможенная политика в Сибири в XVII в.— В сб.: Русское государство в XVII в. М., 1961.
19Александров В. А. и Чистякова Е. В. К вопросу о таможенной политике в Сибири в период складывания всероссийского рынка (вторая половина XVII в.). — Вопросы истории,, 1959, № 2.
20Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. Ч. 1. Л., 1932 (в дальнейшем — МИУТТ ССР).
21Алексеев М. П. Сибирь в известиях западноевропейских путешественников и писателей XVII—XVIII вв. Изд. 2-е. Иркутск, 1941.
22Фехнер М. В. Торговля русского государства со странами Востока в XVI веке. М., 1952, с. 6.
23Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 153—154.
24Якубовский А. Ю. Феодальное общество Средней Азии и его торговля с Восточной Европой в X—XV вв. — МИУТТ ССР, с. 6.
25Подробнее о ткачестве см.: Мукминова Р. Г. Очерки истории ремесла в Самарканде и Бухаре в XVI веке. Ташкент, 1976, с. 45—79.
26Там же с. 53—54.
27Там же, с. 70.
28Российского унтер-офицера Ефремова, ныне коллежского асессора десятилетнее странствование и приключение в Бухарин,. Хиве, Персии и Индии,, возвращение оттуда через Англию в Россию, описанное им самим. Спб., 1786, с 21.
29Назаров Филипп. Записки о некоторых народах и землях Средней части Азии. М., 1968, с 46, 49, 50, 51.
Вперёд>>
