Феодальные отношения на Урале и в Западной Сибири XVII — начала XVIII столетия
При характеристике специфических условий исторического процесса в России В. И. Ленин отмечал наличие огромного колонизационного фонда земель, расположенных на ее окраинах. Разрешая запутанные народниками и буржуазными учеными проблемы капиталистического развития России, он указывал, что следует различать «в вопросе о капитализме в России земледельческий центр, с обильными остатками крепостничества,— и окраины, с отсутствием или слабостью этих остатков, с чертами свободно-крестьянской капиталистической эволюции»584. В. И. Ленин в данном случае не касался национальной проблемы и рассматривал окраинные территории в экономическом аспекте. Отсюда понятно то определение, которое дано им применительно к окраинам. «Что же следует понимать под окраинами? — Очевидно, незаселенные, или не вполне заселенные, не вполне вовлеченные в земледельческую культуру земли»585. В тех местностях, «где не было крепостного права, где за земледелие брался всецело или главным образом свободный крестьянин (напр., в заселявшихся после реформы степях Заволжья, Новороссии, Северного Кавказа), развитие производительных сил и развитие капитализма шло несравненно быстрее, чем в обремененном пережитками крепостничества центре»,— писал В. И. Ленин в той же работе «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции»586. Хотя здесь и не названы восточные окраины России (в частности, Сибирь), можно с уверенностью сказать, что эти ленинские высказывания имеют силу и для них. Уроки революции 1905 г. и предшествующего ей хода истории подтвердили верность сделанного В. И. Лениным на рубеже двух веков наблюдения, что «именно на наших окраинах, где крепостное право либо вовсе не было известно, либо было всего слабее, где крестьяне всего менее страдают от малоземелья, отработков, тяжести податей, там всего больше развился капитализм в земледелии»587. В том же плане идет замечание В. И. Ленина, что царское правительство, задумав насадить за Уралом крупное частное землевладение полукрепостнического толка на основе закона 8 июня 1901 г., уподобилось администрации крепостнических вотчин: «А когда крестьяне, несмотря на все затруднения, волокиту и даже прямые запрещения, стали продолжать сотнями тысяч выселяться в Сибирь,— тогда царское правительство, точно бурмистр старого барина, побежало за ними вдогонку, чтобы донять их и на новом месте»588. Такой рецидив крепостнических поползновений реакционных кругов землевладельцев-латифундистов Европейской России грозил сибирскому крестьянству дальнейшим ухудшением его положения. «Как ни быстро растет народная нужда в Сибири,— указывал В. И. Ленин,— все же тамошний крестьянин несравненно самостоятельнее «российского» и к работе из-под палки мало приучен»589.
Эти и другие ленинские мысли имеют большое методологическое и конкретно-историческое значение для изучения нашей темы. Они указывают пути поисков и дают перспективу развития, что облегчает изучение исторических корней отмеченных им явлений. Конечно же, относительная свобода крестьянства на окраинах в пореформенное время имела глубокую основу в предшествующем развитии окраин. Она и составляла одну из отличительных особенностей складывавшихся там социально-экономических отношений
584В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 224.
585Там же.
586Там же, стр. 217.
587В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, стр. 628.
588В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 5, стр. 89.
589Там же.
<< Назад Вперёд>>
