Современная артиллерия

Общее количество артиллерийских орудий чрезвычайно быстро возросло во всех армиях, превзойдя все довоенные наметки и предположения генеральных штабов. Особенно заметно это увеличение было в западноевропейских армиях, опиравшихся на хорошо развитую тяжелую промышленность своих стран.

Количественное увеличение артиллерии в абсолютных числах к концу войны 1914-1918 гг. охарактеризовано в таблице 9, а темпы этого роста показаны на рисунке 4.

Этот бурный количественный рост артиллерии был совершенно неизбежен. Губительность шрапнельного огня на небольших дальностях заставила наступающую пехоту не только искать естественных укрытий, но и создавать искусственные, даже во время кратких остановок. Состоящая на снаряжении пехоты лопата значительно повысила обороноспособность боевого порядка³.

Параллельно с этим росла и огневая мощь боевого порядка пехоты. Количество пулеметов в пехотных подразделениях быстро росло и продолжает расти и до сих пор. Данные таблицы 10 иллюстрируют этот рост.

Если тех двух пулеметов, которые имелись на батальон в 1914 г., было достаточно для того, чтобы сильно затруднить движение наступающей под их огнем пехоты противника, то, когда на участке батальона оказалось 40 пулеметов, сила их огня повысилась настолько, что могла в буквальном смысле слова прекратить перед своим фронтом какие бы то ни было попытки двигаться со стороны живых открытых целей.

В итоге сильно повысилась устойчивость пехоты при обороне и заметно упала ее наступательная способность. Чтобы дать возможность пехоте наступающего двигаться, необходимо было предварительно подавить если не все, то хотя бы значительную часть пулеметов обороны.

Однако, своими огневыми средствами пехота не могла осуществить это подавление, ибо ее оружие — винтовка и пулемет — обладало очень настильной траекторией, которая была весьма опасна для открытых целей, но от которой полностью защищало невысокое закрытие. Мощность пули была недостаточна для поражения цели, укрытой за пулеметным щитом, небольшим бруствером и т. д.

Единственным средством поражения в этих случаях была артиллерия; к ней и были предъявлены требования подавления оборонительных средств противника. Артиллерия же должна была уничтожать на пути пехоты и различные препятствия и полевые оборонительные сооружения, число которых непрерывно возрастало. Артиллерии же надо было подавлять и неприятельскую артиллерию, под губительным огнем которой пехота не могла наступать. Наконец, артиллерии надо было подавлять противника, не только открыто расположенного или прикрытого только спереди, но и закопавшегося в землю, ушедшего в закрытия — гнезда и блиндажи.

С таким большим числом столь разнообразных задач артиллерия в том ее состоянии, какое мы установили к началу войны, не могла справиться по общей своей малочисленности, по недостатку в ее составе гаубиц с их мощными снарядом и по недостатку тяжелых, мощных и дальнобойных орудий.

Соотношение средств наступления и обороны можно установить, проследив по таблице 11 эволюцию насыщения фронта пулеметами, которые, как выяснено выше, являются основным оружием обороны и артиллерийскими орудиями, главное назначение которых — обеспечить пехоте возможность наступления.

Из таблицы 11 мы видим, что число пулеметов, бывшее в 2 раза меньше числа орудий в 1914 г., стало к 1920 г. больше числа орудий в 4 раза, т. е. рост числа пулеметов за это время обогнал рост числа орудий в 8 раз.

Это и понятно, ибо по дешевизне материальной части и боеприпасов и более экономичной эксплуатации пулеметы могли быть даны в армию в гораздо больших количествах, чем орудия.

Современная организация иностранных армий показывает дальнейшее увеличение числа пулеметов, и опять более интенсивное, чем орудий.

В итоге получается, что рост числа пулеметов все время обгонял рост числа орудий и в настоящее время обогнал его в несколько раз.

Едва только обозначилась эта тенденция в мировую войну, как все государства начали принимать меры к парализованию возникающего несоответствия наступательных и оборонительных возможностей, что влекло за собой затяжное развитие наступательного боя и легкость возникновения позиционных форм борьбы. Этими мерами были:

а) увеличение численности артиллерии вообще;

б) увеличение процента гаубиц;

в) организация артиллерии резерва главного командования (АРГК);

г) изыскание новых суррогатных средств, частично заменяющих артиллерию (различные орудия ближнего боя — бомбометы, гранатометы, минометы и т. д.);

д) изыскание совершенно новых средств подавления, каковыми являлись, в первую очередь, химические средства борьбы, танки, а затем и авиация.

Вот почему с первых же месяцев войны мы видим непрерывный рост численности артиллерии вообще, а тяжелой и гаубичной — в особенности. Следствием этого явилось значительное увеличение удельного веса артиллерии как рода войск в составе армии (таблица 12 на стр. 32).

Одновременно с общим ростом числа артиллерийских орудий число орудий в батарее уменьшалось. Война показала, что существовавшие до нее шести- (Германия) и восьмиорудийные (Россия) батареи слишком громоздки и не соответствуют ни скорострельности артиллерии, ни тактическим требованиям, ни характеру целей.

Даже при шестиорудийной батарее работа командира батареи становилась непосильной, так как ему в течение многих часов артиллерийской подготовки нужно было наблюдать

и оценивать не менее 180 выстрелов в час, или больше 3 выстрелов ежеминутно. И при этом каждое орудие в смысле скорострельности использовалось едва на 30 — 40%, своей производительной способности (1 выстрел в 2 минуты). Если же сюда прибавить то пониженное качество подготовки командиров батарей военного времени, о котором говорилось выше, то станет ясным, что многоорудийность батарей являлась немалым препятствием для быстрого и безукоризненного решения задач по огневой поддержке своей пехоты.

Наконец, расчленение боевого порядка, измельчание целей, появление многочисленных мелких, но очень важных целей (пулеметы, траншейные орудия) делали вовсе ненужной мощность шести-, а тем более восьмиорудийной батареи, но вместе с тем требовали как можно большего количества батарей, хотя бы и малоорудийных. Это обстоятельство заставило с самого начала войны широко практиковать дробление батарей на полубатареи (по 4 орудия) и взводы (по 2 орудия).

В силу этих причин Германия довольно быстро перешла на четырехорудийные батареи, а Россия — на шестиорудийные. Но в России вследствие отсутствия специальной зенитной артиллерии полевые легкие батареи вынуждены были выделять зенитные взводы, что привело фактически к четырехорудийности очень большого числа батарей.

Французская батарея и до воины была четырехорудийной, гак как, благодаря большой скорострельности своей 75-мм пушки, французская четырехорудийная батарея могла развить такой же огонь, как и шестиорудийвая германская. Но в таком случае необходимо признать, что к концу войны и до настоящего времени французская батарея обладает некоторым избытком мощности, который очень часто не может быть полностью и рационально использован, что ведет либо к скрытой консервация части артиллерии (когда часть орудий батapeи молчит), либо к непроизводительной трате снарядов (когда вся батарея ведет огонь по цели, для которой достаточно огня 1-2 орудий).

Полевые тяжелые батареи до конца войны остались четырехорудийными, а тяжелые — в большинстве случаев двухорудийными.