И.А. Лушина. Обзор документов патриаршего приказного архива первой половины XVII века
Основой реконструкции могут служить лишь делопроизводственные материалы патриарших приказов. О существовании архива при патриарших приказах можно говорить уже с 20-х годов XVII века - расходные книги Казенного приказа регулярно сообщают о затратах на переплет прошлогодних документов. Архив учреждения, по всей видимости, перемещался вместе с ним, когда в XVIII веке патриаршие органы управления были подчинены сначала Монастырскому приказу, затем перешли в ведение Синода, а впоследствии были слиты с коллегией экономии. Архив XVII века хранился, не смешиваясь с отложениями новых учреждений, и уже в Московском архиве министерства юстиции выделяется отдельное хранение дел патриаршего дворцового и казенного приказа. В таком же виде коллекция первой половины века сохранилась в фондах 235 и 236 РГАДА. Отдельные документы, в основном за вторую половину века, хранятся в Синодальном собрании ГИМ и ОР РГБ. Пожары не щадили архив патриарших приказов - он горел в 1626, 1701 и 1737 гг. В результате не сохранилось ни черновой документации, ни столбцов по Дворцовому и Казенному приказам, а по Разряду и Судному приказу за первую половину XVII века уцелели лишь отдельные дела 1640-х годов1. Тем более ценны сохранившиеся приходо-расходные и иные книги Казенного и Дворцового приказов первой половины XVII века - уникальный источник по истории патриарших приказов раннего этапа их деятельности. Они и служат предметом настоящего обзора.
Рассмотрению подверглись книги с 1620 (наиболее ранняя из сохранившихся) по 1649 г. (начало реорганизации в церковном управлении, повлиявшей на систему ведения делопроизводства). Всего данный массив источников составляет 37 единиц хранения. Анализ их содержания позволил выделить 105 книг хозяйственного назначения. Все книги написаны скорописью первой половины XVII века обычно двумя-тремя почерками. Все книги Казенного приказа написаны «в десть», а описи казны и книги Дворцового приказа - «в полдесть».
Приходные и расходные книги имеют деревянный переплет, самые ранние - в коже, более поздние - в холсте. Практически все книги первой половины XVII века переплетены по две2– три3, реже по одной4. Приходные книги переплетены по одной за год, но каждая из них включает в себя несколько видов приходной документации. Отличительной чертой делопроизводства патриарших приказов является их аккуратность.
Публикация исследуемых документов практически не начиналась. Разрозненные издания книг конца XIX века не пригодны для источниковедческого анализа за редким исключением. Существует лишь три издания, где документ приводится полностью: описи патриаршей келейной казны 1631 года и 1633 года5, столовая книга патриарха Филарета 1623 г.6 Значительно чаще публиковалась тематическая подборка отрывков из разных видов книг приказов (преимущественно приходно-расходных Казенного приказа).
Например, в «Материалах...» И.Е.Забелина7 и «Памятниках...» И.Снегирева8 собраны данные по истории отдельных московских церквей, монастырей, богаделен и иных строений. В Приложениях к исследованиям - М.И.Горчакова, Н.Писарева приведены как выдержки из цельных книг по проблеме исследования, так и полные документы - грамоты, указы, судные дела9. Основной же массив источников даже не имеет палеографического описания. Подробная и обоснованная классификация документов также отсутствует. В 1872 г. во втором томе «Описания документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ»10 было опубликовано обозрение 197 дозорных, переписных, описных, межевых, доимочных, раздельных, отказных, отдельных, обыскных и росписных книг патриаршего архива с выдержками, содержащими сведения о составлении этих книг. Лишь две из них хронологически относятся к рассматриваемому периоду, остальные созданы в 1660-1690-х годах. Здесь отсутствуют палеографическое описание и сколько-нибудь подробная характеристика источников, попытка классификации. В небольшой 4-й главе «Памятной книжки МАМЮ»11проведено поверхностное разграничение приказных документов по их заглавиям.
Более полным по охвату стал обзор документации патриаршего Казенного приказа И.И.Шимко12. Опираясь на данные книг, он восстанавливает виды сгоревших столбцов и книг: приходные, расходные, очистные, приказные, о всяких делах, ставленнические. Обзор этих документов весьма краток и не претендует на обоснованную классификацию - основное внимание исследователя сосредоточено на финансовой деятельности приказа через призму истории церкви.
Практически первую обоснованную классификацию рассматриваемых документов дал в исследовании о русской деревне XVII века А.Н.Сахаров13. Акцент здесь сделан на проблемах экономической истории, с новых позиций проведена классификация книг приказов. Из делопроизводства автор выделяет «наиболее многочисленную и интересную группу документов», которую условно называет приходно-расходные книги. Условность подобного термина объясняется тем, что тематика книг далеко выходит за рамки прихода и расхода, но приходно-расходные статьи в них являются ведущими14. Внутри этой группы документов выделено семь основных видов: окладные денежные книги; приходно-расходные денежные книги; приходно-расходные продуктовые книги; посевные и ужинно-умолотные книги; записные книги; описи; расходные книги. Из них за первую половину XVII века продуктовые, посевные и ужинно-умолотные не сохранились.
Работа А.Н.Сахарова, по существу, является единственной, где содержится обзор исследуемого комплекса источников. Н.М.Рогожин составил обзор основных архивных документов по истории патриаршества и церкви, хранящихся в РГАДА, с целью привлечения внимания исследователей к массиву неизученных материалов патриарших архивов15. Общее представление о составе, видах и количестве книг в архиве дает и новый путеводитель по РГАДА (ЦГАДА)16.
Вполне можно согласиться с объединением основного массива исследуемых документов в группу «приходо-расходные книги»17. Но необходима и более подробная классификация этих источников. Разделение рассматриваемых их по происхождению затруднительно, так как практически все они содержат сведения о разных учреждениях патриаршего двора. Обоснованным кажется разграничение сохранившихся книг по месту в хозяйственной деятельности на приходные, расходные и описные. В свою очередь, среди этих видов можно выделить и разновидности. Остановимся на краткой характеристике этих видов.
I Расходные книги Казенного приказа
Это один из основных видов текущей приказной документации, отражавшей окладные и неокладные, приказные и домовые расходы патриаршего двора. Всего с 1626 по 1649 г. сохранилось 17 книг. Отсутствуют 7 книг - 1631-1632, 1640, 1644-1645, 1647-1648 гг. Но их существование с достаточной степенью достоверности подтверждается упоминаниями в книгах последующих годов (например, восстанавливаются книги 1625, 1632, 1638 гг.). По окончании финансового года (1 сентября-31 августа) для удобства и сохранности они соединялись под одним жестким переплетом. Их объем в среднем около 450-600 листов.
Формуляр расходных книг установился к началу 1630-х годов. В 1627 г. появляется вторая расходная книга, имеющая четкую структуру - 23 статьи, первые пять из которых отражают операции домовой, а не приказной казны патриарха18. Основные статьи расходного формуляра можно сгруппировать в три блока, отражающие:
- собственно приказную деятельность, то есть функционирование приказа как государственного учреждения (выплата жалования, финансирование строительства), приказные всякие расходы - чернила, бумага, мелкие - они запасались на все патриаршие приказы;
- церковные траты (на организацию «печного действа», панихиды, милостыню, вербу, ладан, свечи, вино церковное);
- обеспечение двора и вотчин патриарха (закупки в келейную казну, домовое строение, столовый обиход, платье).
Расходные книги патриаршего Казенного приказа могут служить источником сведений о структуре патриаршего двора, о судьбе и карьере патриарших служилых людей, о хозяйственной и культурной деятельности патриаршего Дома. Пополнить их сведения можно и данными приходных книгах Дворцового приказа, которые, однако, менее содержательны.
II. Приходные книги Казенного и Дворцового приказов
Это один из основных видов текущей приказной документации, отражавшей окладной и неокладной, приказной и домовой приход патриаршего двора. Они представляют собой сложный комплекс документов разного происхождения. Развигие делопроизводства постепенно приводит к его унификации, и в структуру приходных книг включаются записи об иных доходах приказа неокладных, венечных пошлин, заемных деньгах. Большинство приходных книг состоят из двух частей - доимочной и приходной за текущий год.
Приходные книги Дворцового приказа19 Упоминания в приходных и расходных книгах позволяют частично восстановить приходных Дворцового приказа 1634 г., 1636-1639 гг., 1641—1642 гг.
Записные печатным пошлинам. Сохранились две книги - 1643 г. и 1651 г. Но в расходных книгах есть указания на то, что подобный вид документации существовал и ранее. Под 3-м ноября 1626 г. читаем запись: «книжный переплетчик Петрушка Ермолаев переплетал в государев патриарший дворец две книги записных пошлинных денег да книгу приходную да прошлых годов переплетал 8 книг да на корм во дворец столовую книгу»20.
С пустых церковных земель. Всего сохранилось 15 книг за 1637-1652 гг. Под одним переплетом содержится пять книг, средний объем - 200-250 листов. В доимочной части этих книг зафиксированы доимки с 1633 г. Упоминания в приходных и расходных книгах позволяют частично восстановить пустовых земель 1633-1636 гг. Но существует дозорная книга пустовых земель по Ржеву-Володимерову 1620 г. Это позволяет утверждать, что пустые церковные земли стали стабильной единицей обложения и описания не позднее 1620 г.
С данных церквей - основная часть приходных книг. Всего с 1627 по 1649 г. сохранилось 16 книг. Отсутствуют 6 книг за 16321636 гг., 1643 г. Упоминания в приходных и расходных книгах позволяют частично восстановить книги 1626 г., 1633-1637 гг.
Книги заемным кабалам. Выделяются в составе приходных книг с 1638 г. Всего сохранилось 13 книг. Средний объем - 50 листов. Они имеют строгий хронологический порядок, но внутри погодных разделов никакой дополнительной классификации записей не обнаруживается. Все они начинаются с записей за 1633 г., которые позволяют частично реконструировать их содержание за 1633-1637 гг. Можно утверждать, что этот вид документации возник не позднее, хотя в приходных книгах периода патриаршества Филарета подобная часть отсутствует. Возможно, что изначально книги заемным кабалам существовали самостоятельно и лишь со временем стали соединяться с приходными. Косвенным свидетельством этому может служить остаточная тетрадная пагинация - на первом листе книг заемным кабалам она начинается заново21.
Книги венечных пошлин Московского сбору. Выделяются во всех приходных книгах с 1630 г. и содержат данные о сборах с московских церквей пошлин, взимавшихся при заключении браков.
Книги тиунского сбора. Встречаются с 1631 г.22 Они содержат помесячные росписи от московских церковных старост о сборах с новоявленных, перехожих, похоронных, почеревных, пенных и явочных от обеден пошлин.
Государева патриархова дворцового приказа23 окладные и неокладные доходы и Судного приказа24 В их основе лежит роспись окладных и неокладных доходов приказов. Она поступала вместе с деньгами в Казенный приказ в конце февраля - марте. Доходы указывались за период с 1 февраля по 1 сентября прошлого или двух - трех прошлых лет25. Основные статьи прихода делятся на две части. Окладные - от выплат по общегосударственным повинностям, погашаемым самим приказом за подведомственных ему людей - ямские деньги, полоняничные деньги; по оброку с дворов и мельниц, пашни, сенных покосов; откупные деньги26; с судных дел27. Неокладные - долги, доходы от продажи овощей, скота, вещей и т.п.; выплаты от вновь поставленных церковных иерархов «за стол»; жалование умерших служилых людей.
Приходные книги келейной казны патриарха. Выделяются в составе описей казны. А 16 сентября 1627 г. известный нам переплетчик Петрушка получил 25 алтын за переплет нескольких книг, в том числе и за «7137 (1627) года три книги в полдесть келейных от скорописных»28.
III. Описи патриаршей ризной29, келейной30 и домовой31 казны
Это документы, возникавшие периодически для учета состава, изменений - пополнения и растрат патриаршей домовой, келейной и ризной казны. Все известные описи составлены при участии дьяков или подьячих Казенного приказа. В составе описей домовой казны обнаружены и приходные книги этой казны. В работе по описям патриаршей ризницы А.Е.Викторов выделяет три вида описей: описи ризной, домовой и келейной казны. Содержательный анализ источника позволил исследователю реконструировать несохранившиеся документы. Он предполагает существование совместных описей ризной и домовой казны (не менее двух) и отдельных описей патриаршей библиотеки, также утраченных. Палеограф опубликовал самую раннюю из дошедших описей патриаршей ризной казны 1631 г. и составил подробное палеографическое описание всех сохранившихся описей XVII века (всего их 6: 1631, 1633, 1658, 1675, 1675, 1686 гг.)32.
IV. Реконструируемые книги и их виды
Некоторые исследователи реконструируют и другие виды книг приказов патриарха, о которых сохранились лишь отдельные упоминания. Так, В.В.Маландин называет книги ставленых пошлин; ставленых грамот; казенных платежных пошлин Казенного приказа33; домовые вотчинные книги Дворцового приказа; столовые книги Кормового дворца; приходно-расходные восковые книги и хлебные приходные. И.И.Шимко упоминает книги ставленнические, венечные, благочинные, свечные, счетные списки подьячих, записные, переписные, приходные, расходные, дозорные, окладные34. А.Е.Викторов предполагает существование совместных описей ризной и домовой казны (не менее двух) и отдельных описей патриаршей библиотеки35. Таким образом, делопроизводственный комплекс патриарших приказов весьма разнообразен как сохранившейся части, так и в утраченной. Реконструкция его состава является актуальной задачей источниковедческого исследования этого вида источников. Начнем с восстановления несохранившихся видов книг.
Книги письма и дозору церковных десятин. Основной для составления приходных книг о сборе с данных церквей и пустых земель денег служила текущая документация приказа и дозорные и окладные книги, составленные в ходе описания земель. Они заключают в себе досмотр церквей или церковных земель писцами, следовавшее по указу патриарха и наказам из Казенного приказа, за приписью дьяков. За первую половину XVII века сохранились лишь остатки двух дозорных книг пустовых земель 1620 г. по Ржеву-Володимерову «досмотра патриаршего приказа дозорщика Федора Петровича Дурнова»36 и «Дозорная и переписная книга церквей и приходских к ним дворов в г. Серпухове», составленная Иваном Васильевичем Всеволоцким37. Остальные документы восстанавливаются только по упоминаниям в приходных книгах 1628 и 1629 гг. В книгах упоминаются три дозора. Первый - 7129 (1619/1620) года - был наиболее масштабным, вероятно, он был продиктован необходимостью подробного описания земель после Смуты. По данным приходных книг 1627 и 1628 гг. он осуществлялся 12 дозорщиками, каждый из которых описывал несколько десятин. По итогам описания каждой из десягин составлялась окладная книга. Всего их должно было быть не менее 30 (подсчет произведен по упоминаниям в приходных книгах). Приведем здесь их краткий список38:
- Григорий Житов - Владимир, Юрьев Польский;
- Посник Творогов — Переяславль Залесский, Дмитров;
- Булат Телицын - Нижний Новгород, Балахна, Кинешма, Арзамас, Алаторь, Курмыш;
- Федор Бречников - Косторма, Плесо, Юрьев Повольский, вотчины Ипатского монастыря;
- Андрея Пусторослев - Галич, Вятка;
- Тимофей Потапов - Боровск;
- Иван Всеволоцкий - Серпухов, Звенигород, Руза;
- Федор Соболев - Можайск, Волок Ламской;
- Федор Дурнов - Ржева-Володимеров (книга пустовых церковных земель 1620 г.);
- Безсон Рагозин - Пехрянская десятина, Вохонская десятина, Радонежская, Селецкая и Загороцкие десятины;
- Иван Заворотков - Белозерская и Пошехонская десятины39;
- Андрей Трусов — Вятка, Пинега, Кевроль, Мезень, Кайгородок40.
В последующих книгах встречаются упоминания о менее масштабных дозорах - чаще всего в границах одной десятины или даже волости. Так, в 1622/1623 гт. архимандрит Севского острог Успенского монастыря Корнилий и патриарший сын боярский Кузьма Рагозин описывали и дозирали город Путивль, в 1620 г. в дозор не попавший41. В 1626/1627 гг. была описана Боровская десятина42, на основе переписных книг 1647/1648 гг. в оклад добавили по церкви Пермского уезда Пыскорского монастыря и Строгановских вотчин43. Практически ежегодно окладные книг дополнялись новоприбылыми единицами, например «новоприбылые 7138 (1628/1629 гг.) году по дозору Нижегороцкого протопопа Иосифа да поповских старост»44.
Делопроизводственные акты: указы патриарха, грамоты (жалованные, благословенные, патрахельные, судные, данные, купчие и т.д.), челобитные, заемные кабалы и поручные записи, выписки и памяти.
Книги, составлявшиеся на местах для отчетности перед приказом (книги десятильников, поповских старост, игуменов монастырей, тиунов, где отражался сбор дани и десятильничих, появление или исчезновение новых церквей; книги венечных пошлин, где зафиксированы различные неокладные доходы).
По итогам общего обзора документов патриаршего приказного архива можно сделать следующие выводы о ценности и перспективах их изучения. Комплексное изучение сохранившихся документов Казенного приказа позволяет реконструировать с достаточной степенью полноты общий объем и особенности всего массива документов. Применение методов сравнительного текстологического и структурного анализа приходных и расходных книг Казенного приказа с остатками документации Дворцового приказа позволит восстановить основные направления и формы деятельности последнего.
Анализ отдельных статей расходных книг Казенного приказа позволит восстановить структуру Патриаршего Двора, состав и основную деятельность служилых людей патриарха, механизм функционирования патриаршей управленческой системы, ее соотношение с государственными органами, проблемы ее генезиса. Кроме того, информация приходно-расходных книг патриарших приказов весьма ценна для изучения социально-экономической истории России XVII века.
Первостепенной задачей при работе с данным комплексом источников является их всестороннее источниковедческое исследование, которое до сих пор отсутствует в историографии. С другой стороны, необходимо обозначить и основные направления использования информационных богатств патриаршего приказного архива. При первом приближении можно выделить следующие направления:
- история патриаршего двора (с системой приказов), его состав, структура, эволюция и функционирование, категории и обязанности патриарших служилых и приказных людей;
- история патриаршего хозяйства, тенденции социально-экономического развития феодального хозяйства в целом и в патриарших вотчинах в особенности;
- история церкви, ее взаимоотношений с государством, уточнение социальных функций и значения;
- данные по истории культуры, архитектуры, иконописи, книгописания, русского города.
Наконец, на наш взгляд, изучения делопроизводства патриарших приказов позволит сделать некоторые выводы относительно общих тенденций развития приказной системы в России XV-XVII веках, пролить свет на тайну генезиса этой формы управления. Поясним высказанное предположение. Уже упоминалось, что вопрос о причинах и форме создания приказов при патриархе остается дискуссионным в историографии. Однако можно констатировать - созданная система оказалась весьма жизнеспособной, о чем говорит сам факт ее успешного функционирования в течение почти ста лет. Развитие, усложнение системы было продиктовано и закономерностями перерастания феодально-хозяйственной организации церкви в государственную структуру. Слишком велики стали ее размеры и слишком масштабны задачи. Исходным пунктом этого развития стало восстановление страны после Смутного времени, изменение статуса главы церкви, которое лишь теперь было осознанно в полной мере, отчетливо проявившиеся тенденции абсолютизма.
С другой стороны, эволюция делопроизводства Казенного приказа (унификация формуляра книг, постепенное исчезновение записей вотчинного значения) позволяет говорить о нем как о центральном, направляющем и координирующем органе патриаршей приказной системы, даже как о единственном приказе в классическом смысле слова. Этот факт косвенно подтверждает теорию А.А.Зимина, выводящего приказной строй на Руси из Казны, а не из Дворца45. Функции Дворцового приказа ограничивались в рассматриваемый период лишь собственно патриаршим хозяйством, что не позволяет применить к нему теорию А.К.Леонтьева 46о происхождении государственных приказов из Дворцовых ведомств, Казны и зарождавшейся канцелярии Боярской Думы.
Обзор документов патриарших приказов показал, что разграничить феодальное и государственное начала в них довольно трудно. Деятельность патриарха как верховного иерарха, хозяина - вотчинника или просто священнослужителя тесно переплетена. Скромные, по сравнению с государством, размеры церкви и чересполосица собственно церковных и патриарших владений способствовала длительному сохранению таких особенностей управления, которые при становлении приказного строя мирно с ним сосуществовали.
В целом изучение патриаршего приказного архива с источниковедческой точки зрения является актуальной задачей отечественной исторической науки и сулит много нового.
1Российский государственный архив древних актов. Путеводитель. М., 1997. Т. 3,ч. 1-2.
2РГАДА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 1, 8, 9, 12, 15,28.
3Там же. Д. 8.
44 Там же. Д. 18,22.
5Викторов А.Е. Обозрение старинных рукописей патриаршей ризницы. Опись патриаршей ризницы 1631 г. М., 1875; Опись келейной казны патриарха Филарета Никитича, 1630, августа 26 // Русская историческая библиотека. СПб., 1876. Т. 3.
6Столовая книга патриарха Филарета Никитича, 1623 // Старина и новизна. СПб., 1906. Т. 11.
7Материалы для истории, археологии и статистики города Москвы, собранные и изданные руководством и трудами Ивана Забелина. М., 1884. Т. 1-2.
8Снегирев И. Памятники московской древности: с присовокуплением очерка монументальной истории Москвы и древних видов и планов древней столицы. Б. м., б. г.
9Горчаков М.И. О земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и св. Синода (988-1738): из опытов исследования в истории русского нрава. СПб., 1871; Писарев Н. Домашний быт русских патриархов. Казань, 1904. (Репринт: М., 1991).
10Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1872. Кн. 2.
11Памятная книжка Московского архива Министерства юстиции. М., 1890. Гл. 4.
12Шимко И.И. Патриарший казенный приказ // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. М., 1894. Кн. 9.
13Сахаров А.Н. Русская деревня XVII века: по материалам патриаршего хозяйства. М., 1966.
14Там же. С. 22-23.
15Рогожин Н.М. Документы ЦГАДА по истории церкви и патриаршества // 400-летие учреждения патриаршества в России: доклады междунар. конф. (Москва, 5-6 февр. 1990 г.). М., 1990. С. 131-144.
16Центральный государственный архив древних актов СССР. Путеводитель: в 4 т. М., 1991. Т. 1; Российский государственный архив древних актов. Путеводитель: в 4 т. М., 1990. Т. 2; М., 1994. Т. 3,ч. 1-2; М., 1999. Т. 4.
17Сахаров А.Н. Указ. соч.
18Шимко И.И. Указ. соч. С. 217-218.
19РГАДА. Ф. 236. Oп. 1. Д. 5, 8,9.
20Там же. Ф. 235. Оп. 2. Д. 1. Л. 122.
21См., например: Там же. Д. 17. Л. 73.
22Там же. Д. 10,11,13,14,16,20,23,26,27,29,30.
2323 Там же. Д. 10, 11, 14, 16,20,27,29.
24Там же. Д. 29.
25Там же. Д. 26. Л. 1000.
26Там же. Д. 21. Л. 904.
27Там же. Л. 905.
28Там же. Д. 1. Л. 451об.-452.
29Там же. Oп. 1. Д. 3.
30Там же. Оп. 2. Д. 5а.
31Там же. Oп. 1. Д. 4, 7; Ф. 235. Оп. 2. Д. 24.
32Викторов А.Е. Указ. соч. С. 10-15.
33Малапдин В. В. Церковь и государство в патриаршество Филарета: дис. ... канд. ист. наук. М, 1996. С. 121.
34Шимко И.И. Указ. соч. С. 119-120.
35Викторов А.Е. Указ. соч. С. 14—15.
36Описание книг дозорных, переписных, описных, межевых, доимочных, раздельных, отказных, отдельных, обыскных и роспнсных, составленных по патриаршим указам 1620-1703 гг. // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. СПб., 1872. Кн. 2. С. 169.
37Там же. С. 183.
38См. также: Малаидин В.В. Указ. соч. С. 74-79.
39РГАДА. Ф. 235. Оп. 2. Д. 4.
40Там же. Д. 2.
41Там же.
42Там же. Л. 59 об.-68об.
43Там же. Д. 23. Л. 948-948об.
44Там же. Д. 5. Л. 124.
45Зимин А.А. О сложении приказной системы на Руси // Доклады и сообщения Института истории АН СССР. М., 1954. Вып. 3. С. 165.
46Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государства. М., 1961. С. 21.
<< Назад Вперёд>>
