2. Исторические этапы изменения урожайности
Рис. 11-1
Россия: урожайность зерновых в 1795-2007 гг., ц/га
Как было установлено выше, в XIX в. можно отчетливо отследить два периода долговременных изменений в движении урожайности — с точкой перелома в 1867 г., когда изменения стагнационного типа, со слабо выраженными признаками сдвига к отрицательным значениям (1795 - 1867 гг.), сменились типом изменений, отражавших длительный положительный рост (1867-1915 гг.), при этом интенсивность ежегодных приростов урожайности к концу этого второго периода нарастала (см. табл. П-6 и табл.П-9, а также рис. П-1).
Что касается «укороченного» XX в., в нем мы можем выделить три рельефно различающихся векторами динамики периода долговременных изменений в движении урожайности (см. табл. П-9 и рис. II-1). Первый из них, протяженностью более трех десятилетий (1915-1949 гг.), насыщен трагическими событиями в истории нашей страны, сопряженными с массовыми разрушениями производительных сил, гибелью десятков миллионов людей (участие России в мировой войне 1914-1918 гг., Октябрьский переворот и последовавшая за ним гражданская война, лихолетье «военного коммунизма», насильственная коллективизация деревни, «большой террор» 30-х годов, сопровождавшаяся огромными людскими потерями и материальным ущербом Великая Отечественная война 1941-1945 гг. против германского фашизма). Все эти события тяжело отразились на сельскохозяйственном росте, в частности, на динамике урожайности сельскохозяйственных культур. Последняя в этот период характеризуется изменениями стагнационного типа, с отклонениями, хотя и весьма незначительными, их вектора в сторону отрицательных значений (см. табл. II-9).
Таблица II-9
Россия: ежегодный экспоненциальный темп изменения урожайности зерновых хлебов, выраженной в ц/га, по периодам, 1795-2007 гг.*
* Составлено по: Данные табл. II-7, II-10.
Таблица II-10
Россия: сведения об урожайности зерновых культур, 1896 - 2007 гг.*, ц/га
*Составлено и подсчитано по: Финн-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890-1910 гг.). СПб., 1911. С. 434 [данные за 1896-1900 гг.]: Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. Μ.: «Наука», 1991. С.89,90, 121,126 [данные за 1901-1913 гг.]; Сборник статистических сведений по Союзу ССР за пять лет работы ЦСУ: 1918-1923. М., 1924. С. 128,129 [данные за 1914-1916 гг.]; Народное хозяйство СССР в 1961 году. Статистический ежегодник. Μ., 1962. С.341 [данные за 1917-1921 гг. и среднегодовой показатель за 1933-1937 гг.]; Народное хозяйство Союза ССР в цифрах. Краткий справочник. М.:ЦСУ СССР, 1924. С.80-81 [данные за 1922 г.]; Народное хозяйство СССР. Статистический справочник 1932. M.-JI., 1932. C.XXXVIII, 171 [данные за 1923-1930 гг.]; Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935. Μ., 1936. С.269,399 [данные за 1931-1932 гг.]; История советского крестьянства. Μ., 1987. Т.2. С.355; Т.З. С.80 [данные за 1933-1935, 1937-1939 гг.]; Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Статистический сборник. Μ., 1990. С.93 [данные за 1940-1945 гг.]; Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. М., 1988. С.13;14 [данные за 1946-1987 гг.]; Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М., 1991. С.460 [данные за 1988-1990 гг.]; Сельское хозяйство России 1995. Статистический сборник. Μ., 1995. С.68 [данные за 1991-1994 гг.]; Сельское хозяйство в России 2002. Статистический сборник. Μ., 2002. С.62 [данные за 1995-200С гг.]; Россия в цифрах 2007. Федеральная служба государственной статистики (см.: www.gks.ru) [данные за 2001-2007 гг.].
Примечание Описание методики исчисления показателей настоящей таблицы см.: Главу I («Комментарий к показателям по странам»).
С 1991 г. в скобках приводится показатель урожайности зерновых, исчисленный на гектар убранной площади. (Данный метод оценки урожайности стал применяться Госкомстатом России с 2000 г.) В целях сохранения сопоставимости значений всего векового ряда данных об урожайности в настоящей таблице приводятся и значения урожайности зерновых, полученные традиционным методом, — путем деления величины сборов зерна на размер всей посевной площади под зерновыми.
Второй период, охватывающий три десятилетия (1949-1979 гг.), отмечен интенсивным ростом урожайности зерновых культур. Ежегодно она увеличивалась в среднем на 2,45%. Этот период вобрал в себя годы «оттепели», сопровождавшейся ослаблением давления на сельское хозяйство факторов внеэкономического порядка, годы осуществлявшихся сверху технологических трансформаций, нацеленных на перевод эволюции неэффективной сельскохозяйственной экономики России на интенсивный путь развития. Особенно активно такая политика проводилась в последнее десятилетие данного периода — в 70-х годах.
Как бы парадоксально это ни выглядело, технологический рывок этого времени сопровождался все более болезненными изъянами в экономической динамике. В 1970 г. в РСФСР из общей массы
сельскохозяйственных предприятий (колхозов, совхозов, межхозяйственных предприятий) лишь 13% относились к убыточным. В 1980 г. число таких предприятий увеличилось до 70,6%26.
Иначе говоря, парадокс заключался не только в том, что технологический прогресс в аграрном секторе России, результировав-шийся в ежегодном экспоненциальном приросте урожайности зерновых культур в размере 2,45%, не получал подкрепления в виде развития адекватно соответствовавших его требованиям экономических условий, аив том, что, призванный обеспечивать рост экономической эффективности, он, сталкиваясь с недееспособной хозяйственной системой, в границах которой и прокладывал себе путь, стимулировал процессы, оказывавшие все более сильное отрицательное влияние на динамику этой самой экономической эффективности.
Обрушение высокого темпа приростов урожайности произошло на рубеже 70-80-х годов XX в., когда все еще «социалистическая» аграрная экономика России вошла в полосу глубокого структурного кризиса, последствия которого не только не были преодолены с помощью реформ 90-х годов (крайне слабо, inter alia, затронувших собственно сферу сельскохозяйственного производства), но были усугублены широкомасштабными процессами ее дезорганизации, происходившими в это пореформенное десятилетие. Что застопорило поступательный рост урожайности зерновых культур, низведя темп ее ежегодного прироста до почти нулевых значений в 1979-2000 гг. (см. табл. II-9).
Темп прироста урожайности изменился со вступлением России в XXI в. Уже с первых лет века произошел скачок в подъеме урожайности, фактически «одноразовый», благодаря чему ее темп прироста в 2000-2007 гг. подскочил до 1,97% в год. Именно этот скачок позволил вытянуть в положительную динамику тренд последнего периода — 1979-2007 гг., проявившись в среднем ежегодном темпе прироста урожайности 0,45% (см. табл. ΙΙ-9).
За более чем двухвековой период российской истории динамика урожайности зерновых хлебов, ярко отразившая политическое и социальное содержание эпох, пережитых страной, лишь в течение 85 лет, т.е. примерно двух пятых (2/5) данного исторического времени, показывала положительный рост, все же остальное время — а это около 130 лет — демонстрировала очевидные признаки стагнации.
1 Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX века. По материалам ежегодной статистики урожаев Европейской России. М.: «Наука», 1974. С. 169, 270 (исчислено автором по «Своду урожайных сведений по сельскому хозяйству России к концу XIX в.», изданному в 1902 г.).
2 См.: Свод урожайных сведений за годы 1883-1915. (Материалы Центрального Статистического Комитета по урожаям на надельных землях.) М.: ЦСУ СССР, 1928 (в дальнейшем «Свод урожайных сведений»).
3 С 1883 г. по 1915 г. ЦСК проводил оценки в двух системах мер (объемных: «четверть-сам-столько» и весовых: «пуд-десятина»). Любопытны были попытки властей предержащих побуждать крестьян переходить на новую форму учета урожаев, измеряя свою площадь в десятинах (т.е. в мерах площади), а не в привычных им четвертях (мерах объема). В тех же местностях, где крестьяне не имели «ясного представления о подесятинных мерах площади», статистический работник должен был сам выяснять густоту высева (подробнее см.: Вихляев П.А. Краткий курс текущей статистики. М., 1920. С. 27).
4 См.: Вайнштейн Альб. Л. Эволюция урожайности зерновых хлебов в России до войны и перспективы ее развития в будущем, в кн.: Он же.
Избранные труды в двух книгах. Книга I. Советская экономика: 20-е годы. М.: «Наука», 2000. С. 286.
5 На рисунке И-1 также хорошо виден перелом в темпе прироста урожайности с конца 60-х годов XIX в., этот перелом многими российскими историками связывается с отменой крепостного права и развертыванием хозяйственной инициативы у определенных групп крестьян — бывших крепостных.
6 См.: Нифонтов А. С. Зерновое производство России во второй половине XIX века. С. 38-41. См. также: Ковальченко ИД. Аграрный строй России второй половины XIX - начала XX в. М.: РОССПЭН, 2004. С. 39-62.
7 См.: Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX века. С. 15-49, 94-96.
8 Фортунатов А. Урожаи ржи в Европейской России, в: Известия Петровской сельскохозяйственной академии. Год XV, вып. III [М., 1892].
9 Вайнштейн Альб. Л. Эволюция урожайности зерновых хлебов в России. С. 283.
10 Вихляев П.А. Краткий курс текущей статистики. М., 1920, §§ 9,20.
11 Михайловский В.Г. Тезисы доклада «Урожаи в России 1801— 1914 гг.», в: Бюллетень ЦСУ. 1921, №50. С. 4, табл. 1.
12 Семенов М.И. К вопросу о закономерности колебаний урожаев, в: Вестник статистики. 1922. Кн. XI, № 5-8. С. 57-96.
13 Этот ряд был использован Вайнштейном для исчисления трендовых значений урожайности (в сам-столько) за эти 115 лет (см.: Вайнштейн Альб. Л. Эволюция урожайности зерновых хлебов в России. С. 285-289).
14 Нифонтов А. С. Зерновое производство России во второй половине XIX века. С. 225, 267.
15 Рубинштейн H.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. М.: «Наука», 1957. С. 335-353,444-453.
16 Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия (XVIII-XIX вв.). Л.: «Наука», 1985. С. 44.
17 Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: «Наука», 1991. С. 89.
18 Трудности с определением весового наполнения четверти как по отдельным зерновым культурам, так и — тем более — по «корзинам» таких культур применительно к большей части XIX и более ранним столетиям испытывали и испытывают практически все ученые, занимающиеся вопросами производства сельскохозяйственного продукта. Об этом свидетельствует обширная научная литература, опубликованная к настоящему времени. Типичной можно считать оценку, сделанную по этому поводу Б.Н. Мироновым: «Изменение хлебных мер в XVIII-XIX вв. до сих пор (т.е. к 1985 г. —Авт.) изучено слабо. // В течение 1701-1914 гг. объем четверти (куля и т.д.) не изменялся, но ее средний вес увеличивался за счет улучшения качества зерна. Величина этого улучшения, к сожалению, неизвестна, поскольку исследования веса четверти хлеба стали проводиться Центральным статистическим комитетом только с 1881 г. // Ввиду отсутствия данных изменение веса четверти хлеба в период с 1701 г. до 1881 г. учесть не удалось» (Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия. С. 41).
19 Интенсивность преобразований технологической базы сельского хозяйства России во второй выделенный период, прерванный войной, подробно охарактеризована Вайнштейном (см. Вайнштейн Альб. Л. Эволюция урожайности зерновых хлебов в России. С. 300-312).
20 Милое Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 1998. С. 124-137.
21 Подсчитано по: Рубинштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII в. С. 444-453; по рассматриваемым губерниям использованы также данные таблицы Приложения-2.
22 До 1883 г. показатели по Северокавказскому району не принимались в расчет, так как его интенсивное освоение, как отмечалось, началось в конце XIX в. (особенно бурно — с 90-х годов).
23 См.: Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880 гг. М.: «Наука», 1978. Под «переломом» автор имел в виду совокупность социально-экономических и политических процессов, относящихся к «раннему периоду» «перехода от феодальной формации к капиталистической», «начальный этап» развития последней (см. там же. С. 3,4)
24 В опубликованной нами ранее работе (Сельскохозяйственная динамика. XX век. М.: ИВ РАН, 1999. С. 300-301, 314-315) при расчете урожайности в России за период 1851-1895 гг. мы использовали показатель стандартного, т.е. неизменяемого веса сама, поэтому полученные нами данные урожайности были неточными. Необходима была корректировка путем использования значения исторически изменявшегося веса сама, что и было заложено в указанную формулу.
25 Рассчитано по: Финн-Енотаевский А. Современное хозяйство России (1890-1910 гг.). СПб., 1911. С. 434.
26 Российский статистический ежегодник 1999. М., 1999 . С. 351.
<< Назад Вперёд>>
