А. Н. Винокуров. О возникновении Московской партийной организации
Впервые марксиста я встретил в конце 1890 г. в лице И. Давыдова, который в это время обладал уже достаточной эрудицией в области марксизма (читал Маркса, Зибера и др.).
И. Давыдов принадлежал к рязанскому земляческому кружку, о котором упоминает донесение охранки по поводу ликвидации социал-демократического кружка С. Мицкевича, А. Винокурова и других (сб.: На заре рабочего движения в Москве, 1919, с. 58). Этот рязанский кружок сыграл немалую роль в деле развития марксизма в Москве, дав марксистов: Ар. Рязанова, И. Давыдова, В. Жданова и других. Кружок этот имел два течения: одно народовольческое, впоследствии давшее социалистов-революционеров, другое марксистское. ...Таким образом можно установить такую цепь первых марксистов в Москве: Ар. Рязанов, Гр. Мандельштам, Круковский, И. Давыдов, С. Мицкевич, А. Винокуров, М. Мандельштам и другие.
Из указанных земляческих кружков и выделились почти одновременно в начале 1892 г. две марксистские группы. Первая в составе Гр. Мандельштама, А. Н. Винокурова, П. И. Винокуровой, К. и А. Куш, Н. Шатерникова. Эта группа поселилась коммуной в одной квартире и стала центром собирания марксистских сил. К ней позже присоединились С. Мицкевич и М. Мандельштам. Кружок переводил социал-демократическую литературу, вел пропаганду на студенческих вечеринках. Пишущему эти строки пришлось не раз бывать на этих вечеринках с Гр. Мандельштамом и пропагандировать марксистские идеи. Нужно сказать, что в это время (начало 1892 г.) марксизм только еще начал проникать в среду молодежи, и нам часто приходилось иметь против себя большинство собрания. Вторая марксистская группа образовалась в составе А. Рязанова, Давыдова, Жданова, Калафати и других (Давыдов скоро уехал в Дерпт).
Эти группы поддерживали между собой тесную связь, но организационно не сливались и стали объединяющим центром для марксистов социал-демократов того времени. Вокруг названных групп сгруппировались кадры примыкающих (Кирпичников, Дурново, Смирнова и другие), которые оказывали всякое содействие в виде хранения литературы, переписки, печатания, распространения и т. д. Уже тогда намечался тот тип организации, который впоследствии дал Владимир Ильич, с профессиональными революционерами во главе, примыкающими к ним группами и пр.
Необходимо отметить, что характер указанных групп всё время был несколько различный. Кружок в составе Рязанова, Давыдова, Калафати и других по составу был интеллигентский, по своей деятельности носил более теоретический характер, имел задачей пропаганду марксистских идей в студенческой среде и борьбу с народническим мировоззрением. Отсюда частые выступления на студенческих вечеринках, отмеченные в ряде воспоминаний. Соответственно и работа этой группы была более теоретическая: подбиралась марксистская литература, собирался статистический материал, подтверждающий развитие капитализма в России и опровергающий народнические теории, выписывалась из-за границы и переводилась социал-демократическая литература и т. д. Однако необходимо сказать, что самостоятельных теоретических работ по марксизму московские кружки не дали. Гегемония в этом отношении принадлежала Петербургу.
Что касается нашей группы, то она все более склонялась к практической работе — к пропаганде, а затем и агитации среди рабочих с целью политического и социалистического воспитания рабочих и их организации для революционной борьбы с капиталистами и абсолютизмом. Этим нужно объяснить то, что наша группа быстро перешла к переводам заграничной (и польской) социал-демократической популярной литературы, к переделке ее, приспособляя ее к тогдашнему состоянию рабочего движения, а также к составлению собственных популярных брошюр. Наконец в сентябре 1893 г. выделилась «шестерка» в составе пяти интеллигентов (А. Винокуров, С. Мицкевич, М. Мандельштам, П. Винокурова и Спонти) и одного рабочего (Прокофьев), которая и явилась первой ячейкой Московской парторганизации. А через полгода, в апреле 1894 г., образовался первый руководящий Центральный рабочий кружок, в который входили рабочие нескольких заводов и фабрик. Произошла смычка пролетарского социализма (марксизма) со стихийным рабочим движением...
Первая Московская организация, состоящая в значительной части из рабочих, за время своего существования в течение 1894 г. и половины 1895 г. проделала огромную работу. Из группы в десяток горячо преданных и глубоко веровавших в торжество рабочего дела человек эта организация за один-полтора года превратилась в солидную организацию сотен сознательных рабочих, воспитанных в духе классового самосознания, дисциплинированных и готовых вести рабочие массы на борьбу с капиталистами и самодержавным правительством. Через год пропаганда и агитация из конспиративных квартир широко разлилась по фабрикам и заводам и, наконец, 1 мая 1895 г. вышла на улицу в виде майской демонстрации. Нельзя не отметить той огромной работы, которую проделали в это время руководители и активные участники организации. Заваленные своей учебой, службой или работой на фабриках и заводах, они находили время и энергию вести пропаганду и агитацию, не ограничиваясь только руководством, но беря на себя самую черную революционную работу. Например, С. Мицкевич поселился в моей квартире для того, чтобы поставить только что приобретенный мимеограф и начать печатание в широких размерах, так как мы подошли к такому моменту, когда литература требовалась до зарезу, а переписывание, гектографирование и т. и. не могли уже удовлетворить спроса на брошюру, листовки и проч.
При этом мы проводили жестокую конспирацию, которую впоследствии так рекомендовал Владимир Ильич в вышеназванной его статье об организационных задачах1. Движение в это время все более выходило на улицу, и нужно было его вводить в надлежащее русло. Этим объясняется то, что первая Московская организация, несмотря на то, что за членами ее уже была слежка, как это теперь известно из материалов охранного отделения, могла так широко развернуться. К сожалению, после ареста значительной части руководящего центра в декабре 1894 г. оставшиеся члены забыли про эту осторожность, что ускорило провал всей организации летом 1895 г. В названном письме об организационных задачах Владимир Ильич писал: «Общие собрания и сходки возможны в России лишь изредка в виде исключения, и надо быть сугубо осторожным.., ибо на общие собрания легче попасть провокатору и проследить одного из участников шпиону... вот почему я против не только «дискуссий», но и против «представительной сходки» (т. 5, с. 1822). Этого золотого правила организационных принципов ленинизма, к сожалению, наши оставшиеся товарищи не соблюдали...
На основании вышеизложенного можно установить следующие положения относительно первой Московской организации:
1) Марксистская идеология проникла в Москву на рубеже 80— 90-х гг. прошлого столетия. Первыми вполне определившимися марксистами были: Ар. Рязанов (конец 80-х гг.), Гр. Мандельштам (90 г.), С. Мицкевич (90 г.), И. Давыдов (90 г.), Круковский (90—91 гг.). Затем идут: А. Винокуров (91 г.), М. Мандельштам (92 г.), Калафати (92—93 гг.).
2) Первым кружком чисто марксистского направления в Москве нужно считать кружок Круковского, Гр. Мандельштама (1891 г.) скоро, правда, провалившийся, но быстро (в начале 1892 г.) возродившийся в новом кружке Гр. Мандельштама, А. Винокурова, П. Винокуровой, Куш и других, в который в течение 1892 г. вошли С. Мицкевич, М. Мандельштам и с которым поддерживали связь высланные Круковский и Розанов.
3) Почти одновременно с последним кружком самостоятельно выделился из рязанского землячества новый марксистский кружок в составе А. Рязанова, И. Давыдова, В. Жданова, к которому впоследствии присоединился Калафати и другие.
4) Последние два кружка работали совместно, не сливаясь организационно. Вокруг них образовались новые группы сочувствующих, содействующих и пр.
5) Кружок А. Рязанова, Давыдова и других все время носил интеллигентский, теоретический характер.
6) Кружок А. Винокурова, С. Мицкевича, Мандельштама и других с конца 1892 г. и начала 1893 г. перешел к работе среди рабочих. В сентябре 1893 г. из пего выделилась «шестерка», положившая начало Московской организации. Первое организационное собрание происходило у меня на квартире и происходило, как теперь стало известно из архивного материала, под «наблюдением» шпика, правда, не подозревавшего еще, в чем собственно дело3. В начале (в апреле) 1894 г. образовался Центральный рабочий кружок, в который из «шестерки» вошли я, Спонти, М. Мандельштам и Прокофьев, а из рабочих: Поляков, Бойе, Хозецкий, Немчинов и другие. С. Мицкевич сидел на технике и по конспиративным соображениям не вошел в него. С «шестеркой» связан был женский рабочий кружок (П. Винокурова, С. Муралова, Смирнова и другие). Кружок А. Рязанова, Калафати и других, хотя в общем и продолжал сохранять теоретический характер и иметь связи с интеллигенцией, однако не был оторван от возникшей Московской организации и обслуживал ее. По воспоминаниям А. Рязанова, в его кружке «был не отрыв от рабочей среды, а разделение труда. Одни занимались преимущественно теоретической работой и вербовкой теоретических и вообще активных сил среди интеллигенции, а другие занимались пропагандой или агитацией в рабочей среде. В общем работа шла дружная». В общем это нужно считать правильным, что и получило подтверждение в соединении участников обоих кружков в одном деле, в общем приговоре и проч.
7) В связи со сказанным необходимо в таблицу московских кружков 90-х гг. из собрания Музея Революции СССР внести некоторые поправки:
а) кружки Круковского — Гр. Мандельштама нужно отнести к 1891—92 г.;
б) к периоду 1892—1893 г. отнести два кружка: 1) А. Винокурова, С. Мицкевич, М. Мандельштама, 2) А. Рязанова, Давыдова, Калафати;
в) к периоду конца 1893 и начала 1894 г. отнести первую Московскую партийную организацию, получившую в мае 1895 г. название московский «Рабочий союз», в составе «шестерки» и Центрального рабочего кружка (комитет) и филиальных отделений (женский рабочий кружок, обслуживающие кружки).
8) О названии первой Московской организации. Я категорически утверждаю, что вплоть до нашего ареста (декабрь 1894 г.) наша организация названия «Московский рабочий союз» не носила. Мы вообще не спешили с принятием той или другой клички, а больше думали о практической работе. Название «Московский рабочий союз» было принято на маевке 1895 г., как это документально установлено в «Истории РСДРП» т. Лядова (ч. 1, изд. 1906 г., с. 116).
9) Последний вопрос, о роли отдельных участников, наиболее трудный, но на него необходимо ответить. Начнем по старшинству вступления на путь марксизма.
Ар. Рязанов вел теоретическую марксистскую работу, делал переводы, пропагандировал социал-демократические идеи среди студенческой молодежи, собирал интеллигентские, сочувствующие марксизму, силы (переводчиков, переписчиков, хранителей литературы и пр.).
Гр. Мандельштам — одна из первых марксистских ласточек в Москве, был выдержанный, теоретически образованный марксист, хорошо знакомый с историей, выступал в период 1891—92 гг. на студенческих вечеринках, скоро погиб в тюрьме от психического заболевания. Подавал очень большие надежды и, несомненно, стал бы крупной теоретической марксистской силой.
Г. М. Круковский, тоже рано погибший от тюремных мытарств, был прекрасным популяризатором Маркса и человеком, преданным рабочему делу.
И. А. Давыдов — больших следов в Московской организации не оставил, так как скоро выбыл в Дерпт, где также образовал марксистский кружок, но на первом этапе марксистского движения в Москве был серьезным возбудителем марксистской мысли.
С. И. Мицкевич — один из первых марксистов в Москве, один из основателей и руководителей первой Московской организации, участвовал в редактировании переделок иностранной социал-демократической литературы, составлял популярные брошюры, заводил знакомства с рабочими, организовал доставку нелегальной литературы, в последнее время сел на технику.
A. H. Винокуров — один из основателей первой Московской организации и руководителей Центрального рабочего кружка, участвовал в редактировании переводов и переделок иностранной социал-демократической литературы, составлял популярные брошюры.
М. Н. Мандельштам (Лядов) — один из основателей первой Московской организации и руководителей Центрального рабочего кружка, много переводил с немецкого, переделывал и составил несколько популярных брошюр, заводил знакомства с рабочими, после ареста руководящего центра, в первой половине 1895 г., проводил общие рабочие собрания и маевку.
Е. И. Спонти — один из основателей и руководителей первой Московской организации, много сделал по проведению агитационного метода работы, был выдающимся агитатором. Теоретически не совсем выдержанный, с лассалевскпм оттенком.
С. И. Прокофьев — рабочий, один из основателей и руководителей Московской организации, чрезвычайно способный и быстро осваивающийся с теоретическими вопросами марксизма, заводил связи в рабочей среде.
Столь же выдающимися были и рабочие Ф. И. Поляков, К. Ф. Бойе, А. И. Хозецкий — члены Центрального рабочего кружка.
Сб.: На заре рабочего движения в Москве. М., 1932. с. 31—39. Печатается с сокращениями.
1 Имеется в виду работа В. И. Ленина «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» (см.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 1—32).
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 11, 12.
3 См.: На заре рабочего движения в Москве: Сборник М., 1932, с. 238.
<< Назад Вперёд>>
