Провинциальное дворянство России в XVII веке

Судя по разборным книгам 1665 г., обеспеченность крестьянскими дворами в «городах» Тверского региона по-прежнему была низкой. Положение дел усугублял также набор крестьян в солдаты и военные действия в пограничных уездах. Взамен утраченных работников помещики селили на пустующих землях пленных поляков и литовцев, а также «выходцев» из-за границы. У выборных в Зубцове (12 чел.) в среднем количество дворов не превышало 10, в основном выборные зубцовцы имели 3—5 дворов. Лишь Фома Данилов сын Цызырев имел 32 двора в Галицком, Ржевском и Зубцовском уездах. Он же имел в Зубцовском уезде 1 двор в вотчине, а также 3 двора «литовских выхотцов задворных людей»¹. В Галицком же уезде 6 крестьян были взяты в солдаты, «и те дворы пусчы»². Мирон Никитин сын Черкасов имел в Ржевском и Зубцовском уездах 11 дворов крестьянских и бобыльских «в живущем», из них в солдаты были взяты 4 крестьянина, эти дворы были пусты, но в его поместье поселились 7 семей «полоняников и выходцов». Литовские выходцы (4 двора) поселились и в поместье выборного Семена Перфильева сына Сысоева, и в поместье Артемия Федорова сына Есипова (2 двора, «беспашенные»)³. Не имел поместий и вотчин только один выборный зубцовец, Федот Миронов сын Черкасов⁴. Из 21 дворовых пустое поместье имели 5 чел., не имел земельных владений 1 чел., количество дворов не превышало 8. Из городовых (14 чел.) примерно треть имели крестьянские и бобыльские дворы, у трети поместья были пусты, треть поместий и вотчин не имела⁵. Положение выборных в Твери (7 чел.) было еще хуже. Большинство владело всего 7 дворами, один выборный имел пустое поместье и в вотчине всего 1 крестьянский двор. Только Мирон Деев сын Александров, умерший на службе на Луках Великих, владел 30 дворами, поместье его было отдано дочери⁶. Дворовые тверичи в основном имели также очень небольшое количество крестьянских дворов — от 10 до 1. У одного дворового вотчина была пуста (поместья не было), трое не имели земельных владений, из них двое «скитались меж двор» в Москве⁷. Из 20 городовых у 10 чел. поместья и вотчины были пусты, крестьянских и бобыльских дворов не было, 6 чел. поместий не имели, 2 чел. имели соответственно по 3 и 2 двора, об остальных сведений нет⁸. В Торжке большинство выборных также владели не более, чем 10 дворами. Только Иван Васильев сын Тыртов имел 21 двор, из которых в моровое поветрие вымерло 4 двора, выгорело в 1664 г. 3 двора, «в живущем» осталось 17 дворов, что позволяло ему в 1663 г. служить без жалованья⁹. Двое имели по 13 дворов, один выборный 15 дворов. У окладчика Саввы Львова сына Цыплятева было 9 дворов, а также 3 двора «в бегах», 9 дворов также еще у одного окладчика. Но 3 двора было у пяти выборных, 2 двора 1 чел., 1 двор 2 чел. Пустое поместье было у 3 чел., 2 чел. поместья не имели¹⁰. По сравнению с 1649 г. экономическое положение тверского дворянства ухудшилось, что неудивительно в условиях длительной войны с Польшей. В Торжке выборные имели в среднем еще меньше дворов, чем в Твери, 1 чел. поместья не имел, у одного выборного поместье было пустое, 1 чел. имел 1 двор, большинство имело имели от 3 до 9 дворов. У двух человек было 13 и 15 дворов, однако они состояли в совместном владении с братьями. Наиболее обеспеченным был Иван Иванов сын Шишков, у которого был 21 двор, из них «вымерло в моровое поветрие» 4 двора, сгорело в Ржевском уезде 3 двора, итого осталось «в живущем» 17 дворов. Из 9 дворов у Саввы Львова сына Цыплетева 3 двора были «в бегах»¹¹. Из 24 дворовых пустое поместье было у трех человек, у 4 чел. поместья вообще не было. У двух человек имелось по 15 и 13 дворов. В среднем же дворовые новоторжцы также имели по 3-5 дворов. Богатым помещиком окладчики считали Ивана Данилова сына Львова: «поместье за ним доброе, в дву городех дворов з десять и больши, служить мочно без государева жалованья»¹². У половины городовых новоторжцев поместья были пусты, остальные владели не более чем 3 дворами крестьян¹³. Среди неверстанных (50 чел.) поместья не было у 10 чел., пустое поместье было у 6 чел., по одному двору имели 7 чел., 2 двора 1 чел., 3 двора 4 чел., 4 двора 2 чел., 5 дворов 2 чел., 15 дворов 2 чел. (совместное владение 6 братьев, в том числе служивших по дворовому списку)¹⁴. Написанные в службу сверх списка находились в таком же положении, имея в среднем по 3 двора. Из 13 чел. 6 чел. не имели поместий вообще¹⁵.

В Старице в наилучшем положении также находились выборные, хотя и они владели в среднем 3—4 дворами. Только отставной Пантелей Макарьев сын Бахтеев имел «дворов з дватцать»¹⁶. Дворовые по Старице также не имели свыше 3 дворов, а городовые свыше 2 дворов. Лишь городовой Илья Иванов сын Муханов имел 7 дворов, которые остались за его четырьмя сыновьями¹⁷. Поместья старичан в Луцком уезде (у 2 чел. по 3 двора) были разорены «от литовских людей»¹⁸.

Таким образом, можно констатировать определенное ухудшение экономического положения «городов» Тверского региона во время войны с Польшей.

В 1663 г. за «городовыми дворянами и детьми боярскими» и за иноземцами числилось 101 156 дворов¹⁹. Если исходить из указанной В. Н. Козляковым численности провинциального дворянства к 1651 г. (26 439 чел., см. 1.2), то на каждого дворянина или сына боярского (без семьи) приходится менее 4 дворов.

---

¹ Задворные люди - безземельные крестьяне, живущие на чужом дворе и занятые в хозяйстве землевладельца.
² РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 6в. Книги Новгородского стола. № 16. Л. 389.
³ Там же. Л. 387, 387об., 391.
⁴ Там же. Л. 390об.
⁵ Там же. Л. 391 об.—402об.
⁶ Там же. Л. 411—414.
⁷ Там же. Л. 415, 416об., 417об.
⁸ Там же. Л. 418—427.
⁹ Там же. Л. 441 об.
¹⁰ Там же. Л. 441—451.
¹¹ Там же. Л. 441—441 об.
¹² Там же. Л. 459об.
¹³ Там же. Л. 460об.—465.
¹⁴ Там же. Л. 465—480.
¹⁵ Там же. Л. 480—484.
¹⁶ Там же. Л. 489.
¹⁷ Там же. Л. 492.
¹⁸ Там же. Л. 491, 494.
¹⁹ Веселовский С. Б. Сметы военных сил Московского государства в 1661—1663 гг.//ЧОИДР. 1911. Кн. 3. С. 5.

<< Назад   Вперёд>>