С. В. Цветков. Экономическая основа образования древнерусского государства
Для образования государства помимо развития политического устройства требуется определенный уровень развития экономики, без которого генезис суверенной государственности невозможен. Что же послужило экономической основой многоплеменного и полиэтничного Древнерусского государства — сельское хозяйство, бывшее основой экономики раннесредневековых стран Западной Европы, или Древняя Русь пошла иным путем в своем экономическом развитии? Являясь наследницей торговых связей балтийских славян, на территории которой возникали их торгово-ремесленные поселения, такие как Любша, Ладога, Изборск, Псков, Рюриково городище и впоследствии Новгород, способствовавшие развитию и осуществлению международной торговли, Древняя Русь восприняла традицию экономической политики в сфере международных торговых отношений1.
Рассмотрим данные источников.
I. Восточные источники.
Один из самых древних арабских авторов, описывающих занятия русов, Ибн-Хордадбех (ок. 820 — ок. 890) в «Книге путей и государств» пишет: «Что касается купцов русов, а они — вид славян, то они везут меха бобра, меха черных лисиц и мечи из отдаленных [земель] славян к морю Румийскому (Средиземному. — С. Ц.), и берет с них десятину властитель Рума. А то идут по [Та?]нису, реке славян, входят в Хамлидж, город хазар, и берет с них десятину их властитель». Также они ходят по Каспийскому морю (Джурджан), везут потом свои товары на верблюдах к Багдаду и говорят «что они — христиане, и платят джизью»2. Не случайно, после описания торговых маршрутов русов идет описание торговых путей еврейских купцов, которое показывает, что между русами и ними были достаточно четко разграничены торговые рынки того времени.
Ибн ал-Факих, повторяя в общих чертах сведения Ибн-Хордадбеха, говорит уже о купцах славянах и сообщает, что они «везут шкурки лисиц и зайцев из окраин [земель] славян»3.
Ибн Русте в «Книге дорогих драгоценностей» дает более подробное описание сферы занятий славян и русов. Говоря, что страна славян равнинная и лесистая, он подчеркивает: «У них нет ни виноградников, ни пашен. Есть у них подобие больших боченков, сделанных из дерева, и в них — улей для пчел и меда». Также он замечает: «Они — народ, который пасет свиней как овец», и сообщает, что «сеют они более всего просо». Автор также отмечает небольшое количество вьючных и верховых лошадей, подчеркивая, что верховые лошади и кольчуги принадлежат правителю. Одним из первых описав остров русов и, сообщив, что глава русов носит титул «хакан-рус», Ибн Русте говорит о том, что «они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются и забирают их в плен, везут в Хазаран и Булгар и там продают. У них нет пашен, а живут они тем, что привозят из земли славян». Далее он продолжает: «Нет у них недвижимого имущества, ни деревень, ни пашен. Единственное их занятие — торговля соболями, белками и прочей пушниной, которую продают желающим. Получают они плату деньгами и завязывают их в свои пояса»4. Здесь уже, помимо торговли мехами, мы узнаем о работорговле.
В персидском анонимном трактате «Пределы мира от востока к западу» обозначены два города славян Вабнит и Хорбат. Описана страна русов с хаканом во главе и отмечено: «Ежегодно они платят одну десятую добычи и торговой прибыли государю». Описаны также три главных города русов: «Куйаба — город русов, ближайший к мусульманам, приятное место и резиденция царя. Из него вывозят различные меха и ценные мечи. Слаба — приятный город, и из него, когда царит мир, ведется торговля со страной Булгар. Артаб — город, где убивают всякого чужестранца и откуда вывозят очень ценные клинки для мечей и мечи, которые можно согнуть вдвое, но как только отводится рука, они принимают прежнюю форму»5. Это очень важное свидетельство собственного производства мечей в этом загадочном городе Артаб (Арсания, Артания — в других источниках).
Гардизи сообщает, что каждый месяц «в течение трех дней в этом городе (столичном городе Джарвате. — С. Ц.) происходит базар, на котором всякие вещи продают и покупают». Он также отмечает, что у славян много крепостей, а у русов — городов6.
Наиболее полное описание обычаев и занятий русов оставил Ибн Фалд, видевший русов на берегах Волги, где они были по торговым делам. Он оставил описание кожаных «денег» русов: «Дирхемы русов — серая белка без шерсти, хвоста, передних и задних лап и бракованной (монетой). Ими они совершают меновые сделки, и оттуда их нельзя вывести, так что их отдают за товар. Весов там не имеют, а только стандартные бруски металла. Они совершают куплю продажу посредством мерной чашки». Описание украшений жен русов показывает материальный статус их мужей: «На шеях у них мониста из золота и серебра, так что если человек владеет десятью тысячами дирхемов, он справляет своей жене один [ряд], а если владеет двадцатью тысячами, то справляет два [ряда] мониста, и таким образом каждые десять тысяч, которые он прибавляет к ним (дирхемам. — С. Ц.), они прибавляют ряд мониста его жене, так что на шее иной бывает много [рядов] монет». Описывает Ибн Фалдан и большие дома русов, которые они строят по берегам Волги, где совершаются купеческие сделки: «И собирается их в [таком] доме десять и двадцать, — меньше или больше. У каждого [из них] скамья, на которой он сидит, и с ними [сидят] девушки — красавицы для купцов»7. Подобные большие дома (контины), где собираются купцы для заключения сделок и обсуждения своих дел, известны нам из описания средневекового Волина. Ибн Фалдан также отмечает, что кожевенное ремесло пользуется у русов особым почетом8.
Испанский ученый и купец Ибрахим ибн Йа'куб, посетивший в 960— 980-х гг. Прагу и, возможно, Краков, отмечает, что купцы «русы и славяне со своими товарами» приезжают в Прагу из Кракова. Он восхищается хозяйственной деятельностью славян: «У них в стране богатейшие жилища и жизненные припасы. Они старательны в земледелии и в добывании себе пропитания и превосходят в этом все народы севера. И доходят их товары морем и сушей до русов и до Константинополя». Он также отмечает, что «большая часть их посевов состоит из проса»9. Этот источник подчеркивает, что чешские товары попадают в Константинополь через русов.
Ал-Истархи в «Книге путей и стран» указывает товары, которые везут русы: «Мед и воск, [которые] привозят от них, это везут к ним (хазарам. — С. Ц.) из областей русов и булгар, а также шкурки бобров, которые возят по всему свету. И не бывают они нигде, кроме [тех] рек, что в краях булгар, русов и Куйабы...» Он описывает традиционно три области русов — Куйаба (Киев), Салавийа (предположительно Новгород) и легендарную Арсу, где традиционно убивают чужеземцев и откуда привозят русские купцы черных соболей и олово10. Очень интересно свидетельство, подтверждаемое данными археологических раскопок, о торговли русами оловом. Скорее всего, поставки олова шли из Моравии. Интенсивная разработка меднорудных залежей, а также оловянных и серебряных руд велась в Богемии, Силезии и Венгрии. Не исключена добыча цветных металлов в Волжской Булгарии, которой могли заниматься в том числе и русы11.
Ценнейшее известие о славянах и русах оставил Абу Хамид ал-Гарнати (1080—1169/1170). Страну славян он характеризует так: «обильная медом и пшеницей и ячменем и большими яблоками, лучше которых ничего нет». Ал-Гарнати также описывает меховые деньги славян, подмечая, что если «шкурка головы белки и шкурка ее лапок целы, то каждые восемнадцать шкурок стоят по счету [славян] серебряный дирхем», причем за одну такую шкурку дают «отличный круглый хлеб, которого хватает сильному мужчине». На эти шкурки «покупают любые товары: невольниц, и невольников, и золото, и серебро, и бобров и другие товары». Удивляясь, что испорченный мех так ценится славянами, автор рассказывает, что некие люди нанизывают их на крепкие нитки, «каждые восемнадцать в одну связку, и прикрепляют на конец нитки кусочек черного свинца, и припечатывают его печаткой, на которой имеется изображение царя. И берут за каждую печать одну шкурку из этих шкурок, пока не опечатают их все. И никто не может отказаться от них, на них продают и покупают»3. Это чрезвычайно важное свидетельство некоего мехового предшественника бумажных денег. Из текста вытекает, что эти негодные шкурки приобретали значение денег только после того, как княжеский служитель ставил на связку шкурок печать. Интересно также, что одну шкурку из связки служитель оставлял себе — видимо, для учета количества меховых денег, находящихся в обороте. В связи с этим нелишним будет вспомнить, что дань собирали «по белке с дыма» — очевидно, речь в данном случае идет о меховых деньгах. Удивительно, но подобный механизм печатанья бумажных денег при четком соответствии их номинала определенному количеству золота и серебра изобрели только в XIX веке, на базе чего стала более интенсивно развиваться банковская система в Европе. Можно предположить, что в Древней Руси еще до появления собственных монет существовала некая служба, отслеживающая и определяющая, какое количество меховых денег находится в обороте. Подобной системы в эпоху раннего средневековья нигде в мире еще не существовало. Государство Древняя Русь, таким образом, контролировало денежный оборот внутри страны.
Помимо вышесказанного, анализ восточных источников позволяет сделать однозначный вывод — главным занятием русов была международная торговля, при которой предметами экспорта были: в первую очередь мех соболя, бобра, чернобурых лисиц, куницы, белки; пчелиный мед и воск; мечи, как франкского производства, так и собственного изготовления; металлы, в первую очередь — олово, важнейший компонент при изготовлении бронзы. Подобный ассортимент при относительно небольшой грузоподъемности торговых кораблей позволял экспортировать небольшие по объему, но дорогостоящие товары, как на Арабский Восток, так и в Византию. Процветала и работорговля. Отмечено также, что сельским хозяйством занимались в основном славянские племена Восточной Европы, находящиеся в подчинении у русов. Какие-либо продукты сельского хозяйства, за исключением бортничества, предметом экспорта не являлись и, видимо, использовались только для внутренних нужд, в отличие от славян западных: по свидетельству восточных писателей чешские купцы вывозили муку. Из арабских стран вывозили в основном серебро.
II. Византийские источники.
Одно из первых свидетельств о торговых занятиях русов находим у Никиты Пафлагона: «О, Амастрида, око Пафлагонии, а лучше сказать — почти всей вселенной! В нее стекаются, как на общий рынок, скифы, как населяющие северные берега Эвксина, так и живущие южнее. Они привозят сюда свои и забирают амастридские товары»12. По справедливому замечанию М. В. Бибикова, с росами, обитавшими в южной Таврике, связывается обычно упоминание «скифов», ведущих торговлю в Амастриде13.
Византийские источники о походе русов в 860 г. на Константинополь свидетельствуют о заключенном после этого похода договоре между противниками. По мнению А. А. Васильева, к шестидесятым годам IX в. восходит разрешение русам торговать в Константинополе и селиться возле монастыря св. Маманта, отмеченного в договоре Олега с греками в 907 г. Такая позиция поддерживается А. Н. Сахаровым, более того, он считает, что договор, заключенный между Русью и Византией в 860-е гг. «восстановил нарушенную нападением 860 г. русско-византийскую торговлю и регламентировал ее»14.
В трактате «Об управлении империей» Константина Багрянородного дано подробнейшее описание снаряжения кораблей русов и детально описан путь «из варяг в греки». Он также дает важное свидетельство о торговых и союзнических отношениях русов с печенегами: «Ведь они покупают у них (русы у печенегов. — С. Ц.) коров, коней и овец и оттого живут легче и сытнее, поскольку ни одно из упомянутых выше животных в России не водилось». Это соотносится с приведенными ранее данными восточных источников, что из домашних животных у славян Восточной Европы водились в основном только свиньи, и мало лошадей. Константин подчеркивает важность мирных отношений росов с печенегами: поскольку путь купцов и воинов к Константинополю пролегает через земли печенегов, и «если росы не находятся в мире с пачинакитами, они появиться не могут, ни ради войны, ни ради торговли», постольку во время организации волоков судов через днепровские пороги, русы легко уязвимы15.
Византийский император свидетельствует, что русы торгуют не только напрямую с Византией, но и через посредничество печенегов. «Они (печенеги. — С. Ц.) торгуют с херсонитами и исполняют поручения их, так и василевса и в Росии, и в Хазарии, и в Зихии». Благодаря описанию Константина Багрянородного мы знаем и предметы византийского импорта: влаттии (драгоценные ткани, главным образом шелковые), прандии (мелкий галантерейный товар), харерии (вид шелковой персидской ткани), пояса, перец, алые кожи парфянские и другие предметы16. В отношении импорта в Херсонес византийский автор заключает: «если херсониты не приезжают в Романию и не продают шкуры и воск, который они покупают у пачинакитов, то не могут существовать»17. Понятно, что печенеги получали эти товары через посредство русов. Необходимо отметить, что они контролировали также днепровские пороги, что существенно затрудняло торговлю русов с Византией напрямую. Поэтому русы перманентно воевали с печенегами, поскольку терпели постоянные экономические убытки. Понятно также, насколько Херсонес зависел от поставок товаров от печенегов из Руси. Большое количество посредников мешало прямой торговле, и Русь, понимая важное стратегическое значение Херсонеса (Корсуни) для международной торговли, при князе Владимире овладело этим торговым городом. Император Константин указывает на наличие нефти на Таманском полуострове18, которая, видимо, контролировалась русами и служила объектом торговли. Мы можем констатировать, что свидетельства восточных источников во многом совпадают с данными Византийских писателей и показывают, что предметами экспорта в Византию в большей своей части являлись воск, меха и нефть. Импортировались из Византии, прежде всего, предметы роскоши, а у печенегов покупались верховые лошади, а также крупный и мелкий рогатый скот.
III. Западно-европейские источники.
Товары, поступавшие в Западную Европу с территории Руси, шли, в основном, при посредничестве балтийских славян и чехов. Важнейшим свидетельством подобного сотрудничества является Раффельштеттенский таможенный устав 904/906 г., который являлся собранием таможенных правил, действовавших на территории Баварской восточной марки и землях по Дунаю между реками Инн и Энс — владениях маркграфа Арибона. «Если же бавары (Bawari) и славяне (Sklavi) из сей страны [...] явятся в данную местность для закупки продовольствия с рабами или лошадьми или другим своим имением, пусть покупают необходимое беспошлинно в любом месте данной местности, где ни пожелают... Славяне же, отправляющиеся для торговли от Руси (de Rugis) или от чехов (de Boemanis), если расположатся для торговли в каком-либо месте на берегу Дуная [...] или в каком-либо месте у реки Родль [...,] или в Ридмархе [..,], с каждого вьюка [...] воска [вносят] две меры [...] стоимостью в один скот [...] каждая; с груза одного носильщика — одну меру той же стоимости; если же пожелают продать рабов [...] или лошадей [...], за каждую рабыню [...] [пошлина] — одна тремисса, столько же за жеребца, за раба — одна сайга [...], столько же за кобылу. Баварам же и славянам из сей страны, покупающим и продающим здесь, платить ничего не требуется». Здесь следует обратить внимание на денежную единицу —- скот (1,7 г серебра), которая, по мнению ряда исследователей, восходит к названию древнеанглийской монеты VIII в., но, тем не менее, заимствована баварами из древнерусского языка, где скотъ означал деньги. «Заимствованным на востоке Баварии оказалось не только название древнерусской денежной единицы, но и сама эта единица: восточнобаварский скот составлял 1/20 баварского солида, равного древнерусской гривне серебра (=51г), от которой древнерусский скот (позднее получивший название ногаты) также является 1/20 частью»19. Из этого источника мы узнаем также, что главнейшими статьями экспорта русов в Западную Европу служили: воск, рабы и верховые лошади. Не исключено, что это были лошади, закупленные у печенегов, как отмечалось выше. Русские купцы привозили свои товары по Дунаю. Использование древнерусской денежной единицы «скот» в Баварии является важнейшим свидетельством торговой экспансии русов на запад.
И это неудивительно. К концу X в., как свидетельствует Грамота польского князя Мешка I папскому престолу (около 990 г.) граница Руси тянулась от Пруссии, «до Кракова,., а от того Кракова — до реки Одер»20. Титмар Мерзебургский, описывающий Киев времен Ярослава Мудрого, отмечает: «В этом большом городе, являющемся столицей того королевства, имеется более четырехсот церквей и восемь рынков, народу же неведомое множество»21. Скорее всего, эти рынки имели свою специализацию товаров.
Адам Бременский, описывая торговый путь из Гамбурга до Руси и многонациональный Волин (Юмна), показывает теснейшие торговые связи русов и балтийских славян: «По ту сторону от лютичей [...], другое имя которых — вильцы [...], протекает река Одер, наиболее полноводная из рек в стране славян. В ее устье, где она впадает в Скифские болота [...], расположен знаменитейший город Юмна [...], весьма многолюдная гавань варваров и греков [...], обитающих вокруг (речь идет о русских купцах. — С. Ц.). Об этом славном городе ходит множество невероятных рассказов, поэтому я счел уместным включить кое-что достойное упоминания. Это, безусловно, самый большой город во всей Европе, населяют его славяне вместе с другими народами, греками и варварами. Равным правом на жительство обладают и приезжающие саксы, если только они не выказывают там всенародно христианства. Дело в том, что все они до сих пор пребывают в заблуждении язычества, хотя в остальном не найти народа более честного, добросердечного и гостеприимного. Нет такой диковинки или предмета роскоши, которых не нашлось бы в этом городе, куда в избытке стекаются товары из всех северных стран». Далее он дает описание торгового пути и торговые связи балтийских славян с русами: «Из этого города по морю недалеко в одну сторону до города Демина [...], расположенного в устье реки Пене [...], где обитают также и руяне [...], а в другую — до области Земландия [...], которой владеют пруссы. Путь таков: от Гамбурга, то есть от реки Эльбы, на седьмой день доберешься до города Юмны по суше, а если по морю, то чтобы добраться до Юмны, надо сесть на корабль в Шлезвиге [...] или Ольденбурге [...]. От Юмны четырнадцать дней ходу под парусами до Остро-гарда Руси [...], столицей [...] которой является город Киев [...], достойный соперник Константинопольской державы, славнейшее украшение Греции»22.
Приведенное описание показывает, что именно город Волин был главнейшим торговым партнером Руси и занимал стратегическое торговое положение в Балтийском регионе. Не зря при его раскопках обнаружена третья часть всех арабских дирхемов, найденных на балтийском побережье. Все это свидетельствует о том, что именно Волин был главным торговым партнером русов, особенно новгородцев. Именно в этом городе концентрировались товары, привозимые русами из Византии и Халифата: шелк, драгоценные ткани, арабское серебро, и товары собственного русского производства: воск, меха, кожи. Привозили русы и рабов. Видимо, дальше эти товары распространялись по Балтийскому региону и шли к франкам. Скорее всего, через Волин на Русь вывозились цветные металлы, получаемые из Саксонии и Скандинавии, а также знаменитые франкские мечи и другое оружие. Судя по свидетельству Адама Бременского, в Волине проживали и русские купцы.
Торговали русы и с пруссами. Последние выступали главными поставщиками янтаря, который далее шел в Византию и на Арабский Восток, где его меняли у русских купцов на драгоценные северные меха, о чем свидетельствуют западные источники. Адам Бременский писал: «Они (пруссы. — С. Ц.) в изобилии имеют неизвестные [нам] меха, которые разливают в нашем мире смертельный яд гордости. При этом ценят они эти меха не выше всякой дряни, и при этом, думаю, приносят нам приговор, ибо мы всеми путями стремимся к обладанию меховыми одеждами, как к величайшему счастью. Поэтому каждый [прусс] за полотняную рубаху, называемую у нас "фальдоне" приносит драгоценные меховые шкурки»23. Археологические раскопки прусских торговых городов, в частности —- Трусо и Kayna, показали, что этнический состав городского населения включал в себя не только пруссов, но и жителей Скандинавии, западных и восточных славян. Клады восточного серебра здесь появляются с конца VIII в.24 Приведенные факты, безусловно, свидетельствуют о торговой деятельности русов, благодаря которой арабское серебро имело хождение по всему балтийскому побережью.
IV. Древнерусские источники.
Одним из важнейших документов, свидетельствующих о торговле, как приоритетном занятии русов, является «Повесть временных лет». Она сразу подчеркивает особое, удобное для торговли, географическое положение Руси и описывает ее экономическую ось — путь «из варяг в греки»: «Поляне же жили обособленно по горам этим. Тут был путь из Варяг в Греки и из Грек по Днепру, а в верховьях Днепра — волок до Ловати, а по Ловати войдешь в Ильмень, озеро великое; а из этого же озера вытекает Волхов и впадает в озеро великое Нево (так тогда называли Ладожское озеро. — С. Ц.), и устье того озера впадает в море Варяжское. И по тому морю можно пройти до Рима и можно пройти по тому же морю к Царьграду, а от Царьграда можно пройти в Понт-море, в которое впадает Днепр-река. Днепр же вытекает из Оковского леса и течет на юг, а Двина из того же леса течет, а идет на север и впадает в море Варяжское. Из того же леса течет Волга на восток и впадает семьюдесятью рукавами в море Хвалисское. Так и из Руси можно идти по Волге в Болгары и в Хвалиссы, а дальше на восток пройти в удел Сима, а по Двине — в землю Варягов, а от Варягов до Рима, от Рима же и до племени Хама. А Днепр впадает устьем в Понтийское море; это море слывет Русским, по нему учил, как сказано, апостол Андрей, брат Петра»3. Таким образом, летописец подчеркивает огромное значение для Руси речных артерий, соединяющих ее и с Византией, и с Западной Европой, и с Арабским Востоком.
Важнейшим источником является и включенные в летопись договора Руси с Византией. М. В. Бибиков справедливо заметил, что «Русско-византийские договоры, будучи древнейшими дипломатическими актами Древней Руси», не являются «в строгом смысле византийскими источниками по истории Руси», но, вместе с тем, как правило «являются либо переводами классических византийских канцелярских стереотипов, известных по сохранившимся греческим подлинным актам, либо парафразой памятников византийского права»25. Все известные нам по «Повести временных лет» договоры Руси с Византией имеют важную торговую составляющую и направлены на безопасное следование и прибытие купцов-русов в Византию. «Да егда ходимъ в Грекы или с куплею, или в солбу ко царевичу вашему, то пустимъ с честью проданное рухло лодьи ихъ». «Русская правда», в которой немало пунктов, регулирующих как внешнюю, так и внутреннюю торговлю, сообщает, что торговлей занимались даже холопы26.
Права иностранных купцов также защищались законодательно: «Аще кто многим должен будет, а пришел гость из иного города или чюжеземець, не ведая запустить за не товар, а опять не дати гости кун, а первии должебити иачнуть ему запинати, не дадучи ему кун, то вести и на торг, продати же и отдати же первое гостины куны, а домашним, что ся останеть кун, тем же ся поделять; паки ли будут княжи куны, то княжи куны первое взятии, а прок в дел; аже кто много раз имал, не имати тому». То есть, несостоятельный должник продавался на торгу, а вырученные деньги шли, в первую очередь, дальним гостям. Интересно, что взимающие высокие проценты могли быть исключены из числа истцов27. Очень четко в «Русской правде» прописаны вопросы займа средств или товаров28. Все это говорит о первостепенной роли торговли, особенно внешней, в экономике Древней Руси.
Необходимо отметить, что в отличие от Западной Европы, где занятие торговлей считалось позорным для аристократов, в Древней Руси международной торговлей занимались высшие сословия, начиная с великого князя. Классическим примером того выступают рассуждения князя Святослава о причинах, побуждавших его перевести столицу из Киева в Переяславец-на-Дунае, которые будут приведены ниже. Налоги с населения во время полюдья взимались в основном в виде меха — т. е. товаром, пользующимся спросом на международном рынке.
Выше уже говорилось о «кожаных (меховых) деньгах», имеющих хождение на внутреннем рынке. Это, видимо, позволяло предотвращать утечку драгоценных металлов и концентрировать их в руках правящей верхушки. Помимо арабских серебряных монет дирхемов, для внешней и внутренней торговли использовались подражания этим монетам, которые изготовлялись на территории Древней Руси. Особый интерес представляет Девицкий клад, состоящий из 299 монет (самая поздняя датировка — 837—838 гг.), найденный в который осуществлялся княжескими мытниками. Они не только собирали пошлины, но и опечатывали товар. В Новгороде и в Волине были найдены так называемые деревянные цилиндры, которые служили бирками для запечатывания товаров (рис. 3).
Во многом именно Русский Север, где занятие сельским хозяйством и сегодня является делом рискованным, зависел от международной торговли. Монеты и предметы дальней торговли часто встречаются не только в культурном слое городов, но и на рядовых селищах Севера29. Это свидетельствует о том, что даже рядовые жители Руси занимались торговлей и могли накапливать деньги, которые имели хождение, в отличие от Западной Европы, даже в сельской местности. И это не случайно — именно Север являлся главным поставщиком меха на рынки Византии, Западной Европы и Арабского Востока. Археологические данные свидетельствуют о широких масштабах пушной охоты и торговли мехами. Однако «состав находок на северных селищах и могильниках указывает, что экономика Севера была более товарной, а покупательная способность основной массы населения — более высокой, чем на Юге. Значительная часть населения Северной Руси так или иначе была вовлечена в торговлю»30. Как отметил Н. А. Макаров, «существовавший в конце IX—X вв. товарообмен между Восточной Европой и Византией, при котором собранные киевским князем в южных и северных областях меховые ценности вывозились в Константинополь, обеспечивая обратный приток на Русь предметов роскоши и драгоценных металлов, безусловно, способствовал экономической и политической интеграции Древней Руси»31. В полной мере это касается и торговли с Арабским халифатом, обеспечивавший приток, особенно в северные и северо-восточные земли Руси арабского серебра и китайского шелка.
Необходимо отметить, что заселение северных районов будущей Новгородской земли шло в неблагоприятный климатический период времени. В VIII— IX вв. на северо-западе Русской равнины происходит похолодание32. Это позволило А. Г. Фурасьеву сделать вывод «о приоритете социально-политических предпосылок отмеченных явлений над версией о чисто земледельческой колонизации»33.
Заселение этих земель в неблагоприятный климатический период косвенно подтверждает и то, что славяне осваивали Поволховье и Приильменье в целях развития международной торговли, занимая стратегически важные водные пути34.
Можно смело утверждать, что Древняя Русь в IX—X вв. становится центром международной торговли, через территорию которой шел активный товарооборот с Востока на Запад, с Севера на Юг. Обладая практически неограниченными меховыми ресурсами и не имея конкурентов в меховых поставках в арабские страны, Византию, в государства Европы, в обмен на которые шли в основном драгоценные металлы, Русь неуклонно создавала экономическую базу для развития мощного государства. Торговля являлась одним из самых престижных занятий населения Древней Руси. Сельское хозяйство могло обеспечить только внутренние потребности населения в производстве зерна и овощей. Лошади и крупный и мелкий рогатый скот закупались у кочевых племен. Прибавочный продукт, способствующий развитию государства, давали только ремесло и торговля.
Не зря в посольствах в Византию участвовали и купцы, причем, по свидетельству византийских хроник, одаривались они в не меньшей мере, чем послы. Мы можем судить об этом по сведениям, данным все тем же Константином Багрянородным. Им описан прием, данный в честь прибытия посольства княгини Ольги, в котором участвовало 20 послов и 43 купца. И те, и другие получили по 12 милиарисиев35. упцы участвовали во всех торжественных мероприятиях императора36. Не зря все войны Древняя Русь вела именно за обладание торговыми путями, за обладание новыми укрепленными городами-портами. Особенно это проявилось во время военной деятельности князя Святослава, которая при всем ее размахе подчинена была двум генеральным направлениям: волжско-каспийскому (хазарскому) и византийскому, т. е. по направлениям основных торговых путей. Государственный экспорт был формой реализации первичной феодальной ренты, и обеспечение его безопасности являлось важнейшей задачей молодой державы.
К X в. торговля Руси с Востоком приобрела и транзитный характер. В получении разных восточных товаров (шелк, пряности, оружие, украшения, скакуны и др.) были заинтересованы многие государства Северной Европы и Франция, не имевшие прямого доступа к ним: Византия слишком строго отрегламентировала и централизовала свой экспорт. Прямая сухопутная дорога в анатолийские восточные степи была закрыта мощным полукольцом кочевых племен от Среднего Дуная до Нижней Волги: мадьяры, тюрко-болгары, печенеги, хазары, кипчаки, гузы. Лишь крестовыми походами XI—XII вв. западноевропейское рыцарство пробило себе путь на Восток. До крестовых походов только Киевская Русь была в силах провести свои «бремены тяжкие» через кочевнические заслоны и в Багдад, и в Царьград, и в Раффельштетен или Регенсбург на Дунае.
Борьба за свободу и безопасность торговых путей из Руси на Восток становилась общеевропейским делом.
Паразитическое государство хазар, жившее за счет таможенных пошлин, держало в своих руках все выходы из Восточной Европы на Восток в страну гу-зов, Хорезм и остальные владения халифата. Хазарский каган брал огромные пошлины при проезде и возврате, а в случае благоприятного для него соотношения сил просто грабил возвращающиеся русские караваны, как это было в 913 г.
Византия начала систематические военные действия против Болгарии (Первого Болгарского царства), устанавливая, время от времени, свое влияние в тех местах Балканского полуострова, мимо которых проходил давний торговый путь русов в Константинополь.
Оба направления русских заморских экспедиций требовали внушительного подтверждения старых традиций. Хронология походов Святослава в источниках не очень точна, но четко выделяются два последовательных комплекса:
1) поход на вятичей, на Волгу и на Хазарию (по летописи — в 964—966 гг., по ибн-Хаукалю — в 968—969 гг.);
2) поход в Болгарию Дунайскую и война (совместно с болгарами) против Византии (967—971 гг.)»37.
Итог этих походов хорошо известен: вятичи, контролировавшие междуречье
Волги и Дона, где были переволоки из одной реки в другую, прекратили платить дань хазарам, а стали платить дань руссам; был взят волжский Итиль, контролировавший выход на Каспий и далее — в арабские страны, и древняя столица каганата — Семендер. Затем были покорены народы Северного Кавказа — ясы (осетины) и касоги (адыгейские племена). Поход был закончен на Таманском полуострове, где был взят Саркел, хазарский город, запиравший выход к Черному морю через Дон. «Результаты похода были совершенно исключительны: огромная Хазарская империя была разгромлена и навсегда исчезла с политической карты Европы. Пути на Восток были расчищены; Волжская Болгария перестала быть враждебным заслоном, и, кроме того, Саркел и Тмутаракань — два важнейших города юго-востока стали русскими центрами. Изменилось и соотношение сил в полувизантийском, полухазарском Крыму, где Керч ("Корчев") стала тоже русским городом»38.
Второй классический пример тому — война с Болгарией, вдоль берегов которой двигался русский флот к Константинополю. Интересовало его и устье Дуная. «967 г. Иде Святослав на Дунай на Българы. И бивъшемъся обоим, одоле Святослав болгаром и възя город 80 по Дунаеви и седе кьняжа ту, Переяславьци, емля дань на Грецех». Объясняя возможный перенос столицы из Киева, Святослав приводит, в первую очередь торговые резоны: «Не любо ми есть жити Кыеве, хощю жити Переяславьци на Дунай, яко то есть Среда земли моей, яко ту вься благая съходяться: от Грек — паволокы, злато, вино и овощеве разноличьнии; ис Чех и из Угър — серебро и комони; из Руси же — скора и воск и мед и челядь». Эта цитата из «Повести временных лет» не только перечисляет основные предметы экспорта и импорта, но и характеризует еще одну очень важную вещь. Почему Святослав называет Переяславец серединой своей державы, когда этот болгарский завоеванный город на самом деле находится на границе Руси? В том-то и дело, что он видит центр своей державы как центр международных торговых путей, как его географическую середину, что, в общем-то, соответствовало действительности. Не зря это утверждение он подкрепляет экспортно-импортным перечнем. Здесь этот воинственный князь выступает неким владыкой всех международных путей, владыкой всех купцов, что тоже соответствовало реалиям того времени, потому что, держа выход из Дуная в Черное море, он окончательно замыкал на себе всю международную торговлю не только с севера, востока и юга, но и с запада. Для Руси этот город был пересечением геополитических интересов. Два важнейших торговых пути — «из варяг в греки» и Великий Волжский путь — теперь находятся в одних руках. Таким образом, Святослав первым из русских князей стал во главе Великой торговой империи славян. Путь по Балтике до Новгорода контролировали ободриты и поморы — их корабли везли западноевропейские товары на Русь. Другой путь с запада — через Дунай — он тоже перекрыл. Все южные реки, впадавшие в Черное море, были русскими даже по названиям, что видно по сообщениям арабских авторов, как, впрочем, и Черное море они называли Русским. Могущество Хазарского каганата было также подорвано походами Святослава: торговые города Волжской Булгарии платили ему дань — и те, и другие, к тому же, издавна пользовались услугами русского флота и русских купцов. Богатство и могущество Руси было беспрецедентным для языческого государства средневековья. Авторитет купеческого сословия был настолько высок, что поводом для военных действий могло служить убийство купца.
Вся хроника событий начальной истории Руси говорит в первую очередь о ее международных торговых интересах, идет ли речь о военных или дипломатических действиях:
753 г. основание Ладоги.
Ок. 790 г. нападение русов на Сурож (Житие Стефана Сурожского). Возможной причиной нападения было блокирование Византией устья Днепра и того побережья Черного моря, которое требовалось русам для каботажного плаванья39.
838—839 гг. посольство русов (представителей Русского каганата) в Византию и Францию.
До 842 г. нападение русов на Амастриду как месть за неудавшееся посольство и помощь Византии Хазарии в строительстве Сар-кела.
860 г. поход русов на Константинополь и заключение первого договора с Византией.
862 г. Рюрик появляется со своими братьями в Старой Ладоге и сразу же сажает Трувора в Изборске, племенном центре кривичей, который изначально был ориентирован на международную торговлю, а Синеуса сажает в Белоозере, откуда был прямой выход на Великий Волжский путь.
864 г. Аскольд и Дир захватывают Киев, который в это время, видимо, был данником Хазарии и находился под ее протекторатом.
879 г. после смерти Рюрика Олег, будучи регентом при малолетнем князе Игоре, начинает активную работу по объединению русских земель.
884—885 гг. активная военная борьба Олега с Хазарским каганатом. Подчинение Руси северян и радимичей, прежде плативших дань хазарам.
830—900 гг. арабские источники сообщают о трех политических объединениях восточных славян — Славии, Куявии и Артании и о кагане русов.
907 г. поход киевской дружины Олега на Константинополь и заключение первого зафиксированного летописями торгового договора с Византией. Первое упоминание в летописях о Чернигове и Переяславле.
911г. второй торговый договор с Византией и соглашение о ненападении. В этом договоре говорится о «Законах руських».
912 г. поход русской дружины в Закавказье. Контроль над Закавказьем, это в первую очередь контроль над торговым путем, ведущим в Черное море и к Крыму.
912 г. смерть князя Олега, последнего волхва, объединяющего в себе сакральную и военно гражданскую функции и начало княжения Игоря.
914 г. поход князя Игоря на древлян, их подчинение Киевской Руси. Благодаря этому походу весь торговый путь от Ладоги до Киева и до устья Днепра контролируется Русью.
914—915 гг. появление печенегов в южнорусских степях, заключение с ними мира, что сыграло огромную роль для развития торговли, поскольку печенеги нападали на торговые караваны русских купцов, особенно в местах волоков. Союз с Византией. Необходимо отметить следующее, очень мирное 25-летие, когда, видимо, процветала торговля и шло строительство новых торговых городов на Руси.
941 г. поход князя Игоря на Константинополь, вызванный торговыми интересами.
943 г. победоносный поход русских дружин по прикаспийским территориям Закавказья, вызванный торговыми интересами Руси. Здесь пролегала дальнейшая часть Великого Волжского пути, ведшая в Халифат.
944 г. заключение выгодного для Руси договора с Византией.
957 г. посещение княгиней Ольгой Константинополя и ее крещение. В ее свите находятся 22 купца. В этом же году начинается княжение Святослава.
959 г. Киев направляет посольство к германскому императору Оттону I с просьбой прислать епископа и священников. Этот год характерен также активными дипломатическими сношениями с Византией.
960 г. Киевская Русь оказывает военную помощь Византии при изгнании арабов с Крита. Русские моряки в этом походе получают содержание в 4 раза больше, чем византийские.
961 г. миссия в Киев монаха Альберта, посланного германским императором Оттоном I с целью распространения христианства.
Ок. 965 г. закладка города Тмутаракань на Таманском полуострове. Таким образом устанавливается контроль над выходом из Азовского моря в Черное. В этом же году князь Святослав осуществляет походы на Волжскую Булгарию и Хазарию. В результате этого похода разгром Хазарского каганата, покорение ясов и касогов. С этого момента Великий Волжский путь полностью находится в руках Древнерусского государства. 966 г. присоединение к Руси земель вятичей, контролировавших переволоки между Доном и Волгой, в результате чего вся водная торговая система Волга — Дон — Черное море под контролем Святослава.
967—969 гг. поход Святослава в Болгарию, ее завоевание и перенос княжеской резиденции в Переяславец-на-Дунае. Этим походом был завершен процесс завоевания водных путей. Теперь все реки, впадающие в Черное и Каспийское моря, находятся под контролем Древней Руси. Русь становится монополистом в торговле с Византией и Арабским Востоком.
969—971 гг. Дунайские походы Святослава, борьба за византийские владения на Балканах.
971 г. после неудачного похода на Константинополь, договор с Византией об отказе Киева от притязаний на византийские владения на Балканах.
972 г. гибель Святослава в бою с печенегами у днепровских порогов. Скорее всего, печенеги знали о его возвращении в Киев от византийских информаторов. Не первый раз Византия натравливает степняков на Русь, боясь ее всевозрастающего могущества и богатства. Задача — ликвидировать монополию в международной торговле, принадлежавшей Руси. В этом же году от Киевской Руси отделяется Новгородское и Древлянское княжества. Таким образом, прекращается монополия Киева над торговыми путями «из варяг в греки» и «из варяг в арабы».
973 г. поездка киевских послов в Саксонию к императору Оттону Г.
979 г. посольство папы Римского в Киев.
980 г. начало княжения Владимира и реформирование им языческой религии.
981 г. поход киевской дружины на вятичей, обложение их данью. Военные столкновения с Польшей, захват Перемышля, Червеня и других городов.
982 г. покорение вятичей. Владимир, словно повторяет войны Святослава, восстанавливая контроль над торговыми путями.
983 г. поход Владимира на ятвягов (литовское племя), овладение речными путями по Неману, Бугу и Висле. Таким образом, все пути из Балтийского моря на Днепр находятся в руках Руси.
984 г. поход на радимичей и присоединение их к Руси.
985 г. поход русских дружин против волжских булгар и заключение с ними договора о мире и торговле.
987 г. военный союз Владимира с Византией и оказание ей помощи при подавлении восстания в Малой Азии.
988 г. поход русской дружины на Корсунь в связи с невыполнением Византией условий договора. Брак князя Владимира с византийской царевной Анной, сестрой византийского императора Василия П. Крещение князя Владимира. 990-е гг. начало чеканки собственной монеты в Киеве.
991 г. поход Владимира на Днестровские земли. Обмен посольствами с папой Иоанном XV.
998 г. мирный договор Киевской Руси с Польшей и Чехией.
999—1000 гг. посольство в Киев папы Сильвестра П.
1006 г. торговый договор с волжскими булгарами.
1007—1008 гг. участие русской дружины в войне Византии против балканских болгар.
Ок. 1008 г. германское посольство прибывает в Киев.
1013 г. поход киевской дружины на Кавказ. Договор со Священной Римской империей.
1021 г. первое упоминание в летописи города Витебска (контроль за верховьями Днепра).
1025 г. закладка города Ярославля (контроль за верховьями Волги).
1029 г. поход киевской дружины «на ясы» (на осетин). Русь сохраняет свои торговые интересы в Закавказье.
1030 г. основание города Юрьева (Дерпт, Тарту), пограничной крепости на западе Северной Руси.
1031 г. поход русских дружин против Польши с целью возвращения «Червонной Руси» — Галиции, отданной Святополком королю Болеславу за услуги. Таким образом, восстанавливается юго западный форпост Руси.
1036 г. присоединение к Киеву Левобережья. Окончательный разгром печенегов. Теперь никто не мешает спускаться вниз по Днепру русским торговым караванам.
1038—1039 гг. военно-политический и торговый союз Киевской Руси с Польшей.
1040 г. поход русской дружины на Литву. Русь по-прежнему заинтересована в контроле за Неманом и Бугом. 1043 г. неудачный поход новгородцев на Византию. 1046 г. заключение мирного договора с Византией.
1048 г. прибытие в Киев послов Генриха I Французского просить руки Анны, дочери Ярослава.
1052 г. усиление русско-византийского союза браком Всеволода Ярос-лавича и Анны, дочери Византийского императора.
1054 г. смерть Ярослава, смута и борьба за власть. Раздел русских земель Ярославичами на 5 частей. Присоединение Ростово-Суздальской земли к Новгороду.
Мы останавливаемся в описании дальнейших событий не потому, что дальше развитие Руси пошло путем дробления на удельные княжества. Важно было показать, что все военно-политические устремления Руси шли в направлении захвата плацдармов для развития международной торговли, для расчистки и захвата главных торговых путей. Рост и могущество Древнерусского государства дала международная торговля, во многом монополизированная Русью40.
Торговые корабли русов шли во всех направлениях — на север, восток, запад и юг, осуществляя основной товарооборот по тем направлениям, куда вели главные реки Восточной Европы. Партнерами русов в международной торговле были: в западном направлении — балтийские славяне, пруссы, скандинавы, фризы, саксы, баварцы, чехи, франки, англы; в южном — печенеги, болгары, крымские города, византийцы; в восточном — волжские булгары, хазары, арабы, жители Кавказа; в северном — угро-финские племена, главные поставщики меха. Весь сложный механизм огромного товарооборота, осуществляемый на огромные расстояния, был хорошо отлажен. Вся инфраструктура Древней Руси работала на это: бесперебойно функционировали волоковые станции в летописном Оковском лесу; ремесленники изготовляли украшения и орудия войны и труда, которые шли как на экспорт, так и на обмен у угро-финов на меха; корабельщики в массовом количестве изготовляли ладьи; кузнецы ковали заклепки, скобы и якоря и, конечно оружие; бабы в деревнях долгими зимними ночами ткали паруса, вили канаты и веревки. Высшее дружинное сословие Руси не только не гнушалось занятием торговлей, но во главе с князьями держало ее в своих руках. Внутри страны функционировала своя уникальная, подконтрольная верховной власти, денежная система — меховые (или кожаные) деньги, которые можно было обменять на свободно-конвертируемую валюту того времени — арабские дирхемы, подражания которым, снабженные княжескими знаками, же изготовлялись на месте, так же как и серебряные слитки (гривны). Возникали зачатки вексельных, безденежных отношений, еще незнакомые Европе.
Данные археологии свидетельствуют о неуклонном росте поступлений арабского серебра на Русь с середины VIII по XI в., после чего идет снижение поступлений куфических денег. Пик дирхемной торговли приходится на X в., во времена правления князя Игоря и княгини Ольги41. «Анализ монетных кладов позволяет утверждать, что общее количество денежных средств, поступивших из Арабских стран в обмен на северо- и восточноевропейские товары, достигало 1 млрд дирхемов. Почти две трети этой суммы оставались в обращении Древней Руси, примерно треть поступила на Балтику»42 (рис. 4).
Все это создавало мощную по тем временам экономическую основу Древнерусского государства, постепенно выводя его в лидеры тогдашней экономики (рис. 5). Русь начала свое существование с международной торговли, которая постепенно объединяла полиэтничные племена в единое мощное государство. Не следует забывать и того факта, что международная торговля не могла существовать без ремесленного производства — без развитого плотницкого, кузнечного, ткаческого и ювелирного ремесел. Международная торговля не только способствовала собственному развитию ремесел, но и обмену технологиями во всех видах кустарного производства, позволяя использовать и внедрять наиболее передовые по тем временам технологические приемы.
Торговля способствовала не только объединению, но и обособлению регионов, когда они получали свои преимущества в международной торговле. «Существовавший в конце IX—X вв. товарообмен между Восточной Европой и Византией, при котором собранные киевским князем в южных и северных областях меховые ценности вывозились в Константинополь, обеспечивая обратный приток на Русь предметов роскоши и драгоценных металлов, безусловно, способствовал экономической и политической интеграции Древней Руси. Последовавшие затем изменения в международной торговле, в результате которых главным торговым партнером севернорусских земель стала Западная Европа, по общему мнению исследователей, создавали основу для экономического обособления Севера»43. Таким образом, можно констатировать, что международная торговля являлась и основным фактором, влияющим на политическую независимость регионов от центра. Если в первой половине IX в. основной товарооборот происходил с Арабским Востоком, что создавало экономическую основу Русского каганата, то после 860 г. стал постепенно развиваться товарооборот с Византией, что способствовало экономической, а в дальнейшем — и политической консолидации Севера и Юга Древней Руси, и в итоге вылилось в образование Киевской Руси. Ориентация международной торговли на Запад с конца X в. способствовала политической независимости Северной Руси от Южной. То есть политическое устройство Древней Руси во многом определялось векторами международной торговли.
Славянские народы издревле расселялись по берегам рек и были, в первую очередь, речным народом. Все миграционные пути славян идут вдоль рек и, возможно, при переселениях они использовали корабли. Ведь не могли славяне, уже в VI—VII вв. нападая с моря на многие византийские города, научиться мореплаванию вдруг, не имея за плечами давней традиции. Конечно же, нет. И истоки этой мореходной традиции лежат в давних культурных связях славян и кельтов, которые вылились, в итоге, в создание совместных торговых путей, которые начинались в кельтских Бретани и Ирландии и заканчивались на Руси с выходом на Византию и Арабский Восток. Завершилось все созданием огромной торговой империи славян, державшей в своих руках главные торговые пути того времени. За период истории торговых отношений с Арабским Востоком через Древнюю Русь прошло около миллиарда дирхемов — серьезный финансовый оборот даже по меркам современного бизнеса. Исходя из вышесказанного, можно однозначно констатировать: экономической основой образования и дальнейшего процветания Древнерусского государства выступила международная торговля.
1 Подробнее см.: Гедеонов С. А. Варяги и русь: В 2-х ч./Изд. 2-е, комментированное: М„ 2004; ГильфердингА. Ф. История балтийских славян // Собрание сочинений. Т. 4. СПб., 1874; Фомин В. В. Варяги и варяжская Русь. М., 2005; Цветков С. В., Черников И. И. Торговые пути и корабли кельтов и славян. СПб., 2008; Цветков С. В. Поход русов на Константинополь в 860 году и начало Руси. СПб., 2010.
2 Древняя Русь в свете зарубежных источников. Хрестоматия / Т. I l l : Восточные источники. M., 2009. С. 30—31.
3 Там же. С. 35.
4 Там же. С. 44—48.
5 Там же. С. 54—56.
6 Там же. С. 68—69.
7 Там же. С. 77.
8 Там же. С. 79—80.
9 Древняя Русь... Т. III : Восточные источники. М., 2010. С. 84—86.
10 Ениосова Н. В., Сарачеви Т. Г. «От Грек злато... из Чех же, из Угорь сребро» (Пути поступления ювелирного сырья на Север и Юг Древней Руси в IX—XI вв.) II Русь в IX XIV веках. Взаимодействие Севера и Юга. М., 2005. С. 14—15.
11 Там же. С. 143—144.
12 История Византии. Т. 2. М„ 1967. С. 226.
13 Бибиков М. В. ВУ2АЫТШСЖ0551СА: Свод византийских свидетельств о Руси. М.. 2004. С. 45.
14 Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. IX — первая половина X в. М., 1980. С. 63, 75.
15 Константин Багрянородный. Об управлении Империей М., 1989. С. 37—39.
16 Там же. С. 41, 289.
17 Там же. С. 275.
18 Там же. С. 273.
19 Древняя Русь... T. IV: Западноевропейские источники. M., 2010. С. 32—34.
20 Там же. С. 52.
21 Там же. С. 82.
22 Древняя Русь... Т. IV. С. 126—129.
23 Цветков С. В., Черников И. И. Указ. соч. С. 130.
24 Там же. С. 128.
25 ПВЛ // Фомин В. В. Начальная история Руси. М., 2008. С. 237.
26 Бибиков М. В. Указ. соч. С. 68—69.
27 Там же. С. 250—251,259.
28 Хрестоматия по истории России с древнейших времен... С. 251.
29 Макаров Н. А., Захаров С. Д. Накануне перемен: сельские поселения на Кубенском озере в XII — начале XIII века // Русь в XIII веке: древности темного времени. М., 2003. С. 131—151; Макаров Н. А. Север и Юг Древней Руси в X — первой половине XIII века: факторы консолидации и обновления // Русь в IX—XIV веках. Взаимодействие Севера и Юга. М., 2005. С. 7.
30 Макаров Н. А. Указ. соч. С. 7.
31 Там же. С. 9.
32 Олейников О. М. Климат в районе верхней Волги в средние века // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Выи. 6. Новгород, 1992. С. 69—82.
33 Фурасьев А. Г. Климат Северо-Запада России в период славянской колонизации VIII—X вв. // Старая Ладога и проблемы археологии Северной Руси. СПб., 2002. С. 72.
34 Цветков С. В., Черников И. И. Указ. соч. С. 169.
35 Милиарисий — серебряная монета, равная 1/1000 золотого фунта.
36 Бибиков М. В. Указ. соч. С. 78.
37 Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. / Изд. 2-е, доп. М., 1993. С. 74—75.
38 Там же. С. 37.
39 Цветков С. В. Указ. соч. С. 28—29.
40 Цветков С. В., Черников И. И. Указ. соч. С. 222—225.
41 Там же. С. 201—202.
42 Основания регионалистики. Формирование и эволюция историко-культурных зон / Под ред. А. С. Герда и Г. С. Лебедева. СПб., 1999. С. 176.
43 Макаров Н. А. Указ. соч. С. 9.
<< Назад Вперёд>>
