В.И. Голдин. Гражданская война в России: итоги изучения, современное состояние исследования, проблемы
Как историческое явление Гражданская война известна человечеству с Древнего мира. И тем не менее, каждая из гражданских войн, наряду с общими чертами, и прежде всего глубоким расколом общества, который она вызывала, отличалась своеобразием и неповторимостью. Это обуславливалось и особенностями переживаемой исторической эпохи, и спецификой социально-экономического, политического, культурного развития конкретной страны и общества, международной обстановкой, в которой она протекала.
Десятки гражданских войн идут и в современном мире. Не избежало их проявлений и постсоветское пространство, что актуализирует изучение исторического опыта и вытекающих из него уроков. Главным из них является понимание того, как и почему эти войны начинаются, какова логика их развития и окончания, что нужно делать для примирения и воссоединения расколотого войной общества. Понимание и изучение гражданских войн усложняется, если они взаимосвязаны с иными процессами, если им предшествуют революции, войны, а сами они сопровождаются внешними вмешательствами, иностранными интервенциями.
Все это и происходило в России сто лет назад. Гражданская война в стране, уходящая своими корнями в десятилетия и века предшествующей истории, была тесно связана прежде всего с Первой мировой войной, которая ей непосредственно предшествовала и из которой она в определенной мере вытекала, и с Российской революцией (революциями) 1917 г. При этом, по мнению лидеров большевиков, революционный процесс в России должен был вылиться в мировую революцию, и именно в ней они видели как предназначение, так и спасение своей революции. С другой стороны, Гражданская война в России тесно переплеталась с международной интервенцией, в которой участвовали ведущие страны мира. Характер взаимосвязи и взаимозависимости между Гражданской войной и интервенцией являлся и является предметом дискуссий.
В развитии отечественной историографии Гражданской войны в России можно выделить два больших этапа: советский и постсоветский, которые кардинально различались по характеру, направленности исследований, их теоретико-методологической и источниковой базе.
К концу 80-х гг. в СССР было издано более 15 тысяч книг по истории Гражданской войны [25, с. 46]. В основе изучения этой темы лежал классовый подход. Главным итогом советского периода изучения стало создание «героического мифа» о Гражданской войне в России, идеализировавшего лагерь победителей и не столько исследовавшего, сколько обличавшего его противников — внутреннюю контрреволюцию и интервентов. Гражданская война рассматривалась в неразрывном единстве с иностранной интервенцией, и именно на последнюю чаще всего возлагалась ответственность за ее развязывание, длительность и кровопролитность. Начиная с 20-х гг. был реализован целый ряд обобщающих исследовательских проектов в нескольких томах по истории Гражданской войны и интервенции, и двумя изданиями вышла энциклопедия по этой теме [4, с. 7-10].
В рамках переосмысления в условиях перестройки в СССР стали очевидны недостатки созданной концепции и истории Гражданской войны в России, именовавшиеся обычно «белыми пятнами», т. е. неисследовавшиеся, запретные к изучению или требовавшие переосмысления проблемы. Возникли идеи и проспекты создания новой 5- или 6-томной истории Гражданской войны, оставшиеся нереализованными. Историографии советского периода изучения Гражданской войны в России посвящен целый ряд монографий, выходивших в те годы, но ныне устаревших, поэтому обратим внимание на ряд современных публикаций о ней [12-18].
Распад СССР в 1991 г. знаменовал собой окончание советского этапа историографии Гражданской войны в России и начало постсоветского ее этапа. В рамках его произошли принципиальные изменения в концептуальных подходах, методологии, источниковой базе, в характеристике основных направлений и проблем изучения истории Гражданской войны в России, расширился спектр ее исследований.
В результате рассекречивания документов архивов расширились источниковые возможности для исследовательской деятельности. В ходе археографической работы в центре и на местах было издано большое количество сборников документов по различным проблемам Гражданской войны в России.
Для исторической науки в целом и для исследований, посвященных истории Гражданской войны, в частности, стал характерен методологический плюрализм. В исследованиях используются теоретические наработки «новой политической», «новой социальной», «новой культурной истории» и др.
Формированию новых подходов и концептуализации Гражданской войны в России способствует развернувшийся диалог российских и иностранных историков, реализация совместных научных проектов.
В изучении истории Гражданской войны в России присутствует весь спектр политико-идеологических взглядов — от коммунистических и социал-демократических до либеральных, консервативных и монархических. Это во многом обуславливает и остроту современных дискуссий о Гражданской войне. Все это сказывается и на настроениях современного российского общества, в котором вновь обозначился раскол на «красных» и «белых». Впрочем, если иметь в виду не только советскую, но эмигрантскую и иностранную историографию, то следует признать, что политизация и идеологизация, столкновение и борьба мнений всегда были характерны для восприятия и изучения Гражданской войны в России.
Одной из основополагающих тенденций в изучении Гражданской войны в России в постсоветскую эпоху стал отход от так называемого «героического мифа» о ней, но рассмотрение и осмысление ее как драмы и трагедии российского общества, в т. ч. с целью извлечения исторических уроков и недопущения ее или ее проявлений в будущем.
За 30 лет постсоветского развития в России сложилась обширная литература, посвященная истории Гражданской войны, которая отражает как достижения, так и отступления, и проблемы. Для понимания процесса ее изучения, его основных тенденций, состояния дел с исследованием основных проблем целесообразно обращение к обобщающим историографическим работам книжного формата или к изданиям с историографическими разделами [3; 5; 7; 8; 30; 33].
Лучшему пониманию исторических корней Гражданской войны в России способствовали исследования и дискуссии, связанные с анализом противоречивого процесса развития страны в начале ХХ века, попытками ее модернизации, достижениями и трудностями на этом пути, осмыслением диалектики реформ и революций, а также посвященные столетию Первой мировой войны и Российской революции (революций) 1917 г. Приобрела популярность концепция Великой российской революции, охватывающей период с 1917 г. по начало 20-х годов.
Если оценивать изучение отдельных крупных проблем истории Гражданской войны в отечественной историографии, то наиболее активно в постсоветский период шло исследование антибольшевистского (и Белого) движения, формирования и деятельности антисоветских режимов и правительств. Это вылилось в сотни опубликованных книг как по общероссийским, так и по региональным проблемам, в ряд историографических исследований книжного формата. Впрочем, идеализировать сделанное в рамках этой проблематики не следует, ибо публиковалось и немало работ, выполненных в духе политической конъюнктуры и идеализации белых и Белого движения. В большей степени разработана военная и политическая, а слабее — социально-экономическая и культурная проблематика деятельности противников большевиков.
Активно и плодотворно изучалась и изучается история крестьянства, его поведения в годы Гражданской войны, крестьянского повстанческого движения, персоналий крестьянских вожаков, что вылилось в широкий круг исследований монографического и иного характера, анализируемых в современных историографических публикациях [19, 20]. Исследование истории крестьянства переплетается с изучением казачества в Гражданской войне [21], анализом процессов в различных казачьих войсках и регионах. Если в советский период основное внимание уделялось участию казаков в войне на стороне советской власти, то в последние десятилетия центр тяжести сместился на их роль в антибольшевистской борьбе.
Несомненный прогресс достигнут в изучении деятельности политических партий и их судеб в российской Гражданской войне. Активно велась и идет в последние годы разработка истории советских секретных служб, и прежде всего ВЧК и чрезвычайных комиссий, а также белогвардейских спецслужб, их противоборства в условиях Гражданской войны, что вылилось в комплекс монографий и сборников. В центре изучения и дискуссий находится тема «красного» и «белого» террора.
Во многом новым направлением исследований стала деятельность партии большевиков и Коминтерна по поддержке революционных движений в Европе и Азии, направленная на реализацию идей «мировой революции», анализ успехов и неудач на этом поприще.
Плодотворно разрабатывается регионоведческая проблематика истории Гражданской войны. Вместе с тем предстоит создать обобщающую картину этой войны, например, на обширном пространстве восточной части России, от Волги и Урала до Сибири и Дальнего Востока, которая включила бы в себя самые разные составляющие, проблемы и процессы. То же самое можно сказать и о целостном изучении Гражданской войны в южной части российского постимперского пространства.
Наряду с продвижением вперед в исследовании отдельных направлений и проблем Гражданской войны в России имеют место не только достижения, но и отступления, лакуны исторических знаний. Это касается, например, изучения Советской России, советской государственности и ее политики на разных направлениях деятельности, а также партии большевиков. Критическое переосмысление процессов становления советской политической системы и государственности началось в России в 90-е годы и воплотилось тогда в серию монографий. Но в дальнейшем при формально значительном числе работ, охватывающих те или иные аспекты названной проблематики [24], обобщающих фундаментальных исследований по этой теме не появилось. Отсутствуют современные объективные и содержательные монографии о партии большевиков в годы Гражданской войны.
Единичны монографические работы о национальной политике и национально-государственном строительстве в Советской России в годы Гражданской войны [9; 32], и их вряд ли можно считать исчерпывающими эту сложную тему. Отсутствуют исследования, посвященные широкому спектру национальных и межнациональных отношений этой эпохи, сравнительному анализу национальных политик противоборствующих сторон и тому, как это сказалось на исходе Гражданской войны.
Нуждается в современном осмыслении политика «военного коммунизма» в Советской России и широкий комплекс проблем ее социально-экономического развития. В рамках «новой социальной истории» в повестке исследований появились и находятся такие темы, как повседневность, выживание в условиях хаоса, голод, быт, история женщин, гендерные, социально-демографические процессы и др. Все это колоссально расширило и усложнило понимание социальных процессов военного времени, тем более что произошедший в исторической науке «антропологический поворот», стремление к «человеческому измерению» истории не могли не сказаться и на изучении Гражданской войны в России. Несмотря на ряд опубликованных монографий [26; 27], эта колоссально усложнившаяся повестка социальной истории Гражданской войны ждет целостного изучения.
В научной литературе последних десятилетий были предприняты попытки сквозь призму «новой культурной истории» и «культурного измерения» Российской революции и Гражданской войны дать их новое осмысление и новое прочтение советской культурной политики [3, с. 104-107, 151-156; 5, с. 190-211; 22].
Вместе с тем идущее переосмысление и критика прежних советских представлений о культурном строительстве в Советской России в годы Гражданской войны не привели пока к созданию обобщающих исторических исследований, достоверно раскрывающих эту тему и взаимосвязь культурных, социальных и политических процессов той эпохи. Еще более сложной и нерешенной остается задача целостного раскрытия культурных процессов периода Гражданской войны в стране и культурных политик противоборствующих сторон.
Отсутствуют обобщающие монографические исследования по истории интеллигенции в годы Гражданской войны. Впрочем, проблемы военной интеллигенции, офицерства, его выбора и борьбы за него противоборствующих сторон в условиях войны изучались и продолжают исследоваться довольно активно, нередко сопровождаясь столкновениями мнений и оценок.
В современной российской историографии оказалась фактически утраченной традиция изучения иностранного вмешательства в Гражданскую войну в России, интервенционистских действий коалиций и отдельных государств. Серьезные монографические исследования в России на эту тему редки [1; 6], а сведение Гражданской войны главным образом к внутреннему противоборству обедняет ее понимание.
Свою логику развития имела зарубежная историография Гражданской войны в России, имеющая почти вековую историю, основы которой во многом закладывались эмигрантской литературой. На протяжении этого времени менялись подходы и традиции изучения этой тематики, шла борьба мнений и школ. В зарубежной литературе представлен весь спектр политико-идеологических направлений, реализовывались крупные, в ряде случаев двухтомные издания [4, с. 7, 9, 11-12]. В общей сложности за рубежом опубликовано несколько тысяч книг о Гражданской войне и интервенции в России.
В последние годы появился ряд крупных исследований зарубежных историков о Гражданской войне в России или исследующих ее во взаимосвязи с Первой мировой войной и революционным процессом 1917 г. [36; 38; 39]. В отличие от современной российской историографии в зарубежной исторической литературе активно продолжает исследоваться история иностранной интервенции в России как военных коалиций, так и отдельных государств, и особенно стран Антанты, ее военные, политические, дипломатические и иные аспекты, противоречия в интересах участников интервенционистских «потоков», замыслы, результаты и последствия иностранного вмешательства в Гражданскую войну в России [34; 37; 42]. Сложилась обширная иностранная историография, посвященная отношениям США и Советской России в эту эпоху и интервенции США в Россию [34].
Наиболее крупные научные проекты, реализованные за рубежом? и иностранная литература последних десятилетий о Гражданской войне в России, ее тенденции и проблемы являлись предметом историографического анализа [3; 5; 7; 22].
В исторической литературе государств, получивших независимость после распада СССР, часто превалирует односторонний взгляд на ход и итоги Гражданской войны, происходит идеализация существовавших в них тогда правительств, режимов и движений. В ряде случаев это актуализируется современной политической ситуацией, как, например, на Украине, где история, в т. ч. Гражданской войны, пытается быть пересмотрена с позиций политической конъюнктуры, хотя и в этой стране существуют и сталкиваются разные суждения о ней [31].
В целом за вековой период изучения Гражданской войны в России в нашей стране и за рубежом издано более 30 тысяч книг и сотни тысяч статей, посвященных этой тематике, нередко тесно переплетающейся с революционной проблематикой, что и обусловило популярность уже упоминавшейся концепции Великой российской революции.
Характерной чертой современного исследовательского процесса является активных диалог российских и зарубежных ученых по проблемам Гражданской войны в России, что воплотилось и в целый ряд совместных проектов, международных конференций и изданий, посвященных ее столетию [8; 30; 33]. В частности, на страницах одного из Санкт-петербургских изданий опубликованы ответы 7 иностранных и 18 российских историков на вопросы по ключевым проблемам истории Гражданской войны в России [8, с. 8-252].
Одной из ключевых проблем исследования и более глубокого познания российской Гражданской войны является ее концептуализация, что является и предметом историографического осмысления [3, с. 90-97; 5, с. 57-64].
Истоки и генезис Гражданской войны в России рассматриваются сквозь призму выявления конфликтогенного потенциала в отечественной истории в ее долговременном контексте, раскрытия особенностей освободительного и революционного движения, модернизации страны, а также в тесной взаимосвязи с Первой мировой войной и революционным процессом 1917 г.
Гражданская война в России характеризуется как сложный и уникальный исторический феномен в многообразии военных, политических, экономических, социально-классовых, социокультурных, культурно-религиозных, духовно-нравственных, национальных и межнациональных процессов, конфликтов и расколов, разнообразных внутренних и международных столкновений и противоборств, обстоятельный анализ которых и позволяет понять исход борьбы на линиях и за линиями фронтов и итоги войны.
Характеризуя Гражданскую войну в России, следует подчеркнуть ее глобальный и тотальный характер, ибо она охватила все пространство страны, включая самые удаленные ее уголки, разделила классы, слои, группы населения (линия раскола проходила как между ними, так и внутри них), развела, образно говоря, по разные стороны баррикад друзей, соседей, членов семей. Это и составляло в совокупности общую, крайне противоречивую и драматическую картину Гражданской войны в России. Противоборство в ней велось на военном, политическом, дипломатическом, социальном и культурном фронтах, но главным из них была все-таки вооруженная борьба, ибо от ее исхода в решающей степени зависел исход Гражданской войны.
Популярным в современной мировой историографии Гражданской войны в России является осмысление ее как серии или комплекса войн (гражданских войн), разнообразия видов вооруженных и иных противоборств [3, с. 92-97;18, с. 21; 35; 39; 41, с. 63].
Правомерно выделять и исследовать в российской Гражданской войне такие виды противоборств, как война советского и антибольшевистского лагерей («красных» и «белых»), фронтовое противостояние их армий и борьба с противниками на внутренних фронтах; борьба общества и государства в различных проявлениях; столкновения центробежных и центростремительных сил, национальные, межнациональные и региональные войны и вооруженные конфликты; военные интервенции стран Антанты, Четверного союза и отдельных государств; советские попытки «экспорта революции» в страны Европы и Азии, военные и политические действия за пределами страны; восстания, заговоры, деятельность антиправительственных группировок в тылу противника, подпольная, партизанская и террористическая деятельность и др. [35]
Продуктивным представляется осмысление особенностей феномена Гражданской войны в России сквозь призму типологии гражданских войн [29; 30]. Компаративный подход к изучению гражданских войн и сравнение Гражданской войны в России с подобными войнами, и прежде всего в ХХ в. (в Китае, Корее, Испании, Финляндии и др.), а также и более раннего времени [10; 23, с. 32-35; 40], представляется плодотворным и позволяющим глубже понять ее генезис, логику развития, исторические уроки и последствия, а также искать пути и способы примирения общества.
Существуют и иные направления и подходы к осмыслению Гражданской войны в России. Речь идет, например, об изучении логики нарастания хаоса, природы революционного насилия, характера так называемой «красной смуты» сквозь призму психоментальности и психопатологии, а также в контексте теории имперства, анализа системного кризиса, смерти и возрождения империи. Имеет место рассмотрение Гражданской войны в России с позиций синергетики как турбулентного пространства, как столкновения и противоборства культур и разных систем культурных и духовных ценностей, как экстренного способа культурного самоопределения, произошедшего путем культурного разлома и утверждения новых ценностных моделей.
Накопленный исследовательский опыт и сложившаяся обширная отечественная и иностранная литература по истории Гражданской войны в России, существующие теоретико-методологические и концептуальные наработки являются определенным фундаментом при подготовке крупных современных исследовательских проектов.
В рамках работы над созданием 20-томной академической «Истории России», координатором которой выступает Институт российской истории, идет подготовка XII тома (в двух книгах), посвященного Гражданской войне в России. Первая книга исследует главным образом военное, политико-идеологическое и международное противоборство, а вторая — жизнь России в условиях Гражданской войны. Концепция и содержание этого издания представлены в ряде статей [2; 4, с. 12-15]. В реализации этого проекта участвуют несколько десятков ученых из 15 городов и почти 30 вузов и научных центров России, Украины и Белоруссии.
Другим научным коллективом ведется работа над энциклопедией Гражданской войны в России.
С 2014 г. на базе издательства Индианского университета (США) идет публикация серии международных сборников с участием как иностранных, так и российских историков в рамках проекта «Великая война и революция в России», призванного, по замыслу инициаторов, фундаментально трансформировать понимание «континуума кризиса» в России 1914-1922 гг.2
Столетие Гражданской войны в России актуализировало и обострило проблему исторической и культурной памяти о ней. Сегодня развернулись своеобразные «войны памяти», сталкиваются разные предлагаемые образы истории, героев и антигероев. Задача историков заключается в том, чтобы дать достоверное научное знание о Гражданской войне в России, глубоко и всесторонне раскрыть многообразие ее проблем, представить целостную картину событий и процессов, рассмотреть и объяснить действия противоборствующих сторон, поведение различных слоев населения, охарактеризовать исторические уроки и донести все это до граждан страны, российской и международной общественности.
Важной миссией историков является раскрытие и доведение до общества исторических уроков Гражданской войны в России. Это, во-первых, объяснение на ее опыте, как начинаются гражданские войны. Во-вторых, это раскрытие логики развития подобных войн, нарастания и углубления драмы и трагедии общества, объяснение последствий подобного противоборства с целью недопущения этого в дальнейшем. В-третьих, это содействие, формулировка на осмыслении исторического опыта, преодолению раскола, вызванного гражданской войной, и примирению общества. Важным историческим уроком является то, что во внутриполитической борьбе не следует прибегать к помощи других государств, которые, вмешиваясь, в том числе вооруженным путем, обычно стремятся к достижению собственных целей и интересов.
Историки призваны тесно взаимодействовать с музейным сообществом, краеведами, общественными историческими, военно-археологическими и военно-патриотическими организациями, принимать активное участие в работе по мемориализации истории, событий, личностей участников Гражданской войны в России. Важно не только содействовать охране существующих исторических и культурных памятников, но и принимать деятельное участие в экспертизе новых мемориальных проектов, связанных с историей Гражданской войны, чтобы не допустить разобщения и раскола общества по принципу симпатий или антипатий к ее участникам, но способствовать его примирению и консолидации на основе адекватного восприятия исторической памяти о ней.
Сами историки вряд ли смогут примирить людей, придерживающихся разных идейно-политических взглядов, но их задача заключается в том, чтобы объяснить произошедшую драму отечественной истории и предостеречь от ее повторения.
Список литературы
1. Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2016. 368 с.
2. Голдин В.И. Гражданская война в истории России: историография, современные подходы, подготовка нового академического издания // Новейшая история России. 2019. Т. 9. Вып. 3. С. 758-774.
3. Голдин В.И. Гражданская война в России сквозь призму лет: историографические процессы. Мурманск: Мурманский государственный гуманитарный университет, 2012. 333 с.
4. Голдин В.И. Попытки написания обобщающей истории Гражданской войны в России: анализ проектов и изданий XX — начала XXI в. и уроки для современности // Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917 — декабрь 1922 г.). Новосибирск: СО РАН, 2019. С. 6-15.
5. Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х — 90-е годы). Архангельск: БОРГЕС, 2000. 280 с.
6. Голдин В.И. Север России на пути к Гражданской войне: Попытки реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 — лето 1918. Архангельск: САФУ, 2018. 623 с.
7. Голдин В.И. Современная историография Гражданской войны в России // Россия в годы Гражданской войны, 1917-1922: власть и общество по обе стороны фронта / отв. ред. Ю.А. Петров. М.: [ГЦМСИР], 2018. С. 11-19.
8. Гражданская война в России: взгляд через 100 лет. Проблемы истории и историографии / отв. ред. В.В. Калашников. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2018. 408 с.
9. Гросул В.А. Образование СССР (1917-1924 гг.). М.: ИТРК, 2007. 216 с.
10. Данилов С.Ю. Гражданская война и общенациональное примирение: США, Россия, Испания. М.: ГУ ВШЭ: МАКС-пресс, 2004. 151 с.
11. Ипполитов Г.М., Полторак С.Н. Ранняя советская историография Гражданской войны в России. 1918-1922 // Клио. 2016. №1. С. 44-60.
12. Ипполитов Г.М., Полторак С.Н. Историография Гражданской войны в России в первые послевоенные годы (1922-1932 гг.) // Клио. 2016. № 3. С. 22-37.
13. Ипполитов Г.М., Полторак С.Н. Советская историография Гражданской войны в России в 1930-е — первой половине 1950-х гг. // Клио. 2016. № 8. С. 120-139.
14. Ипполитов Г.М., Полторак С.Н. Советская историография Гражданской войны в России периода хрущевской оттепели (вторая половина 1950-х — первая половина 1960-х гг.) // Клио. 2017. № 3. С. 13-28.
15. Ипполитов Г.М., Полторак С.Н. Советская историография Гражданской войны в России во второй половине 1960-х — первой половине 1980-х гг. Статья первая. Условия развития советской исторической науки в исследуемый период // Клио. 2017. № 4. С. 46-57.
16. Ипполитов Г.М., Полторак С.Н. Советская историография Гражданской войны в России во второй половине 1960-х — первой половине 1980-х гг. Статья вторая. Аналитический обзор историографических источников // Клио. 2017. № 5. С. 32-50.
17. Ипполитов Г.М., Полторак С.Н. Проблематика истории российской Гражданской войны в советской историографии периода перестройки (вторая половина 1980-х — 1991 гг.) // Клио. 2018. № 6. С. 345-44.
18. Колоницкий Б.И. От мировой войны к гражданским войнам (1917? — 1922?) // Российская история. 2019. № 1. С. 3-24.
19. Кондрашин В.В. Дискуссионные проблемы крестьянского движения в России в годы Гражданской войны // Гражданская война на востоке России (ноябрь 1917 — декабрь 1922 г. / отв. ред. В.И. Шишкин. Новосибирск: СО РАН, 2019. С. 16-23.
20. Кондрашин В.В. Крестьянское повстанческое движение 1918-1922 гг.: итоги и направления исследования // Россия в годы Гражданской войны, 1917-1922 гг.: очерки истории и историографии / отв. ред. Д.Б. Павлов. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. С. 437-484.
21. Крестьянство и казачество России в условиях революции 1917 г. и Гражданской войны: национально-региональный аспект. М.; Саранск: НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия, 2017. 1046 с.
22. Купцова И.Б. Филиппова Т.А. Гражданская война в «культурном измерении»: история осмысления // Россия в годы Гражданской войны, 1917-1922 гг.: очерки истории и историографии / отв. ред. Д.Б. Павлов. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. С. 544-585.
23. Леонов С.В. Гражданская война в России: сущность, периодизация, особенности // Российская история. 2019. № 1. С. 32-35
24. Леонов С.В. Историография создания советской государственности // Россия в годы Гражданской войны, 1917-1922 гг.: очерки истории и историографии / отв. ред. Д.Б. Павлов. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. С. 23-58.
25. Литвин А.Л., Поликарпов В.Д., Спирин Л.М. Гражданская война: ломка старых догм и стереотипов // Историки спорят. 13 бесед / под ред. В.С. Лельчука. М.: Политиздат, 1988. С. 46-83.
26. Морозова О.М. Антропология гражданской войны. Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2012. 560 с.
27. Нарский И.В. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917-1922 гг. М.: РОССПЭН, 2001. 613 с.
28. Разиньков М.Е. О необходимости создания типологии гражданских войн для исторической науки // Альманах Ассоциации исследователей Гражданской войны в России. Вып. 1. Архангельск, 2014. С. 40-47.
29. Разиньков М.Е. Типология гражданских войн — Евразия (1900-1950 гг.): из дневника исследователя // Там же. Вып. 2. Архангельск, 2015. С. 112-123.
30. Россия в годы Гражданской войны, 1917-1922 гг.: очерки истории и историографии / отв. ред. Д.Б. Павлов. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2018. 608 с.
31. Солдатенко В.Ф. Гражданская война в Украине в современном историографическом дискурсе // Россия в годы Гражданской войны, 1917-1922 гг.: власть и общество по обе стороны фронта / отв. ред. Ю.А. Петров. М.:[ГЦМСИР], 2018. С. 32-41.
32. Чеботарева В.Г. Наркомнац РСФСР: свет и тени национальной политики. 1917-1924 гг. М.: Общественная академия наук российских немцев, 2003. 851 с.
33. Эпоха Революции и Гражданской войны в России. Проблемы истории и историографии / отв. ред. В.В. Калашников. СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2019. 432 с.
34. Foglesong D.S. Revolutionary Russia in American Eyes // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «История». 2018. Т. 63. Вып. 3. С. 957-971.
35. Goldin V.I. Origins and Phenomenon of the Civil War in Russia: Glance Through a Hundred Years // Bylye Gody. 2015, Vol. 36, Is. 2. Pp. 382-387.
36. Engelstein L. Russia in Flames: War, Revolution, Civil War, 1914-1921. New York: Oxford University Press, 2017. 856 p.
37. Moffat I. The Allied Intervention in Russia, 1918-1920: The Diplomacy of Chaos. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015. 317 p.
38. Smele J. Historical Dictionary of the Russian Civil Wars. 19161926. In two vols. New York; London: Rowman & Lifefield Publishers, 2015. 1421 p.
39. Smele J.D. The “Russian” Civil Wars, 1916-1926: Ten Years that Shook the World. London: Hurst, 2015. 423 p.
40. Smith S. Revolution and the People in Russia and China: A comparative history. Cambridge: Gardners Books, 2008. 249 p.
41. Wade R.A. The Bolshevik Revolution and Russian Civil War. Westport: Greenwood Press, 2001. 220 p.
42. Wright D. Churchill’s Secret War with Lenin: British and Commonwealth Military Intervention in the Russian Civil War, 191820, Solihull: Helion & Company, 2017. 504 p.
1Статья подготовлена в рамках проекта Института российской истории РАН по написанию многотомного академического труда «История России с древнейших времен до наших дней». Публикуется в целях апробации.
2Russia’s Great War & Revolution. — URL: htts://slavica.indiana.edu/series/ Russia_Great_War_series (дата обращения: 17.05.2020).
<< Назад Вперёд>>
