Использование людских ресурсов в годы войны
Ранее уже говорилось, что до начала мобилизации русская армия насчитывала 1 млн. 423 тыс. чел. [ 141 ] В ходе войны в нее призвали еще 13 млн. 700 тыс. чел. Таким образом, всего было поставлено под ружье 15 млн. 378 тыс. чел. (округленно около 15,5 млн. чел.) Для крестьянской России это была огромная цифра: в армию ушла половина трудоспособных мужчин (из 1000 чел. - 474); из каждых 100 крестьянских хозяйств убыло по призыву 60 мужчин самого “тяглового” возраста, в результате более половины хозяйств остались без кормильцев.
По отношению ко всему населению страны (без различия пола и возраста) из каждой тысячи граждан убыло на войну 112 чел. Полные статистические сведения о призванном людском контингенте приведены в таблице 47, составленной по наиболее достоверным источникам [ 142 ].
Таблица 47
Объемы призыва людских ресурсов в русскую армию на различных этапах войны
| Период времени | Категории призванных военнообязанных | Количество
призванных (в тыс.) |
Всего взято из
населения (нарастающим итогом) (в тыс ) |
| 1914 г. | |||
| На 18.07. | Численность русской армии к началу мобилизации | 1423 | |
| В течение августа - сентября | Нижние чины армии и флота, офицеры, врачи и средний медперсонал, классные чины (военные чиновники, казаки) | 3115 | |
| Ратники* ополчения запаса 1 разряда в возрасте 40 - 43 лет, отслужившие действительную службу | 400 | ||
| Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 22-25 лет | 400 | ||
| В течение октября - ноября | Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 22-32 лет | 500 | |
| Новобранцы** в возрасте 21 года | 715 | ||
| Итого | 5130 | 6553 | |
| 1915 г. | |||
| В течение января - августа | Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 21-36 лет | 1080 | |
| Новобранцы в возрасте 21 года | 1305 | ||
Продолжение табл. 47
| В течение сентября - ноября | Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 20-38 лет | 405 | |
| Ратники ополчения запаса 2 разряда, в возрасте 20-26 лет | 1325 | ||
| Новобранцы в возрасте 21 года | 932 | ||
| Итого | 5047 | 11600 | |
| 1916 г. | |||
| В течение января - августа | Ратники ополчения запаса 1 разряда, не служившие в армии, в возрасте 2 1-40 лет | 130 | |
| Ратники ополчения запаса 2 разряда, в возрасте 28-31 года | 600 | ||
| Переосвидетельствованные белобилетники*** | 100 | ||
| Новобранцы в возрасте 19 лет | 908 | ||
*
Ратник - солдат государственного ополчения России, существовавшего до октября 1917 г. В ополчение входили: военнообязанные (от 20 до 43 лет), которые в мирное время были освобождены от призыва в армию из-за негодности к военной службе, но считались годными к ней в военное время; лица ранее проходившие военную службу и числившиеся в запасе (до 43 лет). Государственное ополчение делилось на ратников 1 разряда, годных к строевой службе и предназначавшихся для пополнения действующей армии, и ратников 2 разряда, годных к нестроевой службе. В связи с тем, что к середине 1915 г. почти весь контингент ратников ополчения 1 разряда был исчерпан, остро встал вопрос о пополнении действующей армии ратниками 2 разряда. - Военно-исторический журнал, 1993, № 6, с. 62-66).**
Новобранец - в дореволюционной России лицо призывного возраста, зачисленное на действительную военную службу уездным, городским или окружным военным присутствием. После призыва новобранцы направлялись в воинские части в составе особых маршевых команд или этапным порядком в собственной одежде, с выдачей на путь следования кормовых денег. С момента прибытия в часть они становились солдатами (матросами). Призывной возраст новобранцев во время войны снизился с 21 года до 19 лет.***
Белобилетник - лицо, освобожденное от призыва в армию в связи с негодностью к военной службе по состоянию здоровья.
В таблице 48 приводятся обобщенные сведения о возрастном составе всего людского контингента, призванного в русскую армию накануне и в ходе войны.
Таким образом, всего в российские вооруженные силы было привлечено во время войны 15 млн. 378 тыс. чел. Из них:
- Состояло в армии до начала мобилизации - 1 млн. 423 тыс. чел.;
- Призвано по мобилизации - 13 млн. 955 тыс. чел.
В том числе:
- Чинов запаса всех категорий - 3 млн. 115 тыс. чел.;
- Ратников ополчения 1-го разряда, переведенных из запаса 400 тыс. чел.;
- Ратников ополчения 1-го разряда, не проходивших действительную военную службу, - 2 млн. 705 тыс. чел.;
- Ратников ополчения 2 разряда - 3 млн. 75 тыс. чел.;
- Новобранцев - 4 млн. 460 тыс. чел.;
- Переосвидетельствованных белобилетников - 200 тыс. чел.
Таблица 48
Возрастной состав русской армии в годы войны
| Возраст | Численность возрастных групп (округленно) | В процентах |
| 19 лет | 2,5 млн. чел. | 16 |
| 20-29 лет | 7,6 млн. чел. | 49 |
| 30-39 лет | 4,6 млн. чел. | 30 |
| 40 лет и старше | 0,8 млн. чел. | 5 |
| Итого | 15,5 млн. чел. | 100 |
Далее представлены сведения о численности военнообязанных, которые подлежали призыву во время войны в соответствии с законом о воинской повинности, но получили отсрочку как работавшие на нужды обороны государства на 1 октября 1916 г. Эти сведения исчисляются следующими цифрами:
1) Чины запаса, работавшие на заводах и предприятиях военного и морского ведомств, железных дорогах, коммерческих и портовых судах - 173 тыс. чел.;
2) Ратники ополчения, работавшие на тех же объектах оборонного значения - 433 тыс. чел.
3) Служащие в казенных учреждениях, уход которых в армию мог неблагоприятно отразиться на работе указанных учреждений 64 тыс. чел.
Таким образом, всего получили отсрочку - 670 тыс. чел.
Кроме того, законом от 6 декабря 1915 г. были предоставлены дополнительные отсрочки военнообязанным всех категорий, работавшим на оборону. В их числе:
- новобранцы - 99850;
- ратники ополчения моложе 26 лет - 175650;
- работавшие на строительстве железных дорог - 72000;
- служащие по вольному найму в ведомстве путей сообщения - 173498;
- служащие в земском и городском союзах - 5352;
- служащие учреждений военно-промышленных комитетов - 976312;
- служащие в частных кредитных учреждениях - 3700 чел.
Общее количество получивших отсрочку среди работавших на нужды обороны - 1506362. чел.
Всего имели отсрочку от призыва на 1 октября 1916 г. 2176362 [
143 ] военнообязанных. К концу войны количество получивших отсрочку возросло до 2,5 млн. человек [ 144 ]. По отношению к общему числу призванных в армию (15 млн. 378 тыс. чел.), это составило 16%. Общая численность военнообязанных, призванных в армию (15,378 млн. чел), и военнообязанных, получивших отсрочку ввиду признания их работы чрезвычайно важной в рамках военных усилий страны (2,5 млн. чел.), достигла громадной цифры в 18 млн. чел. Укомплектование и численность действующей армииСогласно “Положению о полевом управлении войск в военное время” (1912 г.) действующей армией России в первую мировую войну назывались сухопутные и морские вооруженные силы, военные управления и учреждения, подчиненные Верховному главнокомандующему. Территория же, предназначенная для развертывания и размещения действующей армии, именовалась театром военных действий.
Внутри страны находились запасные войска, занимавшиеся обучением призываемых новобранцев и ратников, войска охранной службы, а также многочисленные учреждения, обслуживавшие действующую армию. Все эти тыловые структуры вооруженных сил подчинялись военному министру.
Численность русской действующей армии непрерывно менялась в зависимости от понесенных потерь и их восполнения. Аналогичная зависимость между приходом, расходом и наличием людей существовала и в российских вооруженных силах в целом. Так, после призыва запасных чинов первой очереди их численность (вместе с предвоенным личным составом) была доведена к 1 августа до 4 млн. 700 тыс. чел. [
145 ], в действующей армии военнослужащих из этого общего числа должно было находиться 3 млн. 500 тыс. [ 146 ]В связи с тем, что сосредоточение сил, предназначенных для полного укомплектования действующей армии, закончилось лишь через 2,5 месяца после объявления мобилизации, то есть к 1 октября, то установить численный состав войск и учреждений, находившихся на театре военных действий до начала поступления призывного контингента, не представилось возможным (из-за отсутствия документов по этому вопросу) [
147 ]. Тем более, что за это время на Восточно-Европейском ТВД произошло несколько кровопролитных сражений (Восточно-Прусская и Варшавско-Ивангародская операции, Галицийская битва), в которых русская действующая армия понесла огромные потери. В результате ее численность к концу сосредоточения составляла всего 2 млн. 700 тыс. чел. [ 148 ] Между тем, интенсивные бои продолжались (Лодзинская и Ченстохово-Краковская операции в ноябре месяце), повлекшие многочисленные боевые потери в войсках. К тому же увеличилось число заболевших солдат и офицеров. Поэтому приведенная выше цифра уменьшилась к 1 декабря до 2 млн. чел.Катастрофическое уменьшение численности личного состава действующей русской армии явилось следствием тех громадных потерь; которые пришлось нести ей в 1914 г. ради спасения Франции от разгрома немцами в ходе Марнской битвы. Пополнения же из-за непродуманной организации запасных войск не успевали своевременно прибывать. В дивизиях вместо 15 тыс. бойцов насчитывалось в среднем 7-8 тыс. чел.
Наконец, к 1 января 1915 г., благодаря принятию экстренных мер, укомплектование фронтовых частей и соединений в основном закончилось. Их общая численность увеличилась до 3 млн. 500 тыс. чел. Однако ожесточенные январско-февральские бои (Августовская оборонительная операция, начало Праснышской оборонительной операции на Северо-Западном фронте) вновь понизили численный состав действующих войск к 15 февраля до 3 млн. 200 тыс. чел. После доукомплектования поредевших частей и прибытия на фронт новых формирований численность действующей армии намного возросла и к 1 апреля 1915 г. составляла 4 млн. 200 тыс. чел.
Однако менее чем через три недели, 19 апреля австро-германским превосходящим силам удалось осуществить Горлицкий прорыв в Галиции. Войска русского Юго-Западного фронта, испытывавшие в это время острый недостаток в боеприпасах, вновь понесли большие потери. Численность действующей армии снова сократилась и к 15 мая составила 3 млн. 900 тыс. чел.
Один из офицеров британской военной миссии капитан Нейльсон, оказавшийся свидетелем тяжелых боев 3-й русской армии Юго-Западного фронта (на нее главным образом обрушился удар объединенных войск противника), в своем донесении от 11 июля сообщает: “Все последние наступления были просто убийства, так как мы без артиллерийской подготовки атаковали неприятеля, обладающего многочисленной легкой и тяжелой артиллерией” [
149 ].Вследствие больших утрат в летнюю кампанию 1915 г. численность действующих войск к 15 сентября снижается до 3 млн. 800 тыс. чел., несмотря на их неоднократные пополнения. Через месяц эта цифра начинает немного увеличиваться и вновь доходит до 3 млн. 900 тыс. чел. В связи с тем, что в октябре 1915 г. интенсивность боевых действий значительно понизилась уровень укомплектованности войск фронтов быстро возрос, достигнув 1 ноября 4 млн. 900 тыс. чел.
Вступление генерала М.В. Алексеева в должность начальника штаба Верховного главнокомандующего (23 августа 1915 г.) знаменует начало внедрения более совершенных научных методов в деле высшего управления войсками. Проводится энергичная, продуманная работа по восстановлению вооруженных сил после пережитых неудач и потрясений летом 1915 г. Существующие части полностью укомплектовываются, создаются новые формирования, улучшается организация запасных войск. В результате численность действующей армии быстро растет. К 1 февраля 1916 г. она достигает 6 млн. 200 тыс. чел. К 1 апреля того же года она увеличилась до 6300 тыс., а к 1 июля - 6 млн. 800 тыс. чел.
Победоносные бои войск Юго-Западного фронта (“Брусиловский прорыв”), которые велись в мае - июле 1916 г. (в основном в интересах оказания помощи Франции, атакованной под Верденом, и ради спасения Италии от полного ее разгрома австро-венгерскими войсками), тоже сопровождались немалыми потерями. Поэтому численность русских войск понизилась к 1 сентября до 6 млн. 500 тыс. чел. (с учетом поступившего пополнения). На таком уровне она оставалась до начала октября, а в связи с последующим затишьем в боевых действиях быстро увеличилась до 6 млн. 845 тыс. чел. Эта же численность была представлена в секретном отчете военного министра за 1916 г. по состоянию на 1 января 1917 г. [
150 ]).В связи с революциями 1917 г. (февральской и Октябрьской) начинается развал действующей русской армии из-за участившегося дезертирства среди рядового состава и падения дисциплины в войсках. Это состояние начинает отражаться и в статистических показателях о ее численности. Об этом свидетельствуют итоговые данные за два периода 1917 г.: на 1 мая наличный состав действующей армии снизился до 6 млн. 800 тыс. чел. [
151 ] (с учетом поступившего пополнения); на 1 сентября - до 6 млн. чел. [ 152 ] Петроградский ВО, который только числился на тот момент в действующей армии, исключен из счета.Ниже приведены таблицы 49 и 50, в которых содержатся более подробные статистические данные о численности действующей армии с 1914 по 1917 г.
Таблица 49
Состав войск, управлений и учреждений действующей армии по периодам (с 1 октября 1914 г. по 1 ноября 1916 г.) [ 153 ]
| Периоды | Состояло по списку | ||||
| Всего | В том числе | ||||
| Офицеров | Классовых чинов | Солдат | |||
| Строевых | Нестроевых | ||||
| На 1 октября 1914 г | 2711253 | 38156 | 17512 | 2283831 | 371754 |
| На 1 декабря 1914 г. | 2000000 | 27400 | 14400 | 1675000 | 283200 |
| На 1 января 1915 г. | 3513745 | 48886 | 27023 | 2890392 | 547444 |
| На 15 мая 1915 г. | 3941689 | 52872 | 20212 | 3356071 | 512534 |
| На 15 сентября 1915 г. | 3855722 | 58011 | 24357 | 3190402 | 582952 |
| На 1 февраля 1916 г. | 6206743 | 89432 | 37876 | 5042450 | 1036985 |
| На 1 июня 1916 г. | 6773061 | 105797 | 43850 | 5569607 | 1053807 |
| На 1 ноября 1916 г. | 6963503 | 115201 | 49871 | 5574516 | 1223915 |
Таблица 50
Сведения о численности военных чинов на фронтах русской армии на 1 мая 1917 г. (в тысячах) [ 154 ]
| Наименование фронтов | Офицеров | Классных чинов | Солдат | Всего |
| Западный | 27,3 | 11,2 | 1368,3 | 1406,8 |
| Северный | 25,9 | 9,4 | 1199,4 | 1234,7 |
| Юго-Западный | 46,9 | 19,1 | 2318,1 | 2384,1 |
| Румынский | 27,7 | 11,0 | 1347,7 | 1386,4 |
| Кавказский | 8,8 | 2,3 | 329,6 | 340,7 |
| Итого | 136,6 | 53,0 | 6563,1 | 6752,7 |
*
Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925. с. 24.
Сразу же необходимо подчеркнуть, что приведенные в таблицах 49 и 50 сведения о численном составе действующей армии намного превышают в ней число “активных штыков” или “бойцов”. Это связано с тем, что во фронтовых формированиях содержалось большое количество нижних чинов, занятых фактически тыловым обеспечением. По свидетельству Н. Н. Головина, занимавшегося длительное время исследованием этого вопроса, в конце 1914 года “боевой элемент” составлял около 75 % действующей армии, а в конце 1916 г. - всего 50 %. Если приложить этот масштаб к таблице 49, то окажется, что численность “бойцов” колебалась в течении войны между 1 млн. 500 тыс. чел. (на 1 декабря 1914 г.) и 3 млн. 500 тыс. чел (на 1 ноября 1916 г.).
Об этом же писал в одной из своих записок генерал М. В. Алексеев, начальник штаба Верховного главнокомандующего: “Полевой интендант говорит, что кормит от 5 500 тыс. до 6 000 тыс. ртов на фронте, не считая внутренних округов. Бойцов мы набираем около 2 000 тыс. чел. Если таково действительное соотношение, то мы приходим к непозволительному выводу, что одного бойца обслуживают два тыловых человека... ибо каждая войсковая часть имеет свои негласные склады, обслуживаемые людьми из строя, каждая имеет немало людей в пути, посланных за покупками, с разбитою повозкою, в различных мастерских. Все это создает безотрадную картину нашего положения. Нам из центра говорят, что дали действующей армии 14 миллионов, убыло их 6, что армия располагает 8 миллионами, а мы все продолжаем просить ввиду сильного некомплекта в строевых частях пехоты” [
155 ].Генерал М. В. Алексеев справедливо возмущался по поводу чрезмерного “разбухания” тыла самой действующей армии за счет уменьшения численности “боевого элемента”. Однако справиться с этим негативным явлением, порожденным плохой организацией тылового обеспечения действующих войск, не имели возможности ни Верховный главнокомандующий, ни его штаб.
Общая численность войск глубокого тыла, подчиненных Военному министру (считая также запасные войска, находившиеся во внутренних военных округах), измерялась следующими цифрами [ 156 ]:
- На 31 декабря 1915 г. - 2 300 000 чел,
- На 31 декабря 1916 г. - 2 550 000 чел.
- На 1 ноября 1917 г. - 1 500 000 чел.
С объявлением войны было сформировано внутри страны 500 запасных батальонов, а вскоре к ним добавилось еще 500 аналогичных батальонов второй очереди. Но потери, понесенные русской армией в первых кампаниях, были столь велики, что установленные Военным министром организация и количество запасных войск совершенно не обеспечивали потребности армии. Направленные фронтам в конце 1914 г. пополнения, около 1 млн. 500 тыс. чел., не могли довести действующие соединения и части до штатного состава. Из-за недостатка военнообученных ресурсов весь 1915 год на фронт направлялось малоподготовленное пополнение.
Генерал А.А. Поливанов, сменивший в июне 1915 г. В. А. Сухомлинова на посту военного министра, стремился навести хотя бы некоторый порядок в обеспечении укомплектования войск. Это позволило заметно сократить в 1916 и 1917 гг. численность отправляемого на фронт малообученного пополнения за счет увеличения сроков его подготовки до 4-5 месяцев. Об этом свидетельствуют сравнительные данные за три года (см. таблицу 51).
Таблица 51
Численность ежегодно отправляемого пополнения в действующую армию в 1915-1917 гг. (в абсолютных цифрах)
| Рода войск | Количество чел., направленных в действующую армию (по годам) | |||
| 1915 | 1916 | 1917 | Всего | |
| В пехоту | 3094250 | 2336000 | 1743989 | 7174239 |
| Количество маршевых рот | 12377 | 9344 | - | - |
| В регулярную конницу | 34333 | 24278 | 52239 | 1 10850 |
| В казачьи части | 65458 | 72732 | 27363 | 165553 |
| В артиллерийские части | 70000 | 80000 | - | 150000 |
| В инженерные части | 22000 | 20000 | 76000 | 118000 |
| Итого | 3286041 | 2533010 | 1899591 | 7718642 |
Примечание. Таблица составлена по статистическим материалам книги Н. Н. Головина “Военные усилия России в мировой войне”. - Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 26.
Сведения о людских потерях российских вооруженных сил в первую мировую войну, встречающиеся в отечественных и зарубежных источниках, страдают в большинстве своем противоречивостью и разнобоем. Объясняется это прежде всего неодинаковой полнотой и достоверностью материалов, использованных исследователями, а также существенными различиями в методике подсчета потерь. В результате разница, например в количестве погибших и умерших российских солдат и офицеров, колеблется в опубликованных работах от нескольких десятков тысяч до 1-2 млн. чел. В подтверждение этого факта приводим здесь ряд цифр безвозвратных демографических потерь русской армии, взятых нами из разных отечественных источников: 511 068 чел., 562 644 чел., 626 890 чел., 775 369 чел., 908 000 чел., 2 300 000 чел., 3 000 000 чел. [
157 ]Однако, ни одна из приведенных цифр не может претендовать, по мнению известного демографа Б. Ц. Урланиса, хотя бы на приблизительную точность [
158 ].Аналогичные расхождения в подсчете потерь русской армии имеют место и в зарубежных публикациях. Приводим здесь несколько цифр о количестве погибших русских воинов, показанных в ряде западных источников (3 000 000 чел., 2 762 000 чел., 1 700 000 чел., 1 290 000 чел., 1 500 000 чел., 5 350 000 чел., 2 000 000 чел., 2 250 000 чел.) [
159 ].“Определение потерь России в первой мировой войне представляет довольно трудную задачу,- писал в свое время Б.Ц. Урланис. - Статистические материалы о потерях России очень противоречивы, неполны и часто недостоверны. Это отчасти и привело к тому, что в мировой печати фигурировали фантастические цифры о русских потерях в войне 1914-1918 гг. Поэтому, - продолжал далее Урланис, - нужно критически разобраться в основных первоисточниках и затем подойти к определению наиболее достоверного числа русских солдат и офицеров, убитых во время этой войны” [
160 ].И такая работа автором приведенного высказывания была успешно осуществлена. Ему удалось добиться наибольшей достоверности в подсчете потерь русской армии в первой мировой войне, поэтому наши исследования в этой области опираются в основном на статистические данные Б. Ц. Урланиса. Широко используются также и другие авторитетные источники (уже упомянутые ранее), в которых содержится ценный базовый материал по рассматриваемой теме.
Наибольшее значение в ходе наших изысканий придавалось установлению количества безвозвратных людских потерь русской армии, в том числе по их видам и категориям военнослужащих. В собранном виде эти данные представлены в таблице 52.
Таблица 52
Безвозвратные демографические потери русской армии в войне 1914-1918 гг. (в абсолютных цифрах)
| Виды потерь | Всего | В том числе | |
| Офицеров и классных чинов | Нижних чинов | ||
| Безвозвратные боевые потери | |||
| Убито, умерло на этапах санитарной эвакуации | 1200000 [ 160 ] | 23134 [ 161 ] | 1176866 |
| Пропало без вести (считаются умершими или погибшими) | 439369 [ 162 ] | 733 [ 163 ] | 432038 |
| Умерло от ран в госпиталях | 240000 [ 164 ] | 7123 [ 165 ] | 232877 |
| Умерло от отравления газами | 11000 [ 166 ] | 161 [ 167 ] | 10839 |
| Итого | 1890369 | 37749 | 1852620 |
| Безвозвратные небоевые потери | |||
| Умерло от болезней | 155000 [ 168 ] | 10350 [ 169 ] | 144650 |
| Умерло в плену | 190000 [ 170 ] | 1140 [ 171 ] | 188860 |
| Погибло, умерло в результате несчастных случаев и др. причин | 19000 [ 172 ] | 2160 [ 173 ] | 16840 |
| Итого | 364000 | 13650 | 350350 |
| Всего | 2254369 | 51399 | 2202970 |
Примечания. Таблица составлена по данным следующих источников: Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. - Военно-исторический журнал, 1993, №№ 1-2, 4, 6-7, 10-11); Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). М., 1925.
Здесь же следует отметить, что в последнем из упомянутых источников (издание ЦСУ) все данные о потерях русской армии оказались заниженными против их фактического числа в 1,92 раза. Указанный “коэффициент кратности” получен нами в результате математического сравнения итоговой (базовой) цифры убитых русских солдат и офицеров за весь период войны - 1 200 000 чел. (исчислена Б.Ц. Урланисом и Н.Н. Головиным) с аналогичной цифрой в издании ЦСУ - 626 440 чел. (1 200 000 : 626 440 = 1,92).
Санитарные потери армии (раненые, заболевшие, пострадавшие от газов) были колоссальными. Достаточно сказать, что только госпитализированных за время войны военнослужащих, нуждавшихся в продолжительном лечении, учтено 5 148 180 чел., из них раненых 2 844 500 чел. и заболевших 2 303 680 чел. (Россия в мировой войне 1914 - 1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 4, 25).
А если же учесть все случаи ранений, не требовавшие эвакуации в госпитали, то число санитарных потерь возрастет еще на 50 %.
Подсчитанные нами полная численность войск и потери русской армии в первой мировой войне дали возможность показать “приход” и “расход” людского контингента страны, привлеченного в российские вооруженные силы (см. таблицу 53).
Таблица 53
Баланс использования людских ресурсов в ходе Первой мировой войны (на 1 сентября 1917 г.)
| чел. (в тыс.) | |
| Находилось в армии и на флоте к началу войны | 1423,0 [ 174 ] |
| Призвано в ходе войны | 13955,0 [ 175 ] |
| Всего привлечено в армию и флот за годы войны | 15378 [ 176 ] |
| Убыло из вооруженных сил за годы войны (всего) | 7429,0 |
| В том числе: убито, умерло от ран, болезней, от отравления газами, несчастных случаев и погибло из числа без вести пропавших (демографические потери) | 2254,4 [ 177 ] |
| Находилось в лечебных заведениях, командах выздоравливающих и кратковременных отпусках (раненые и больные) | 350,0 [ 178 ] |
| Находилось на длительном лечении и уволено со службы по инвалидности (тяжело раненные) | 349,0 [ 179 ] |
| Уволено с военной службы солдат, достигших на 1 сентября 1917 г. предельного 43-летнего возраста (на основании постановления Временного правительства от 1 апреля 1917 г.) | 226,6 [ 180 ] |
| Находилось в плену (в Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии) | 2384,0 [ 181 ] |
| Дезертировало | 1865,0 [ 182 ] |
| Оставалось в вооруженных
силах (всего) из них: - в составе действующей армии; - в составе тыловых формирований и органов военного управления, подчиненных военному министру (запасные полки военных округов, запасные части специальных родов войск, управления и учреждения Военного министерства) |
7949,0 6512,0 [ 183 ] 1437,0 [ 184 ] |
Участие Российского военно-морского флота в первой мировой войне носило в основном прибрежный оборонительный характер. При этом было потеряно 32 боевых корабля, а людские потери составили (вместе с ранеными и попавшими в плен) 6063 человека (см. таблицы 54 и 55).
Таблица 54
Список кораблей российского флота, погибших в 1914-1917 гг.
| N° п/п | Дата гибели | Наименование корабля | Флот | Район гибели | Примечание |
| Линейные корабли | |||||
| 1 | 7.10.1917 | "Императрица Мария" | ЧФ | На рейде Севастополя | Подорван немецкими диверсантами |
| 2 | 4.IO.I917 | "Слава" | БФ | Моонзундский пролив | Затоплен командой в связи с повреждениями |
| Крейсеры | |||||
| 1 | 28.09.1914 | "Паллада" | БФ | Финский залив | Потоплен германской подводной лодкой |
| 2 | 17.10.1914 | "Жемчуг" | Сиб. фл. | Пенанг, Малаккский пролив | Потоплен германскими кораблями |
| 3 | 6.11.1916 | "Рюрик" | БФ | Финский залив | Подорвался на мине |
| 4 | 22.12.1917 | "Пересвет" | Фл. ело | В р-не Порт-Саида | Подорвался на мине |
| Эскадренные миноносцы | |||||
| 1 | 29.11.1914 | "Исполнительный" | БФ | Устье Финского залива | |
| 2 | 29.11.1914 | "Летучий" | БФ | Устье Финского залива | |
| 3 | 2.04.1916 | "Живучий" | БФ | Севастопольский рейд | Подорвался на мине |
Продолжение табл. 54
| 4 | 21.08.1916 | "Доброволец" | БФ | Ирбенский пролив | |
| 5 | 28.10.1916 | "Казанец" | БФ | Финский залив | Потоплен германской пл. |
| 6 | 26.02.1916 | "Лейтенант Пущин" | ЧФ | В р-не Варны | Подорвался на мине |
| 7 | 30.6.1917 | "Лейтенант Задаренный" | ЧФ | В р-не устья р.Дунай | |
| 8 | 22.08.1917 | "Стройный" | БФ | Рижский залив | |
| 9 | 26.09.1917 | "Охотник" | БФ | Ирбенский пролив | Подорвался на мине |
| 10 | 14.10.1917 | "Гром" | БФ | Кассарский плес (Моонзундский пролив) | Затоплен командой в связи с крупными повреждениями |
| 11 | 27.11.1917 | "Бдительный" | БФ | Ботнический залив | Подорвался на мине |
| Подводные лодки | |||||
| 1 | 1.03.1916 | "Акула" | БФ | В р-не ЛибавыМемель | |
| 2 | 10.05.1916 | "Сом" | БФ | В р-не Аландских островов | |
| 3 | 28.04.1917 | "Морж" | ЧФ | В р-не БосфорЭрегли | |
| 4 | 13.05.1917 | "Барс" | БФ | Центр.часть Балт. моря | |
| 5 | 1.06.1917 | "Львица" | БФ | В р-не о. Готланд | |
| 6 | 8.06.1917 | "АГ-15" | БФ | В р-не Ганге (Гангут) | |
| 7 | 1.11.1917 | "АГ-14" | БФ | В р-не Либавы | |
| 8 | 1.12.1917 | "Гепард" | БФ | Центр.часть Балт. моря | |
| Канонерские лодки | |||||
| 1 | 16.10.1914 | "Донец" | ЧФ | В Одесской гавани | Поднята в 1915 г. |
| 2 | 6.08.1915 | "Сивуч" | БФ | Рижский залив | Потоплена германскими кораблями |
| 3 | 7.08.1915 | "Кореец" | БФ | Рижский залив | Затоплена командой из-за сильных повреждений |
Продолжение табл. 54
| Заградители | |||||
| 1 | 16.10.1914 | "Прут" | ЧФ | У м. Фиолент | Затоплен командой |
| 2 | 22.05.1915 | "Енисей" | БФ | В р-не Балтийского порта | |
| Тральщики | |||||
| 1 | 14.08.1914 | "Проводник" | БФ | В р-не о. Даго | |
| 2 | 9.09.1914 | "Тральщик №07" | БФ | В р-не о. Даго | |
| 3 | 9.09.1914 | "Тральщик №08" | БФ | В р-не о. Даго | |
| Госпитальные | |||||
| 1 | 17.03.1916 | "Португалъ" | ЧФ | В р-не м. Сюрмене | |
Таблица 55
Людские потери российского флота в Первой мировой войне [
185 ]| Название флота | Виды потерь | Всего | ||||
| Убито, утонуло | Умерло от ран | Умерло от болезней | Ранено | Пленено и без вести пропало | ||
| Балтийский | 2223 | 65 | 48 | 577 | 482 | 3395 |
| Черноморский | 673 | 128 | 2 | 446 | 127 | 1376 |
| Сибирская военная флотилия | 178 | 10 | 4 | 99 | 1 | 292 |
| Итого* | 3074 | 203 | 54 | 1122 | 6!0 | 5063 |
*
Все потери российского флота уже включены в общее число потерь российских вооруженных сил в мировой войне.
Особый интерес представляет анализ военных потерь русской армии в сравнении с аналогичными показателями вооруженных сил других держав, участвовавших в войне (см. таблицу 56).
Таблица 56
Потери вооруженных сил основных участников Первой мировой войны| Государства | Виды потерь (в тыс.) | Всего
потерь (в тыс.) |
Численность
армий (в тыс.) |
% потерь от
численности армий |
||
| Демограф. потери | Санитарные потери | Попавшие в плен | ||||
| Страны Антанты | ||||||
| Россия | 2254,4 [ 186 ] | 3749,0 [ 187 ] | 3343,9 [ 188 ] | 9347,3 | 15500,0 [ 189 ] | 60,3 |
| Англия | 908,4 | 2035,9 | 358,8 | 3303,1 | 9500,0 [ 190 ] | 34,8 |
| Франция | 1397,8 | 2800,0 | 504,0 | 4701,8 | 8407,0 [ 191 ] | 55,9 |
| Италия | 381,0 | 800,0 | 500,0 | 1681,0 | 5600,0 | 30,0 |
| Бельгия | 38,2 | 150,0 | 70,0 | 258,2 | 500,0 | 51,6 |
| Сербия и Черногория | 40,0 | 152,0 | 200,0 | 392,0 | 800,0 | 49,0 |
| Страны Тройственного союза | ||||||
| Германия | 2350,0 [ 192 ] | 4510,0 | 1000,0 | 7860,0 | 13251,0 | 59,3 |
| Австро-Венгрия | 1100,0 | 1980,0 | 1800,0 | 4880,0 | 9000,0 | 54,2 |
| Турция | 250,0 | 763,7 | 479,6 | 1493,3 | 2800,0 | 53,3 |
| Болгария | 33,0 | 92,4 | 78,0 | 203,4 | 450,0 | 45,2 |
Примечание. Приведенные в таблице сведения о численности армий воевавших государств и основных видах потерь в первой мировой войне (за исключением данных о численности и демографических потерях русской армии) взяты из следующих источников (с внесением в них некоторых уточнений): Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, с. 154-157, 312-313, 374-377; Мировая война в цифрах. - М.-Л., 1934, с. 22-23.
Из таблицы 56 видно, что русская армия по сравнению с армиями других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. То есть больше, чем побежденные (год спустя) Германия и Австро-Венгрия. Был выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5, 6 млн. чел.), из которых складывалась основная ударная сила российской армии. Через три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917- начале 1918 г. армия практически распалась. Это обусловливалось целым рядом объективных и субъективных причин, главными из которых являются:
193 ].1) Крайне невыгодное геополитическое положение России по сравнению с другими странами Антанты, в результате чего русской армии впервые в мировой практике пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Балтики до Черного моря протяженностью 1934 км (не считая 1100-километровой протяженности Кавказского фронта), сражаясь против объединенных сил Германии, Австро-Венгрии и Турции. В то же время на Западном фронте - от Ла-Манша до Швейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы Франции, Британской империи и Бельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. К тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады.
2) Неудовлетворительное руководство вооруженными силами и ходом военных действий со стороны Верховного главнокомандования и правительства России, полная зависимость их оперативно-стратегического планирования от требований западных союзников в ущерб российским национальным интересам.
3) Значительный социально-экономический разрыв между индустриально-развитыми Германией, Великобританией и Францией - с одной стороны и аграрно-индустриальной Россией - с другой, что выражалось в крайне низком уровне материально-технического обеспечения русской армии современными видами вооружения, нехватке винтовок и боеприпасов (винтовочный, снарядный и патронный “голод”), низком образовательном уровне основной массы солдат, отсутствии у 60 % новобранцев необходимой военной подготовки. Все это приводило к огромным людским потерям в русской армии.
4) Своекорыстная политика союзников России по Антанте, которые вели войну “до последнего русского солдата”, используя Восточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на Западном фронте и неоднократно вынуждая высшее военно-политическое руководство России преждевременно бросать в бой неподготовленные войска в нарушение ранее согласованных стратегических планов [
В конечном итоге российские вооруженные силы сыграли роль “парового катка” для перемалывания значительной части совокупной военной мощи Германии, Австро-Венгрии и Турции. Однако ни России, ни ее армии не было суждено находиться после окончания войны в рядах победителей.
Результаты первой мировой войны хорошо известны: военно-политическая победа над коалицией центральных держав досталась США, Британской империи, Франции, Италии и Японии. В России же в это время развернулась широкомасштабная борьба между силами победившей социалистической революции и сторонниками свергнутого буржуазно-помещичьего строя. Страна из огня мировой империалистической войны попала в полымя гражданской войны и иностранной военной интервенции, продолжавшейся до 1922 года.
* * *
При анализе главных событий первой мировой войны и причастности к ним российского государства необходимо, на наш взгляд, учитывать следующие обстоятельства. Россия, как одна из великих мировых держав того времени, сыграла свою заметную роль в подготовке войны 1914-1918 гг. Однако ее значение в глубинных процессах вызревания этого катаклизма определялись скорее политическими факторами, нежели экономическими (борьба за новые рынки сбыта) и геостратегическими (борьба за новые территории). Тем более, что производственно-хозяйственный потенциал страны, если брать его в соотношении с численностью населения и размерами территории, был сравнительно невелик и сориентирован главным образом на внутренний рынок. Исходя из этого, Россия практически не имела каких-либо экспансионистских планов по части приобретения в ходе войны новых территорий.
Такая позиция российского государства обусловливалась тем, что оно еще до конца XIX в. расширила свои владения до необходимых пределов (за счет присоединения и освоения прилегающих территорий на востоке и юге страны). Поэтому Россия принадлежала к числу держав, больше заинтересованных в сохранении уже произведенного раздела мира, чем в его переделе.
Что же касается стремления определенных буржуазных кругов захватить турецкие черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы), то здесь надо иметь ввиду следующее обстоятельство. По первоначальному плану войны Россия не собиралась аннексировать проливы. Об этом свидетельствует тот факт, что 26 сентября 1914 г. министр иностранных дел России С.Д. Сазонов направил правительству Франции и Англии официальную записку, в которой излагалась точка зрения российского правительства по вопросу о целях Антанты в ходе начавшейся на Балканах войны. В ней говорилось, что “турки должны остаться в Константинополе и его окрестностях”, но Россия должна получить гарантии свободного прохода через проливы. Прямых притязаний на проливы и прилегающую турецкую территорию тогда еще не было. Они возникли на государственном уровне после выступления Турции на стороне Германии [
194 ].Несмотря на низкий уровень жизни населения, Россия играла не последнюю роль в предвоенной гонке вооружений. Это объяснялось не только имперскими амбициями ее правящих кругов, но и другими причинами: географическим положением страны; потерей флота во время русско-японской войны и необходимостью его возрождения; выявившейся в ходе той же войны и революции 1905 г. слабостью армии; очевидным назреванием общеевропейского столкновения главных мировых держав. Вместе с тем России принадлежала инициатива в зарождавшемся процессе цивилизованного регулирования международных споров и ограничения разрушительного характера войн, что соответствовало русской исторической традиции [
195 ].Конечно, Россия, как и большинство великих держав, выступала на международной арене не изолированно, а в составе военно-политической группировки - Тройственного согласия, в котором представляла самостоятельную, но не ведущую силу. Одно время российское правительство рассчитывало даже остаться в стороне от вероятного англо-германского конфликта, но затем обострение собственных противоречий с Германией и резкое усиление германо-австрийского военного союза вынудили его отказаться от лавирования и стать на путь укрепления Антанты.
Необходимо подчеркнуть также, что в целом политика России в Европе и на Ближнем Востоке не отличалась в рассматриваемое время воинственностью. Ее недостаточная подготовленность к тотальной схватке и внутренняя нестабильность, вызванная революцией 1905 г., побуждала к осторожности и поискам компромиссов [
196 ].Вместе с тем имперские амбиции правящей бюрократии не допускали в то время даже частичного отказа от великодержавной роли России, особенно в традиционном восточнославянском вопросе. Определенное значение имел также национально-патриотический настрой российской общественности, ярко отражавшийся на кануне войны на страницах печати, в выступлениях с думской трибуны и проповедях русской православной церкви. Поэтому имевшие место на рубеже 1913-1914 гг. колебания правящих кругов России сменились их твердой решимостью не отступать перед вызовом со стороны Германии и Австро-Венгрии. Этот общественный настрой сыграл определяющую роль в дни рокового июльского кризиса 1914 г.
Несмотря на то, что Российское государство вступило в войну в период происходившей реорганизации своих вооруженных сил, которая должна была завершиться к 1917 г., оно внесло огромный вклад в победу стран Антанты. Достаточно сказать, что уже в самом начале войны ценой гибели армии А. В. Самсонова в Восточной Пруссии Россия спасла Францию.
[ 141 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. ( в цифрах). - М., 1925. С. 4.
[ 142 ] Там же. С. 18; Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. Военно-исторический журнал, 1993, № 6, с. 58-61. [ 143 ] “Военно-исторический журнал”, 1993, № 6, с. 66. [ 144 ] “Военно-исторический журнал”, 1993, № 6, с. 66. [ 145 ] “Военно-исторический журнал”, 1993, № 4, с. 23. [ 146 ] Там же. [ 147 ] Там же. С. 22-23. [ 148 ] Цифры, относящиеся к численности действующей армии, приводятся в округленном виде. [ 149 ] Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 24. [ 150 ] офицеров - 145916; классных чинов и духовенства - 48047; солдат - 6651993. итого - 6845056. - Военно-исторический журнал. 1993, № 4, с. 24. [ 151 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 24. [ 152 ] Там же. Табл. 10, 13. [ 153 ] Там же. С. 23; Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 23. [ 154 ] Военно-исторический журнал, 1993, № 4. с. 24. [ 155 ] Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 26. [ 156 ] Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914- 1918 гг. - М.-Пг., 1923, с. 227; Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 108; Санитарная служба русской армии в войне 1914-1917. - Куйбышев, 1942, с. 464; Авраамов В. Жертвы империалистической войны в России. - Известия народного комиссариата здравоохранения, 1920, № 1-2, с. 41; Сазонов Л. И. Потери России в войну 1914-1919 гг. - Труды комиссии по обследованию санитарных последствий войны 1914-1918 гг. - М.-Пг., 1923, с. 168; Мировая война в цифрах. - М.- Л., 1934, с. 21; Фрунзе М. В. Собрание сочинений. - М.-Л., 1926. Т. 2, с. 73-78. [ 157 ] Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. - М.: 1960, с. 144. [ 158 ] Там же. С. 374-376. [ 159 ] Там же. С. 142. [ 160 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960. С. 152, 381; Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. - Военно-исторический журнал, 1993, № 2, с. 54. [ 161 ] Цифра получена расчетным способом: число пропавших без вести 228 838 для приведения его в соответствие с новым масштабом исчисленных потерь помножено на “коэффициент кратности” (1,92). - Россия в мировой войне 1914- 1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 31. [ 162 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, убитых в сражениях - 12049, помножено на “коэффициент кратности” (12049 х 1,92 = 23134). - Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). М.: 1925, с. 35. [ 163 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, с. 171, 174, 381. [ 164 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, пропавших без вести - 3818, помножено на “коэффициент кратности” (3818 х 1,92 = 7331). - Там же. С. 31. [ 165 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, c. 175-176, 381. [ 166 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, умерших от ран и контузий (ушибов) (3622 + 88 = 3710), помножено на “коэффициент кратности” (3710 х 1,92 = 7123). Там же. С. 35. [ 167 ] Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, c. 299, 381. [ 168 ] Получено расчетным способом: неполное число офицеров и классных чинов, умерших от отравления газами - 84 чел., множено на “коэффициент кратности” (84 х 1,92 = 161 чел.). - Там же. [ 169 ] Получено расчетным способом с применением “коэффициента пропорциональности” (6,9%), который представляет собой процентную величину соотношения между числом скоропостижно умерших от болезней офицеров и аналогичным числом умерших нижних чинов. Количество умерших от болезней офицерских и классных чинов определено следующим образом: 155000 х 0,069 = 10350 чел. - Там же. С. 99. [ 170 ] Там же. С. 320, 325, 381. [ 171 ] По расчетам Б. Ц. Урланиса смертность от несчастных случаев и других причин, не связанных с боевыми действиями (умерли от небоевых травм, утонули, покончили жизнь самоубийством, расстреляны по приговорам военнополевых судов), равнялась в русской армии 1 % от всего числа летальных боевых потерь. Применительно к нашему случаю это составило 19 тыс. чел. (1% от 189369 чел.). [ 172 ] Получено расчетным способом с применением “коэффициента пропорциональности”, исчисленного по частичным данным о смертности русских офицеров в немецком и австро-венгерском плену: 451 : 75882 = 0,06 (6 %). Затем было установлено полное число офицеров и классных чинов, умерших в плену (190 000 х 0,06 = 1140). - Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, с. 316. [ 173 ] Там же. [ 174 ] Таблица 47. [ 175 ] Там же. [ 176 ] Там же. [ 177 ] Таблица 52. [ 178 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 19. [ 179 ] Там же. С. 20. [ 180 ] Там же. С. 29. [ 181 ] Число получено расчетным способом как средняя величина между максимальной и минимальной цифрами военнопленных (2417,0 тыс. чел. и 2351,0 тыс. чел.), приведенными в исследовании Н.Н. Головина. - “Военно-исторический журнал”, 1993, № 2, с. 56-58. [ 182 ] Число получено расчетным способом: к количеству зарегистрированных дезертиров (за период с начала войны по 1 августа 1917 г. - 365,0 тыс. чел.) приплюсовано 1500 тыс. чел. незарегистрированных (на 1 сентября 1917 г). - Военно-исторический журнал, 1993, № 4, с. 30. [ 183 ] Подсчитано на основе данных о численности военнослужащих, находившихся на интендантском довольствии фронтов (Северный, Западный, Юго-Западный, Румынский, Кавказский) и прифронтовых военных округов (Петроградский и Одесский) на 1 сентября 1917 г. Результат подсчета - 6512 тыс. чел. (за вычетом 700,0 тыс. чел. румынских войск, стоявших на довольствии русского Румынского фронта). - Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 23. [ 184 ] Число получено расчетным способом: из общего количества войск в тыловых военных округах на 1 февраля 1917 г.-1442,3 тыс. чел. (за вычетом войск Петроградского и Одесского прифронтовых военных округов - 404,4 тыс. чел.) была вычтена расчетная цифра (318,3 тыс. чел.), на величину которой уменьшилось количество военнослужащих в тыловых военных округах за период с 1 февраля по 1 сентября 1917 г. К полученному результату (1124 тыс. чел.) приплюсовано количество военнослужащих, находившихся в запасных частях специальных родов войск (313,0 тыс. чел.). - Там же. С. 20. [ 185 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 36. [ 186 ] В том числе 320 тыс. чел. умерших от ран. - Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. - М., 1960, с. 174. [ 187 ] Россия в мировой войне 1914-1918 гг. (в цифрах). - М., 1925, с. 100. [ 188 ] Там же. С. 20 (без учета возвратившихся из плена в ходе войны). [ 189 ] Таблица 47. [ 190 ] С учетом туземных войск, призванных в колониях и доминионах. [ 191 ] С учетом туземных войск, призванных в колониях. [ 192 ] Там же. С. 375, 377; Мировая война в цифрах. - М.-Л., 1934, с. 22. [ 193 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998. С. 481. [ 194 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 161. [ 195 ] Игнатьев А.В. Россия и происхождение великой войны. - Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 103.[ 196 ] Первая мировая война. Пролог XX века. - М., 1998, с. 103.
<< Назад Вперёд>>
