Илимский архив
Ранние дела Илимского воеводства почти целиком погибли при пожаре Илимского острога 24 июля 1666 года. Отложившиеся после пожара дела были расстроены историком Миллером и его помощниками в 1733-1734 годах. Испытал илимский архив и наводнение при разливе р. Илима.
Вице-губернатор Плещеев в январе 1736 года напомнил илимскому воеводе Игумнову, что в воеводском наказе повелело «впредь для порядочного дел содержания к настоящему и будущему правлению содержать текущие дела в своей канцелярии, а вершеные и действом оконченные и старых лет дела... отобрав, положить в особливое безопасное место и учинить им роспись с нумерами» (Фонд 75, арх. № 687, лл. 66-67).
Но не видно, чтобы воевода Игумнов побеспокоился выполнить возложенную на него обязанность по упорядочению архива, и напоминание вице-губернатора было подшито к процитированному делу.
В 1768 году иркутская губернская канцелярия запрашивала илимскую воеводскую канцелярию о гербе города Илимска.
Воеводская канцелярия дала 15 августа того же года следующий ответ: «Герб откуда и по каким повелениям и когда начался, за згоранием в прошлых годех прежней канцелярии, а особливо за разбитием в прошлых 733 и 734 годех в бывшую морскую команду, и после того — с 741 по 759 год у прииску о бывшем правлении прошлых лет, которые по листу все порознь разбиты в особливом амбаре. И за тем дело к делу прибрать никак было невозможно. А напоследок уже паче того — от помешательства в бывшее в 767-м году потопление, в переноске дел, в отыскании не явилось» (Фонд 75, опись 2, арх. № 1132, л. 119).
При передаче дел 23 июля 1771 г. поручиком Шатиловым новому воеводе Ходыревскому было записано: «Сверх вышеписанных (текущих дел) имеются в архиве письменные дела до 768 году в необыкновенной разбивке, так что собрать и з делом порядочно собразить никак невозможно, что последовало от водяного потопа в 767-м году» (Фонд 75, опись 2, арх. № 1259, лл. 7-16).
Упорядочение архива было предпринято замечательным илимским воеводой Иларионом Черемисиновым. При вступлении в воеводскую должность он отмечает, что дела «найдены в архиве давных и недавных прошлых лет... не в порядке и в неописании и розбиты».
Черемисинов велел приказным людям выбрать из своей среды лицо, ответственное за состояние архива. Это лицо должно было следить за возвратом в архив взятых дел «и без себя ж... никого ис приказных в архив не впускать и дел для справок брать самовольно и протчих, содержащихся в архиве дел рабивать непорядочно — не допущать. И для того архив з делами тому выбранному за замком и своей печатью иметь».
В сентябре и октябре 1772 года шло описание дел и затем была составлена «опись переплетов» за 1700-1772 годы, дошедшая до нас неполностью (Фонд 75, опись 2, арх. № 1298, лл. 15-21, арх. № 1298, лл. 20-31).
Всего было упорядочено и включено в опись 1601 дело за 17201769 годы, т. е. за 50 лет, без перерывов. В среднем за год откладывалось по 32 дела (Фонд 2, арх. № 4, лл. 35-36).
При переезде воеводской канцелярии из Илимска в Киренск Черемисинов позаботился и об отправке туда архива. Часть бумаг он взял с собой, возложив ответственность на илимского комиссара Шестакова за сохранение и отправку в Киренск оставшегося в Илимске архива.
В феврале 1776 года Черемисинов дает строгий указ илимскому комиссару об отправке в Киренск остатков илимского архива (Фонд 2, арх. № 51, лл. 116-117).
Но распоряжение это, несмотря даже на посылку нарочного, не было выполнено, что повлекло гибельные последствия для оставшихся в Илимске документов.
Видимо, Черемисинов стремился сберечь и волостные архивы, так как в делах встречаются сведения об отправке старых документов мирских изб в воеводскую канцелярию. Например, выборный Усть-Кутского острога Андрей Антипин сообщает 17 января 1771 г. воеводе, что отправил в усть-киренскую воеводскую канцелярию «бумажную архиву прежних лет» и прилагает перечень 57 «переплетов» за 1721-1775 годы, по одному переплету за год (Фонд 2, арх. № 127, лл. 41-42).
Гибель дел илимского архива, оставшихся в Илимске, выясняется из следующей переписки киренской городовой управы. 14 января 1787 г. иркутское наместническое правление предложило Киренску выслать копии старых дел, которые были необходимы князю М.М. Щербатову «для сочинения общей российской истории».
Киренская городовая управа ответила, что старых дел, с 7158 по 7191 год (т. е. с 1650 по 1683 год) «в киренской архиве не имеется, а перевязаны только по закрытии илимской воеводской канцелярии. А по открытии в Киренске воеводской канцелярии дела с 1720 года. А тех годов дела все... остались в илимском комисарстве в архиве под наблюдением комисара Шестакова. А в 784 году архива з делами созжена казачьим сыном Михаилом Сенотрусовым, который ныне содержится по тому [делу] в Иркутске, в тюремном остроге» (Фонд 435, арх. № 8, л. 141).
Итак, нужно считать, что в 1784 году погибли дела XVII века и начала XVIII века, хранившиеся в Илимске, драгоценные памятники истории Илимского края.
Воеводе Черемисинову мы обязаны тем, что подобной участи избегли некоторые документы XVII века, перевезенные им в Киренск, и обильные материалы, отложившиеся в илимской воеводской канцелярии в течение XVIII столетия.
В 1784 году в Киренске сгорел дом городничего с делами киренского нижнего земского суда. Частично погибли и илимские бумаги начала XVIII века.
<< Назад Вперёд>>
