Состав двора пашенного крестьянина
Таблица 22
Средний размер крестьянской семьи по этим 7 волостям составлял 11 человек. Это был тот обычный семейный коллектив, который обеспечивал трудное дело крестьянствования в Илимской таёжной, мало пригодной для земледелия области. Мелкие по количеству членов дворы постоянно рисковали оказаться в затруднении, а смерть главы семьи, при отсутствии взрослых детей, неизменно вела двор к упадку и нередко доводила членов его до нищенства. Спасение в этом случае было одно — в новом выходе замуж вдовы умершего крестьянина. Впрочем, отчасти имелся ещё один путь для создания устойчивого положения, это — объединение нескольких слабых дворов в одно хозяйство на началах складства.
Число членов семьи крестьянских дворов колебалось в весьма широких пределах. В таблице 23 дана группировка дворов по числу членов семей.
Таблица 23
Итак, основная часть дворов, а именно 54,3% относится к трём группам из одиннадцати, имеющим в составе семьи от 7 до 12 человек, Очень крупные семьи, в 17-20 и более человек, встречаются только в ленских волостях, напротив в ангарских волостях столь крупных семей нет. Причину такого различия установить очень трудно. В отношении Ново-Удинской слободы, впрочем, можно отметить, что туда в последние 2 десятилетия направлялось много новопашенных крестьян из других волостей, так называемые «переведенцы» из обротчиков, детей пашенных крестьян и даже гулящих и промышленных людей, главным образом маломощные хозяйства, а значит и малосемейные. В отношении Братского острога это объяснение неприложимо. Здесь, возможно, проявлялось действие другого обстоятельства. Братская волость, или уезд, как её часто называли, имела много открытых лесо - степных угодий, разработка которых была сравнительно лёгкой и не требовала больших усилий.
Как видно из приведённой группировки, очень крупные дворы с числом членов семьи более 17 человек, составляли свыше 12%. Самые крупные семьи по 20 человек и более часто уже не представляли одной семьи и во главе её не всегда стоял один родоначальник. Семья Стариковых в Ново-Удинской слободе состояла из 21 чел., отец 88 лет был ещё жив, семья Епифана Антипина в д. Зыряновой Усть-Кутского острога состояла также из 21 чел., семья Оксамитовых в Тутурской слободе имел а во главе пятерых Еремеевичей, объединявших 27 человек, семья Гурья Евдокимова с сыном состояла из 31 чел., семья Шамановых в Орленской слободе, во главе которой стояло два брата, насчитывала 33 человека и семья Захаровых в Илгинском остроге, являвшаяся в сущности сборной семьёй, возглавлялась тремя внуками и достигала 34 чел.
Причинами, заставлявшими крестьян Илимского воеводства держаться в больших семьях, превосходивших в два раза современную среднюю крестьянскую семью, нужно считать, во-первых, трудности разработки пашни мелким коллективом, во-вторых, налоговую политику государства — господствовало обложение двора (до введения Петром I подушных окладов), вследствие чего было целесообразно не дробить двора и не нести, таким образом, дополнительного податного обложения.
В целях выяснения возрастного состава крестьянской семьи были обработаны данные по 62 дворам Усть-Кутского и Илгинского острогов, которые охватывают 626 человек. Сводка этой обработки приведена в таблице 24.
Таблица 24
Мужчины и женщины в составе семьи пашенного крестьянина составляют равные по численности доли. Это говорит о преодолении когда-то бывших серьёзных затруднений в образовании нормальной семьи. Число детей до 10 лет также составляет величину, характерную для нормальной, развивающейся семьи. Наконец, наличие в семье более чем 4 работников показывает, что семья эта была сильна и в хозяйственном смысле. Особо выделена группа подростков от 11 до 15 лет, которая, без сомнения, была участницей в земледельческих работах, выполняя менее трудные поручения. Подростки при наличии в семье взрослых работников имеют в хозяйстве важное значение. Если принять это во внимание, то окажется, что средняя крестьянская семья могла выставить в поле более 5½ работников. Это рабочее ядро семьи являлось основой её хотя бы относительного благосостояния.
Такая полная семья позволяла пашенному крестьянину твёрдо вести хозяйство и быть опорой и новой экономики занятого края и главной силой Русского государства в этой далёкой таёжной окраине. Без взрослого мужчины двор оскудевал; вдова шла с детьми питаться христовым именем и земля «лежала впусте». Без домохозяйки пашенный крестьянин становился бобылём, а если не было взрослых сыновей, то он сдавал пашню другому. Без подростков двор рано или поздно хирел; крестьянин-одиночка не справлялся со срочными полевыми работами, не мог нести государевых и мирских повинностей и «за скудостью» переходил обычно на положение обротчика. Без детей у пашенного крестьянина не было перспектив.
Без семьи, двора и пашни не могло быть пашенного крестьянина. Без семьи, хотя бы с двором, крестьянин — бобыль. Без двора, хотя бы и с семьёй, крестьянин — подворник. Без земли, хотя бы и с семьёй, — обротчик. Без семьи, двора и земли — «работный человек», т. е. батрак или нищий.
<< Назад Вперёд>>
