Глава VI. Крепостническое государство и повинности крестьян
Помещичье хозяйство, как система, не имело здесь экономических корней, и лишь впоследствии дворянство безуспешно пыталось паразитически использовать то, что возникло за Уралом без его участия. Покорение и заселение Сибири осуществлялось без помещика и государство в своих отношениях к крестьянину не вполне заменило его. Поэтому хозяйство и быт пашенного крестьянина Сибири складывались в более свободных формах, чем хозяйство и быт крепостного крестьянства, примерно, по образцу черносошной северной Руси.
Пашенного крестьянина нельзя рассматривать ни как государственного крепостного, ни как свободного фермера. Государство но распоряжалось произвольно имуществом, трудом и временем пашенного крестьянина, не вмешивалось в его хозяйство и в его личные и семейные отношения, как это делал помещик. Напротив, оно точно регламентировало права и особенно обязанности крестьянина и не нарушало без нужды установленного порядка. Крестьянин имел многие права, которыми не пользовался крепостной, — он мог, не спрашивая разрешения властей, совершать любые сделки, мог нанимать батраков, или наниматься на работу, мог даже одно время иметь крепостных, у него было своё самоуправление, с которым считались воеводы. Отдельные крестьяне или представители крестьянского мира часто вступали на основе торгов в свободные договорные отношения с государством, например, при поделке судов, при постройке государственных зданий, по запродаже хлеба.
В то же время пашенный крестьянин не был вполне свободным человеком. Он не мог оставить без серьёзных оснований пашню, он не должен был отлучаться из деревни на продолжительное время без ведома приказчика. На основании единоличного приговора воеводы его наказывали, вплоть до применения смертной казни. В большинстве случаев ему некуда было жаловаться. Наконец, надельная земля давалась ему не в собственность и не в аренду, а в бессрочное пользование. Он не мог ни купить, ни продать землю, за ним сохранялось лишь право аренды государственной земли, если надел оказывался мал.
Во многих своих правах и обязанностях он походил на служилого человека, состоящего на службе пожизненно и обязанного передать свои функции детям.
Государство строило свои отношения к крестьянству на основе формулы: «чтоб великого государя хлебу было прибыльнее и впредь прочно, а им пашенным крестьяном было не в тягости и не в большую льготу» (арх. № 41, св. 3). При наделении крестьянина землёй и установлении размера тягла применялся вариант этой формулы: «прибавить пашни, смотря по людем и по семьям и по прожитком, чтоб великого государя в десятинной пашне учинить прибыль, а пашенным крестьяном большого оскорбления не учинить»1.
Таким образом, на первом плане стояли интересы казны. Из этих интересов вытекали различные повинности пашенных крестьян к государству: сдача хлеба, несение подводной гоньбы, выполнение различных государевых «зделей», позднее — платеж многих денежных поборов и подушной подати и, наконец, поставка рекрутов. Рассматривая крестьян, как тяглый элемент, обязанный работать на казну, государство принудительно переселяло в Илимский край крестьян с запада. Когда же окрепла илимская пашня, государство по развёрстке брало переселенцев из илимской деревни и переводило их за их же счёт в дальневосточные земли. В деле обеспечения своих прав государство в отношении крестьян действовало, в общем, с беспощадной силой, часто не считаясь с тем, что подрывались хозяйственные основы пашенного крестьянина.
При рассмотрении повинностей крестьянина нельзя забывать, что они на протяжении XVII и первой четверти XVIII века проделали довольно радикальную эволюцию. Итогом её явилось усиление повинностей, что привело илимскую деревню к кризисному состоянию. Разбору этих повинностей крестьянина и посвящена настоящая глава.
1 Сибирский приказ. Книга 633, лл. 192-197.
<< Назад Вперёд>>
