Новоземельский ход
что поморские походы в восточном направлении проходили по одной, хорошо освоенной трассе - вдоль материковых берегов, и лишь в районе острова Вайгач от нее отходил путь на север, к западному побережью Новой Земли (Визе В.Ю., 1940; Магидович И.П., Магидович В.И., 1982).
Между тем имеющиеся источники свидетельствуют о том, что путь на Новую Землю не совпадал с около береговым плаванием (Мангазсйским морским ходом) и совершался на судах особой конструкции. В расспросных речах поморских кормщиков, составленных сибирскими воеводами в 1616 г., содержится довольно подробное описание Новоземельского хода: " Да в распросе же торговых людей три человека сказали: ходят де они на Новую землю из Кулуского устья на Канин нос, на глубник, и с Канина носа к Новой земле ход между севером и полунощником, а та де Новая земля лежит против Мурманские стороны, а не к мангазейской земли и не к енисейскому устью.
А по Новой земли ходят до Максимкова, а приходят к тому месту на Успеньев день и на Семенов день, а дале де того по Новой земли нельзя бывати, великих ради непроходимых льдов, а та де Новая земля неведомо остров, неведомо матерая земля" (Русская историческая библиотека..., 1873, с. 1064). В этих описаниях обращают на себя внимание два момента.
Во первых, пугь на Новую Земшо обозначен как "ход", что соответствует понятию постоянно действующей, хорошо налаженной трассы. Во вторых, этот ход характеризуется как морской, проходивший в условиях открытого плавания.
Его основные кроки: река Кулой ("Кулуское устье) - Канин Нос - западное побережье Новой Земли. Описание Новоземельского хода, приведенного в отписке тобольских воевод, касается плаваний из Белого моря. Походы из Колы проходили традиционным около береговым путем вплоть до северной оконечности Канина Носа. Река Кулой, впадающая в Мезенскую губу, играла важную, еще не до конца осознанную роль в северорусском мореплавании. В ее устье заканчивался речной и волоковой путь из центральной России до Белого моря, подробно описанный С. Герберштейном (Герберштейн С., 1988, 156) и реконструированный Б.А.Рыбаковым (Рыбаков Б.А., 1974, с. 81). Этот важный путь нанесен на портолане (морской карте) португальского картографа Б.Лазо (около 1590 г.) (Морской музей Принца Хендрика, Роттердам).
По выходе из Кулоя начинался морской участок пути до реки Мезень, который далее вел по рекам и волокам в зауральские земли1. Использование устья реки Кулой при выходе из Белого моря, было, вероятно, традиционно поморской практике судовождения. Об этом свидетельствуют расспросные речи поморов начала XVI в.: "А в роспросе разных городов торговых и промышленных и всяких шодей, сто семьдесят человек сказали...: от Архангельского де города, из Колмогор, и с Пинеги ходят они в Мангазею на Кулойское устье и на Канин Нос, и мимо Колгуев остров..." (Русская историческая библиотека..., 1875, с. 1062). Аналогичный перечень основных путевых ориентиров приведен в итоговом документе по запрещению Маигазейского морского хода: "... из поморских городов Кулуем и на Канин Нос и на Тресковую... и в Мангазею..." (Русская историческая библиотека..., 1875, с. 1078). По всей вероятности, устье реки Кулой было первым транзитным пунктом в системе древних поморских ходов.
Согласно описанию Новоземельского хода, от устья Кулоя суда шли северо-западным курсом (на "глубник", что в поморском словаре означает северо-западный ветер -Даль В.И., 1978, с. 357) в сторону Канина Носа. Обогнув его, они следовали "между севером и полуношником, т.е. на северо-восток в направлении Новой Земли. Последний участок пути, совершавшийся в условиях открытого морского плавания, и являлся собственно Новоземельский ходом, а переходы из устья реки Кулой совпадали с общими ближними путями поморов. Несколько иначе реконструирует ход на Новую Землю М.И.Белов (Атлас Арктики, 1985, с. 30, карта "Походы и морские экспедиции XV-XVIII вв.").
Согласно его схемы, суда из Архангельска до Канина Носа продвигались вдоль восточного берега Белого моря, не заходя в устье р.Кулой. Далее их путь лежал к острову Колгуев и к Новой Земле. В основе этой реконструкции лежат господствовавшие в то время представления о поморском мореплавании как исключительно околобереговом. Следуя этой теории, путь на Новую Землю максимально приближался к материковым побережьям и островам. Не совпадает эта схема и с данными источника Во-первых, из устья Кулоя к горлу Белого моря и к Канину Носу поморские кочи шли не вдоль берега, а открытым морем в северо-западном направлении. Во-вторых, остров Колгуев лежит гораздо южнее румба, указанного в документе (северо-восток).
Не говоря о том, что он был бы обязательно отмечен при перечислении транзитных пунктов движения. Возвращаясь к описанию хода, изложенного в расспросных речах, отметим, что конечным его пунктом является остров Максимков. По определению В.Ю. Визс, это современный остров Северный Крестовый, входящий в групп} Крестовых островов Архангельской губы (Визе В.Ю., 1949, с. 118) и расположенный примерно на 76° с.ш. Это был крайний северный пункт поморской деятельности на Новой Земле в конце XVI в. В 1594 г. судно В.Баренца, входившее в состав первой нидерландской экспедиции по отысканию северо-восточного прохода, подошло к Крестовым островам, на одном из которых стояли русские кресты (что и послужило поводом к названию островов).
Это были самые северные следы русской деятельности на Новой Земле, зафиксированные голландцами (Фер Г. де, 1936, с. 54, примечание 54). Помимо крестов на этих островах находились, вероятно, и поморские промысловые становища, о чем говорит их древнее название - "Становые острова" (Попов С.В., 1985, с. 15). Отписки Тобольских в освод царю Михаилу Федоровичу 1612 г., содержащие расспросные речи "торговых и промышленных и всяких шодей", являются, к сожалению, единственным источником, позволяющим в общих чертах представить схему Новоземельского хода. В какой-то мере эти сведения дополняют упоминавшиеся записки Г. де Фера, в которых содержится информация не только о русских крестах, но и становищах в некоторых пунктах Новой Земли.
В какой-то мере сведения о Новоземельском ходе подтверждаются данными, изложенными в записках участников других нидерландских, а так-же английских экспедиций XVI в. В них имеются многочисленные рассказы о встречах и беседах с русскими мореходами, которые совершали плавания на восток вдоль материковых побережий. Четыре таких встречи приведены в записках У. Барроу (Английские путешественники..., 1937) и столько же в книге Г. ваи Линсхотена (Нидерландские экспедиции..., 1915). Все эти прибрежные плавания были направлены к устью рек Печора или Обь, но нс на Новую Землю.
1 Б.А. Рыбаков допускает ошибку, полагая, что морской отрезок "пути к Печоре, Югре и Оби" начинался в устье Северной Двины. С.Герберштейн располагает его между реками Кулон и Мезень. В противном случае выход с Северной Двины на Пинегу, а затем волоком на Кулон был бы бессмысленным, поскольку терял бы свое продолжение. На это же указывают и
ориентиры морского участка пути: становища Калунно, Апну, Каменка и Толстый, которые находились между Кулоем и Мезенью.
<< Назад Вперёд>>
