Н. В. Козлова, Л. В. Кошман, В. Р. Тарловская. Культура промышленного производства
Культура промышленного производства — один из элементов системы культуры вообще и материальной культуры в частности. Она определяется уровнем развития материальных и духовных средств промышленного производства, с помощью которых происходит освоение человеком природы и общественное ее использование, а также широтой распространения этих средств производства на данном этапе развития общества. Таким образом, культура промышленного производства отражает уровень развития производительных сил. В сфере же производительных сил можно выделить два взаимосвязанных между собой аспекта. Один, технический, показывающий состояние и развитие вещественных элементов производства. Как известно, это наиболее подвижный, способный к изменению в первую очередь, элемент производительных сил. Другой — социальный, связан с характеристикой творчески-рационального, производственного опыта самих производителей, социальных возможностей на данном этапе развития общества осуществлять прогресс в сфере материального производства и осваивать его результаты.
В XVIII в. существовали те же формы промышленности, что и в предыдущее столетие, — домашняя промышленность, ремесло, мелкотоварное производство, мануфактура. Однако их удельный вес и соотношение внутри различных отраслей существенно изменились.
Кардинальная линия промышленного развития определялась распространением крупного промышленного производства в форме мануфактуры, хотя возможности мелкотоварного производства далеко еще не были исчерпаны и промышленность России в целом сохраняла мелкотоварный характер. Исходной точкой превращения ремесла в мануфактуру была рабочая сила, изменения в ее расстановке и функционировании в производственном процессе. Характерной чертой мануфактуры становится техническое разделение труда, которое определяло развитие производительных сил, прогресс техники. «На базе ручного производства, — писал В. И. Ленин, — иного прогресса техники, кроме как в форме разделения труда, и быть не могло»1.
Развитие промышленности определяли как политика абсолютизма, так и объективные социально-экономические процессы, связанные с развитием товарно-денежных отношений, началом разложения феодально-крепостнической системы хозяйства и формированием капиталистического уклада. Примерно с конца XVIII в. феодальные производственные отношения начинают выступать как тормоз в развитии промышленного потенциала.
На протяжении всего XVIII в. в области промышленности вырабатывался понятийный аппарат, соответствующий достигнутому уровню развития экономической мысли. Терминология того времени далеко не всегда точно отражала современное понимание сущности отдельных видов промышленного производства. В законодательстве, например, не делалось различий между работой ремесленника на продажу и на заказ2. Главной особенностью ремесленного производства, отличающего его от «промысла, фабрики и заводов», считалось то, «что фабрика имеет огромныя заведения и машины; ремесленники же кроме ручных машин и инструментов, ничего другаго не имеют»3 . Синонимами слова «ремесло» являлись термины «рукомесло» и «рукоделие»4 . Поскольку на мануфактурах, хотя и применялись вододействующие механизмы, производство основывалось также на ручном труде, то порой под мануфактурой понимали как крупное, так и мелкое производство. Эта точка зрения, в частности, зафиксирована в регламенте Главного магистрата 1721 г.: «Купечество и мануфактуры размножать (сии мануфактуры разумеются не те, которые большие яко всякие, например, суконные, парчевые, также железные, медные заводы и прочии сим подобные), но на ряду необходимо нужные, яко портные, сапожники, плотники, кузнецы, серебренники и им подобные»5.
Понятие «мануфактура» (или «манифактура»), впервые введенное в русский язык Ф. Прокоповичем6, в течение XVIII в. входит в лексику русского языка. Оно часто встречалось в периодике, публицистике, законодательных актах петровского времени, зафиксировано в словарях, изданных в XVIII в.7 , бытовало в произведениях рабочего фольклора8. В одном из документов 60-х гг. можно прочитать, что слово «мануфактура «по точному и прямому своему содержанию не значит ничего иного, как токмо рукоделие... мануфактуры и фабрики не суть что-либо иное, как токмо некоторая часть государственной торговли или лучше сказать, государственного домостройства; самая главная мануфактура или рукомесло есть земледелие»9. Как «рукоделие», «ручная работа» толкуется слово «мануфактура» в словарях, в исследовании о российской коммерции М. Д. Чулкова10, но в рассматриваемое время встречалось уже и иное его значение. «Время и обыкновение, — отмечалось в Наказе Мануфактур-коллегии, — присвоили сие наименование особливым заведениям, где великое число мастеровых вместе собрано для делания какого-либо товару под смотрением одного содержателя... многие фабрики исправляются уже сейчас наемными людьми; многие, родясь на фабриках, не знают иного пропитания, кроме от фабрик получаемого... забыв крестьянскую работу, сделались, совсем фабричными или мастеровыми»11. Под мануфактурой понимается в данном случае промышленное предприятие с наемными работниками.
Еще более неустойчивым был термин «промысел», который означал разные виды деятельности, не относящиеся к сельскому хозяйству: ремесло, торговлю, первичную обработку продуктов землепашества или животноводства. В таком значении понятие «промысел» включало все то, что приносило доход владельцу. Промыслами назывались к старинные занятия населения: рыболовство, охота, сбор лесных припасов. В XVIII в., особенно в его начале, устройство мануфактур также входило в понятие «промысел». В то же время термины «завод» и; «фабрика» применялись не только к мануфактурам, но и к предприятиям ремесленного типа.
Распространению сведений о промышленности, введению новой терминологии и уточнению ее смысла в немалой степени способствовали журналы и технические руководства, которые стали издаваться в. России с середины XVIII в.
В течение первой четверти XVIII в. много материалов о промышленности и технике помещалось на страницах газеты «Ведомости». Печатались сообщения о том, что «шелковые, штофные, лентовые и чюлошные, такожде и шерстяные манифактуры, в добром порядке происходят», о разведке и добыче полезных ископаемых, обработке металла, строительстве заводов на Урале и Олонецком крае, производстве текстильных изделий и развитии красильного дела, изобретении различных механизмов и машин 12. На страницах газет «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости» можно было прочитать об открытии промышленных заведений, их технической оснащенности, познакомиться с историей некоторых предприятий, выяснить условия обучения у того или иного мастера и т. д.13 Сведения о России и Западной Европе печатались в журнале «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие», издававшемся Академией наук с 1755 г.14 Особой популярностью пользовался «Экономический магазин...», издаваемый Андреем Болотовым в 1780—1789 гг.
Новым для XVIII в. явлением в культурно-экономической жизни было издание специальной литературы, содержащей информацию по различным отраслям техники, химии и ее практическому использованию. Немалое внимание уделялось изложению всевозможных (большей частью взятых из иностранных сочинений) рецептов по составу и технологии производства различных изделий (красок, бумажных табакерок, подносов, ящичков, хрусталя и стекла, керамики, чернил, ювелирных изделий и пр.), рекомендаций, «служащих для искусства переплетчиков», «золотых дел мастеров и серебренников» и даже живописцев, «какие изображения какими красками следует раскрашивать». Появлялись работы, в которых содержались сведения, полезные для фабрикантов15. Особенно была значительной научно-техническая и прикладная литература по вопросам металлургии. В 1722 г. была издана первая в России непереводная книга по механике Г. Г. Скорнякова-Писарева «Наука статическая или механика». Практические руководства для фабрикантов, людей, обучающихся горному делу, писались и неоднократно издавались во второй половине XVIII в.16 Известность этих работ была неодинаковой. Книга Геннина, опубликованная только в советское время, в XVIII в. была известна в списках17. Работы М. В. Ломоносова, И. А. Шлаттера, И. Ф. Германа публиковались довольно большими для того времени тиражами (600— 1000 экз.) и имели значение для практики промышленного производства. Например, 100 экземпляров книги Ломоносова «Первые основания металлургии» сразу после издания было отослано на казенные Колывано-Воскресенские заводы. О спросе на подобные книги свидетельствует переиздание некоторых из них в сравнительно короткий срок18 .
Источником сведений для современников о горнозаводской промышленности Урала, Алтая, Сибири стали опубликованные материалы научных академических экспедиций конца 60-х—70-х гг. XVIII в., в которых наряду с экологическими, этнографическими, экономико-географическими описаниями имелись конкретные сведения о рудниках, использовании природных промышленных ресурсов, техническом уровне заводов, социальном составе рабочих19.
В 1773 г. в типографии Московского университета был издан первый в России географический словарь — «Географический лексикон Российского государства», сочиненный Федором Полуниным. В нем «по азбучному порядку» описывались различные «достопамятные места» и среди них — рудные заводы20.
Постепенно в обществе накапливались сведения о промышленности, мануфактурном производстве, формировалось различное понимание и отношение к этому явлению культурно-экономической жизни. Проблемы промышленного развития становились элементом общественного сознания.
1Ленин В. И. Полн. собр. соч., с. 3, с. 428.
2ПСЗ, т VI, № 3980, 4054, 4102; т. XV, № 11158, 11308; т. XXIII, № 17438 и др.
3ПСЗ, т. XXV, № 18187.
4ПСЗ, т. XVIII, № 12872.
5ПСЗ, с. VI, № 3708.
6Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1967, т. II, с. 570.
7Российский с немецким и французским переводом словарь, сочиненный Иваном Нордстентом. Спб., 1780, ч. I, с. 347; Словарь Академии российской, производным порядом расположенный. Спб., 1793, ч. IV, стб. 30.
8В одной из песен, относящихся к середине XVIII в. и бытовавших в Ярославле, есть такие слова: «...со всех фабрик нам зачать, то уж еть чем окончать, Есть такие манифактуры делать разные фигуры. Ковры хоша салфетки или скатерти каломенки...» Дмитриев С. С. Рабочий фольклор XVIII в. — Литературное наследство, 1935, стб. 19—21, с. 14.
9Наказ Мануфктур-коллегии в Комиссию по составлению проекта нового Уложения, 1967 г., Сб. РИО, т.43, 1885, с. 204.
10Чулков М. Д. Историческое описание российской коммерции.., т. VI, кн. IIL М., 1786, с. 20, 22.
11Сб. РИО, т. 43, с. 210.
12Ведомости, 1719, № 4, август. В периодике петровского времени было опубликовано около 40 подобных сообщений. — Данилевский В. В. Русская техническая литература первой четверти XVIII в. М.—Л., 1954, с. 260.
13Периодика является интересным источником для изучения промышленности, в. том числе и культуры промышленного производства. См., например: Столпянский П. Н. Из истории производств С.-Петербурга за 18 век и первую- четверть 19 века.— Архив истории труда, 1921, кн. 2 (Статья написана на материалах «С.-Петербургских ведомостей»).
14Рычков П. И. Переписка между двумя приятелями о коммерции (1755, февраль, апрель, декабрь; 1797, январь ); Гишпанские предложения о приведении в лучшее состояние мануфактур и купечества (1755, январь); Историческое описание о мануфактурах (1756, февраль); Английский купец (1756, март, апрель )и др.
15В 1762 г. профессор Московского университета И. Г. Рейхель предпринял издание под заглавием: «Собрание лучших сочинений к распространению знания и к произведению удовольствия, також до мануфактур и до коммерции принадлежащих вещей». Журнал издавался только один год. См. также: Агентов М. И., Гаврилов И. Г. Открытие сокровенных художеств, служащее для фабрикантов, мануфактуристов, художников, мастеровых людей и для экономии. Переведено с немецкого М. Агентовым, ч. 1—3. М., 1768—1771.
16Геннин В. Описание уральских и сибирских заводов. М., 1937 (написана в 30-х гг. XVIII в.); Ломоносов М. В. Первые основания металлургии или рудных дел. Спб., 1763 (написана в 1742 г.); Шлаттер И. А. Обстоятельное наставление рудному делу. Спб., 1760; Он же. Обстоятельное описание рудного плавильного дела.., т. 1—5. Спб., 1763—1784; Махотин Г. Книга мемориальная о заводском производстве, 1776 (рукопись); Герман И. Ф. Наилучший способ плавить и выковывать железо. Спб., 1784; и др.
17В настоящее время известно четыре списка этой книги. — Вестник АН СССР, 1935, № 3, с. 48.
18«Открытие сокровенных художеств...», подготовленное М. Агентовым, например, в последней трети XVIII в. издавалось трижды: в 1768—1769, 1778—1787 i 1790 гг. В 1796 г. вышло второе издание работы М. В. Ломоносова «Первые основания металлургии или рудных дел».
19Рычков Н. П. Журнал или дневниковые записи путешествия по разным провинциям Российского государства, 1769 и 1770 гг. Спб., 1770; Лепехин И. И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, ч. I—IV. Спб., 1771— 1805; Паллас П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи, ч. I—III. Спб., 1773—1788. Каждая из этих книг была издана тиражом в 600 экз.
2020 В 1788—1789 гг. Н. И. Новиковым было предпринято второе издание «Географического лексикона» под названием «Новый и полный географический словарь Российского государства...» (ч. 1—6). Этот факт свидетельствует об интересе к этому изданию в русском обществе.
<< Назад Вперёд>>
